1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadir Usman bin Parallu) kepada Penggugat (Ani binti Baso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Ani binti Baso
Tergugat:
Sadir Usman bin Parallu

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA Jnp.ES Fay zLAN Abe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Ani binti Baso, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Muncumuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanSadir Usman bin Parallu, umur 27

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Sadir Usman bin Parallu,terhadap penggugat, Ani binti Baso;3.

Memberi izin kepada Pemohon, Abd Halim bin Lili untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Halimah binti Parallu di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu);

Pemohon:
Abd Halim bin Lili
Termohon:
Halimah binti Parallu

Halim bin Lili, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sarroanging,Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanHalimah binti Parallu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Kosmetik, tempat kediaman di LingkunganUjungloe, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2008 di Dusun Baji Minasa, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah ayahhIm. 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2018/PA Jnp.kandung pemohon yang bernama Parallu bin Dora dan dinikahkanoleh Imam Desa Bontomanai yang bernama Safaruddin dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H. Sallatu Dg. Ngampidan Dg.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Abd Halim bin Lilidengan termohon, Halimah binti Parallu yang dilaksanakan padatanggal 22 Juni 2008 di Dusun Baji Minasa, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.3. Mengizinkan pemohon, Abd Halim bin Lili untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada termohon, Halimah binti Parallu di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto.4.

Halim bin Lili untuk menjatuhkanetalak satu raj'i terhadap termohon, Halimah binti Parallu di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arifuddin Alias Lukman Bin Parallu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. MembebaskanTerdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa Arifuddin Alias Lukman Bin Parallu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Arifuddin Alias Lukman Bin Parallu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Bundu Bin Parallu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rahmat Alias Bundu Bin Parallu

pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Parallu, pemohonberstatus perawan dan lelaki Parallu berstatus jejaka;Bahwa, dari perkawinan pemohon tersebut dengan lelaki Parallu telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dua diantaranya telah meninggal dunia danyang masih hidup yaitu termohon dan termohon II semuanya telah dewasa;Bahwa, selama pemohon terikat sebagai suami istri dengan lelakiParallu tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa, semasa hidupnya lelaki

SaksiSaksi :Saksi kesatu, SAKSI I, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena Besan dan saksi kenal dengan suamipemohon bernama Parallu, sedangkan termohon dan termohon II adalahanak pemohon dengan lelaki Parallu;Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Parallupada tahun 1944;Bahwa pemohon dengan lelaki Parallu menikah secara Islam di DesaMandalle, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dan dinikahkan olehImam kampung X bernama Tjoke Dg

pernikahan;Hal. 5 dari 9 Salinan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Sgm Bahwa selama pernikahan pemohon dengan lelaki Parallu hidup sebagaisuami isteri tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa pemohon dengan lelaki Parallu tidak pernah bercerai dankeduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, 2 (dua) diantaranya telahmeninggal dunia, dan yang masih hidup yaitu termohon dan termohon Il; Bahwa pemohon dengan lelaki Parallu tidak pernah memiliki buku KutipanAkta Nikah karena

Gassing danyang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon bernamaDg.Sema karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, yangmenjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengan lelaki Parallu adalahRama dan Rapi, dengan mahar berupa uang sejumlah 28 real;e Bahwa pada wakitu pemohon menikah dengan lelaki Parallu, pemohonberstatus perawan dan lelaki Parallu berstatus jejaka;Hal. 7 dari 9 Salinan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Sgm Bahwa pemohon dengan lelaki Parallu tidak pernah sesusuan, antarakeduanya

lelaki Parallu dilaksanakansebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;e Bahwa suami pemohon bernama Parallu telah meninggal dunia padatanggal 15 Desember 2013;e Bahwa pemohon tercatat sebagai tanggungan dalam gaji pensiunalmarhum Parallu dan semasa hidup almarhum Parallu adalah sebagaipensiunan anggota Veteran Republik Indonesia;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikah untukmengurus kelengkapan berkas penerimaan tunjangan gaji pensiunalmarhum Parallu kepada pemohon

Umar Bin Parallu di Dusun Baraya, DesaBorongtala, Kec. Tamalatea, Kab. Jeneponto dengan maksud dan tujuan untukjalanjalan. Tidak lama kemudian setelah terdakwa sampai dirumah lelk. UmarBin Parallu kemudian lelk. Umar Bin Parallu mengatakan kepada terdakwaMAUKO MAKE SABUSABU, sehingga pada waktu itu terdakwa menanggap!ajakan lelk. Umar Bin Parallu AYO ADA BARANGTA sehingga pada waktu itulelk. Umar Bin Parallu mengajak terdakwa masuk kedalam rumahnya yangkemudian setelah didalam rumah lelk.

Umar Bin Parallu masuk kedalamkamarnya dan terdakwa tetap menunggu diruang tamu. Tidak lama kemudianlelk. Umar Bin Parallu keluar dari kamarnya dengan membawa 1 (Satu) sachetplastik klip kecil berisi 2 (dua) sachet plastik klip kecil berisi kristal beningnarkotika golongan jenis sabu dengan perlengkapan alat isapnya bersamakorek yang kemudian lelk. Umar Bin Parallu bersama dengan terdakwamengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu di ruang tamu masingmasingsebanyak 4 (empat) kali hisapan.

Umar Bin Parallu masuk kekamarnyadan tidak lama kemudian lelk. Umar Bin Parallu keluar dari kamarnyamemberikan terdakwa kotak sampoerna mild yang berisi 60 (enam puluh) sachetplastik klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu untuk disuruh jual.Kemudian setelah itu terdakwa pulang dan pada saat terdakwa sudah dirumahterdakwa takut untuk menjualnya dan terdakwa menyimpan kotak sampoernamild yang berisi 60 (enam puluh) sachet plastic tersebut didalam bamboo yangdiletakkan diteras rumah.

bambuyang kemudian diperlihatkan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwabarang/benda tersebut adalah miliknya serta disaksikan oleh saksi HENRI AliasJAYA setelah itu anggota masih melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) buah alat isap/bong yang terbuat dari botol ABC di kolong rumah mertuahal 5 dari 13 hal Putusan No 121/PID SUS/2021/PT MKSterdakwa yang kemudian diperlinatkan kepada terdakwa dimana terdakwamengakui bahwa barang/benda tersebut adalah miliknya yang di peroleh dari Lel.UMAR BIN PARALLU

PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pare bin Parallu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun 3 Matung DesaTappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pare bin Parallu) dengan Pemohon II(Hj.

Pare bin Parallu, Nomor 730806020508571 1yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 24 Juni 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pare bin Parallu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Mare binti Sakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kaseng dan A. Mappiati;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pare bin Parallu) dengan Pemohon Il(Hj. Mare binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 diDusun Tappale Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Parallu Lawa yangbernama H.Parallu Lawa dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Tepu bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nuru dan Suro, dengan mahar berupa satu petakkebun tunai.Hal 1 dari 11 hal.

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa,sedangkan wali nikahnya adalah Ayah kandung pemohon II yang bernama Tepubin Salung, sedangkan saksi nikahnya bernama Nuru dan Suro dengan maharberupa satu petak kebun dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II,

Parallu Lawa bernama H.Parallu Lawa, di depan wali nikahbernama Tepu bin Salung sebagai Ayah kandung pemohon II dengan mahar berupasatu petak kebun dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang

Parallu Lawa yang bernama H.Parallu Lawa denganPemohon I (Nama Pemohon I), dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayartunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Mantania) dengan Pemohon II (Ramsina binti Parallu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2000 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus bin Mantania, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 08 Agustus 1972,NIK 6405020808720006, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Tanah JayaSei Kapal, RT. 02, Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Ramsina binti Parallu

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II (Parallu bin Bado) yang kemudiankarena berada di Malaysia kemudian mewakilkan melalui surat kepadaPaman kandung Pemohon II yang bernama Andi Mappatoba dan kemudianPaman Kandung Pemohon II mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Darwis yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBaharuddin dan Muslimin..

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Agus bin Mantania)dengan Pemohon Il (Ramsina binti Parallu) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2000 di Bulukumba, Sulawesi Selatan.3.

Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 10 November 2000 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II (Parallu

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Agus bin Mantania)dengan Pemohon II (Ramsina binti Parallu) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2000 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;3.

Parallu Dg. Tutu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !!

Parallu Dg. Tutu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iberupa 13 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon I!

Parallu Dg.

Parallu Dg. Tutu, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ii berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon I!

Parallu Dg.Tutu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iiberstatus gadis;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No. 10/Pdt. P/2018/PA.

Parallu Dg.

Parallu Dg.Tutu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Kantor Unit Pattallassang
Tergugat:
1.Parallu Dg. Mino
2.Ela Dg. Rampu

Pen. 151/Pdt.P/2012/PA.Btm.bCcLarek adapun maharnya berupa uang sebesar Rp.450.000, dan sawah,dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing Bapak Parallu dan Bapak Salampe;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagaiJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanen seperti Pemohon Idan Pemohon II mempunyai

Para Pemohon dari sejak 23 tahun yang lalu, karenadisamping satu kampong, juga bertetangga di Kota Batam ini;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa mereka telah menikah pada tahun 1989 di Gowa Sulawesi Selatan,dengan berwalikan bapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Larek,dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan sebidang sawah tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama bapak Parallu

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompohulu, Kabupaten Goa, Propinsi Sulawesi Selatan, yaitu adanyacalon suami adalah Pemohon I sendiri, adanya calon istri yaitu Pemohon II, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Larek, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bapak Parallu

persidangan, kedua saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Nopember 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompohulu, Kabupaten Goa, Propinsi Sulawesi Selatan, terlebihlebihsaksi I mengetahui langsung bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Larek, dengan disaksikan oleh duasaksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Parallu

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untukmengatas namakan dirinya sebagai anak dari Yadang, karenaPenggugat bukan keturunan atau bukan ahli waris dariYadang, melainkan Penggugat adalah anak dari Parallu oleh14karena itu hal Penggugat dalam surat gugatannya yangmenyatakan dirinya sebagai anak dari Yadang adalah sehinggamenggunakan nama Baco Bin Yadang adalah tidak benar danini merupakan pengaburan silsilah keturunan dari Penggugat ;3.

Baco Bin Parallu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ;2. Saleh Bin Lamunti Tergugat RekonvensiIl;3. Tene Binti Saleh Tergugat RekonvensiIII ;A. TAYE G cetera neem Tergugat RekonvensiIV ;Bahwa di dalam gugatan Penggugat Konvensi point 3 huruf a,dipernyatakan lelaki Baco pernah menjual tanah kepada Lamunri 400 m?(tanpa menyebut waktu, harga dan batasbatas). Setelah Lamunri meninggaldunia tanah dimaksud jatuh waris kepada anaknya yakni : pr Lija BintiLamunri dan Lk.

danditimbang sat per satu, akan tetapi harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara ;52Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat , Il, Ill, IV dan VII sebagaimana akan diuraikan lebih lanjutberikut ini :e Terhadap eksepsi Gugatan Penggugat tidak jelas dalam halsubyek hukumnya;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat , Il, Ill, IV dan VIIyang menyatakan bahwa Penggugat yaitu Baco Bin Yadang bukanlahketurunan dari Yadang karena merupakan anak dari Parallu

dan menghasilkan 2 (dua) orang anak yang bernamaMari Bt Parallu dan Baco Bin Parallu, kKemudian Mari Bt Parallu tersebutmenikah dengan Rasido yang menghasilkan seorang anak yangbernama Saguni sedangkan Baco Bin Parallu menikah dengan Danianamun tidak memiliki Keturunan ;Menimbang, bahwa dari silsilah keturunan tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaknisaksi Bomba, saksi judda dan saksi M.

Talib Lewa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat yang bernama Baco adalah anak dariCinong Bt Adam dengan Parallu dan merupakan cucu dari Adam Panyu,sedangkan Penggugat II yang bernama Saguni adalah anak dari Mari BtParallu dengan Rasido ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka seharusnyaapabila Penggugat Baco yang merupakan anak dari Parallu dan54Cinong Bt Adam sebagaimana dalam silsilah keturunan tersebut di atasmemakai nama Baco Bin Parallu dan bukan Baco Bin Yadang karenaYadang

Parallu dan H. Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Parallu Dg Lallo), dan Termohon, (Nurlaila binti H.

Syamsuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2010 di Kelurahan Antang Kecamatan Manggala Kota Makassar;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 di Dusun Bonto Lebang, Desa Marayoka,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahpaman kandung (saudara paman) Penggugat bernama Parallu, karenapaman kandung Penggugat telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.JnpImam Desa Marayoka, bernama Dg Sewang, dengan maskawin berupauang sebanyak 500,000, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang

Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama pada tanggal 10 Juli 2017 di Dusun Bonto Lebang, DesaMarayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan oleh imam dusun bernama Dg Sewang, di Dusun BontoLebang sudah tiga tahun yang lalu ;bahwa pada waktu menikah Tergugat berstatus duda mati danPenggugat janda cerai mati, dan kKeduanya hanya menikah satu kali saja;bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Penggugatbernama Parallu

Bangkala,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi menerangkan sebagai Paman Penggugat dan mengetahuipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diDusun Bonto Lebang, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto pada tanggal 10 Juli 2017;bahwa saksi hadir dalam akad nikah Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan oleh Dg Sewang Imam Desa Pabiringa setelah ada mandatdari paman kandung Pengguat bernama Parallu

Hafid Parallu, SE yang dilegalisir sesuai aslinya, Fotocopypembayaran pajak dengan SPPT PBB NOP 73.06.160.005.0050097.0atas nama Abdul Haris Sigollo krg Naba yang dilegalisir sesuai denganaslinya, Fotocopy gambar peta blok dari Departemen Keuangan RIDirektorat Jenderal Pajak Kanwil DJP Sulsel dan Sultra KP PBBMakassar, Kabupaten Gowa yang dilegalisir sesuai aslinya, 1 (satu)lembar daftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran bukuHal. 5 dari 11 hal. Put.

Naba yang sesuai aslinya;Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Abd.Hafid Parallu, SE yang dilegalisir sesuai aslinya;Fotocopy pembayaran pajak dengan SPPT PBB an. Haris Sigollo krgNaba yang dilegalisir sesuai aslinya;Fotocopy gambar peta blok 3 dari Dirjen Pajak Kanwil DPJ SulseldanSultra;1 (satu) lembar daftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran tahun2014 blok 3 an. Ismail yang dilegalisir sesuai aslinya;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 556 K/PID/201610.

Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Abd.Hafid Parallu, SE yang dilegalisir sesuai aslinya;7. Fotocopy pembayaran pajak dengan SPPT PBB an. Haris Sigollo krgNaba yang dilegalisir sesuai aslinya;8. Fotocopy gambar peta blok 3 dari Dirjen Pajak Kanwil DPJ SulseldanSultra;9. 1 (satu) lembar daftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran tahun2014 blok 3 an. Ismail yang dilegalisir sesuai aslinya;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 556 K/PID/201610.

Saksi pernah dengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Penyebabnya karena Teregugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan marahmarah serta berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 dan Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugatsampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak adakomunikasi lagiSaksi 2, Nurhikmah binti Parallu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Mrspada tanggal 24 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Safar bin Saning dan Nurhikmah binti Parallu, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling

Parallu;b. Seni Tuan Nangga;Dengan mahar tanah kering/kebun berupa 1 (Satu) petak dengan luas 2 aredibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitusepupu dua kali serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Lolo (ImamLingkungan Mangngadu), saksisaksi nikahnya adalah Parallu dan Seni TuanNangga, dengan mahar berupa sepetak tanah seluas 2 are dibayar tunai.Hal. 7 dari 11 halaman Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Dg. Lolo (Imam LingkunganMangngadu) dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya bersepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.