MUCHLIS ALFRED PAGALU

PUTUSANNomor : 45 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUCHLIS ALFRED PAGALU;Pangkat/NRP : Praka/31030723710783;Jabatan : Tajurat Kompi1 Yon13 (sekarang TabakSO Ru1Ton1 Ki1);Kesatuan : Grup1 Kopassus;Tempat lahir : Tomata (Palu);Tanggal lahir : 9 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a)Bahwa Terdakwa (Praka Muchlis Alfreds Pagalu) masuk menjadi anggotaTNIAD melalui pendidikan Secata PK pada tahun 2003 di RindamVlil/Wirabuana Bitung Sulawesi Utara, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada. Kemudian ditugaskan di Yon13 Grup1 Kopassus, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31030723710783;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Surat:a) 4 (empat) lembar foto Praka Muchlis Alfreds Pagalu;b) 2 (dua) lembar foto rumah Sdr. Wesly Simamora dan Taman;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2. Barang: Nihil; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IlO08 Jakarta Nomor: 178/K/PM. Il08/AD/VII/2015 tanggal 5 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan penuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartaterhadap Terdakwa Muchlis Alfred Pagalu, Praka, NRP. 31950237610574dalam dakwaan kesatu tidak dapat diterima karena kadaluwarsa;2. Menyatakan penuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartaterhadap Terdakwa Muchlis Alfred Pagalu, Praka, NRP. 31950237610574dalam dakwaan kedua tidak dapat diterima karena undangundang tidakboleh berlaku surut;3.

Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 4 (empat) lembar foto Praka Muchlis Alfreds Pagalu;b. 2 (dua) lembar foto rumah dan halaman rumah Sdr. Wesly Simamora;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama NUSMIN PAGALU, SH., pada tanggal 9 Februari2007 sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 233/04/IV/2007.2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak bernamaZAHWA ATHIFAH MUHTAZA (Makassar 28 mei 2011), sesuai kutipan aktakelahiran No. AL 835.0031143 tanggal 19 september 2011.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Kka3.

AL 835.0031143 tanggal 19 september 2011 atas namaZAHWA ATHIFAH MUHTAZA lahir di Makassar pada tanggal 28 Mei 2011sebagai anak ke dua, jenis kelamin perempuan dari NUSMIN PAGALU, SHdan NINA NIRWANAWATY, ST, kami mohonkan untuk diubah dan kemudianditerbitkan yang baru oleh kantor catatan sipil Kab.

Konawe Selatan dengannama: NUR ZAHWA ASSYIFA lahir di Makassar pada tanggal 28 Mei 2011sebagai anak ke dua, jenis kelamin perempuan dari NUSMIN PAGALU, SHdan NINA NIRWANAWATY, ST.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon sudilahkiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis ZAHWA ATHIFAH MUHTAZAlahir di Makasar pada tanggal 28 Mei 2011 sebagai anak ke dua, jeniskelamin perempuan dari NUSMIN PAGALU, SH., dan NINA NIRWANAWATY,ST sesuai dengan Akta kelahiran No.

AL 835.0031143, tertanggal 19September 2011, Menjadi NUR ZAHWA ASSYIFA lahir di Makassar padatanggal 28 Mei 2011 sebagai anak ke dua, jenis kelamin perempuan dariAyah NUSMIN PAGALU,SH., dan Ibu NINA NIRWANAWATY, ST.;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka dan KabupatenKonawe Selatan untuk merubah nama anak dari NUSMIN PAGALU, SH.

Roy Mawo Pagalu kepada saksi Lamtan Lambei alias Lam, sar.Roy Mawo Pagalu berpesan kepada saksi Lamtan Lambei alias Lam,mengatakan bila melihat operator eskavator dan helpernya jikamembawa jerigen ditahan/diperiksa dan bila sudah ditahan agar sar.Roy Mawo Pagalu dihubungi karena pada pagi harinya ketika sdr. RoyMawo Pagalu masuk piket melihat mereka membawa jerigen masuk keareal divisi II PT. Timur Jaya Indo Makmur (PT.

RoyMawo Pagalu dengan mengatakan telah menangkap terdakwa dan Adidan saat saksi menahan mereka, Adi bersikeras kalau solar adalah miliktantenya, jika memang benar solar tersebut milik tantemu, suruh iadatang berurusan dipos besok pagi dan Adi langsung pamit melanjutkanperjalanan sedangkan jerigen yang berisi solar, saya amankan dipospenjagaan, setelah menerima telpon dari saksi Lamtan Lambei aliasLam, maka sdr.

Roy Mawo Pagalu datang ke possekuriti sehingga saksi Lamtan Lambei alias Lam menunjukkan kepadasdr. Roy Mawo Pagalu satu jerigen yang berisi solar lalu terdakwa danadi datang kembali dan setelah saksi Lamtan Lambei alias Lam dan sar.Roy Mawo Pagalu melakukan interograsi, akhirnya Adi dan terdakwamengaku kalau telah mengambil solar yang ada didalam tangkieskavator di divisi III milik perusahaan dan terdakwa dan Adi memintaagar dapat diselesaikan dikantor PT.

Roy Mawo Pagalu kepada saksi Lamtan Lambei alias Lam, sdr. RoyMawo Pagalu berpesan kepada saksi Lamtan Lambei alias Lam, mengatakan bilamelihat operator eskavator dan helpernya jika membawa jerigen ditahan/diperiksadan bila sudah ditahan agar sdr. Roy Mawo Pagalu dihubungi karena pada pagiharinya ketika sdr. Roy Mawo Pagalu masuk piket melihat mereka membawajerigen masuk ke areal divisi II PT. Timur Jaya Indo Makmur (PT.

Roy Mawo Pagalu datangke pos sekuriti sehingga saksi Lamtan Lambei alias Lam menunjukkan kepadasdr. Roy Mawo Pagalu satu jerigen yang berisi solar lalu terdakwa dan adi datangkembali dan setelah saksi Lamtan Lambei alias Lam dan sdr. Roy Mawo Pagalumelakukan interograsi, akhirnya Adi dan terdakwa mengaku kalau telahmengambil solar yang ada didalam tangki eskavator di divisi III milik perusahaandan terdakwa dan Adi meminta agar dapat diselesaikan dikantor PT.

dan melerai para terdakwadan korban, selain itu ada beberapa orang juga berdatangan untuk meleraitermasuk saksi ABRAM PAGALU, setelah para terdakwa dan korban dilerai,saksi ABRAM PAGALU pun menyuruh para terdakwa untuk pulang kerumahnya, sedangkan korban kembali masuk ke dalam rumah. saksiSOFIANTO ORUWO.nonne Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepadakorban, korban mengalami memar pada bagian wajah korban tepatnya dibagian mata dan bibirnya sesuai visum et repertum nomor:0359

Saksi korban YUNIKSON METOLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kasus tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SEPRIANTOLAPANDAN alias YANTO dan Terdakwa MICHAEL LAPANDA aliasEKEL Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu malam sekitarpukul 21.00 WITA tepatnya di depan rumah Saksi SOFIYANTOORUWO alias EMO yang juga berhadapan dengan rumah SaksiABRAM PAGALU di Desa Lee, Kec. Mori Atas, Kab.

Saksi ABRAM PAGALU dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hanya mendengar tentang tindak pidana penganiayaanyang dilakukan Terdakwa SEPRIANTO LAPANDA alias YANTO danTerdakwa II MICHAEL LAPANDA alias EKEL kepada Saksi KorbanYUNIKSON METOLI beberapa hari setelah kejadian dari cerita wargasekitar.Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbukti surat berupa:Visum et repertum nomor: 0359.a/VER/IV/2020 yang ditanda tangani olehdr. Merryl S.

Luka gores pada punggung dengan ukuran dua koma lima kali nolkoma lima senti meter, satu kali nol koma satu senti meter dan satu kalinol koma tiga senti meter.Kesimpulan:Disebabkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitar pukul21.00 WITA di depan Rumah Saksi SOFIANTO ORUWO alias EMO yangberhadapan dengan rumah Saksi ABRAM PAGALU di Desa Lee, Kec.Mori

No.10K/Kr/1975 tanggal 1731976. sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah dilakukan lebih dari satu orang yang melakukanperbuatan pengeroyokan/penganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Bahwa benar pada saat Para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban pada saat itu terdapat banyak masyarakatyang melihat dan terjadi di depan rumah Saksi SOFIANTO ORUWO aliasEMO dan rumah Saksi ABRAM PAGALU;Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut

Nusmin Pagalu, SH., Kasubbag PerundangundanganBagian Hukum Setda Kabupaten Konawe, beralamat diKompleks Perkantoran Bupati Konawe Selatan Jalan PorosAndoolo No. 1 Kabupaten Konawe Selatan ;5. Sukmiharto, SH., Staf Bagian Hukum Setda KabupatenKonawe Selatan, beralamat di Kompleks PerkantoranBupati Konawe Selatan Jalan Poros Andoolo No. 1Kabupaten Konawe Selatan ;6.

Putusan Nomor 95 K/TUN/2015ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.2.Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan perkara a quoKuasa hukum Tergugat/Pembanding poin 4 yang bernama Nusmin Pagalu,SH yang identitasnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Surat Kuasa No. 180/270 Nusmin Pagalu, SH, Jabatannyaadalah Kepala Sub Bagian PerundangUndangan Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Konawe Selatan, namun Majelis Hakimdalam putusan perkara a quo halaman 2 poin 5 menyatakan bahwaNusmin Pagalu, SH pekerjaannya adalah PNS, jabatan KasubbagPerundangundangan Kabupaten Konawe,2.Bahwa mengacu pada Pasal 109 ayat (1) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang

Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa akan tetapi dalam putusan perkara a quo, Majelis Hakim malahmenyatakan bahwa jabatan Nusmin Pagalu, SH adalah KasubagPerundangundangan Bagian Hukum Setda Kabupaten Konawe (Videputusan perkara a quo halaman 2 dari 57 halaman poin 4), padahalKabupaten Konawe, lain/berbeda dengan Kabupaten Konawe Selatan;.

Bahwa sekalipun Nusmin Pagalu, SH bukan principal dalam perkara a quo,namun adalah sebagai kuasa hukum Tergugat yang berarti, sesuai hukumyang berlaku sah mewakili kepentingan hukum Bupati Konawe Selatanselaku Tergugat/Pembanding; sehingga dengan demikian penyebutanNusmin Pagalu, SH, pada jabatan yang tempatnya tidak sesuai dengan faktaatau kenyataan yang sebenarnya tersebut layak dinyatakan kesalahanpenerapan hukum Majelis Hakim dalam putusannya atas perkara a quo, atauHalaman 13 dari 27 halaman

NUSMIN PAGALU, SH. Warga negara Indonesia,Pekerjaan PNS, Jabatan Kasubbag Perundangundangan Bagian Hukum Setda Kabupaten Konawe,beralamat di Kompleks Perkantoran Bupati KonaweSelatan Jalan Poros Andoolo No. 1 KabupatenKonawe Selateiy y

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amadin Kusang bin Dawama Kusang) dengan Pemohon II (Becenang Pagalu binti Jamalu Pagalu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1979 di RT.003, Desa Biga, Kecamatan Walea Besar, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

NUSMIN PAGALU, SH., Jabatan KepalaSub Bagian Perundang Undangan BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten KonaweSelatan;5. SUKMI HARTO, SH., Jabatan Staf BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten KonaweSelatan ;6.

Bantuan Hukum Sekda4 Nama : NUSMIN PAGALU, S.H. ;Hal 1 dari 8 hal Put No.15/B/2014/PT.TUN.MKSPekerjaan : Kepala Sub. Bag. Perundang5 Nama : SUKMI HARTO, S.H. ;Pekerjaan : Staf Bag. Hukum Sekda Kab. Konsel ;6 Nama : SAIPUL ESRANI, S.H. ;Pekerjaan : Staf Bag. Hukum Sekda. Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nusman Pagalu

, A.Md bin Suma Pagalu) terhadap Penggugat (Rahmawati Tomalili, S.H.