No. 2530 K/Pid.Sus/2010tidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula saksi korban Rendra als Rendra bin Pahidi yang berumur 8tahun main ke rumah temannya, karena temannya tidak ada di

, saksi Pahidi,saksi a de charge Hamran bin Dencik serta Verbalisan Dr.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Bahwa dalam pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Palembang dalamPutusannya Nomor : 637/Pid.B/2010/PN.PLG tanggal 2 Agustus 2010 adalahantara lain :Dalam keterangan Saksi Rendra bin Pahidi (berumur 8 tahun sudah dudukdikelas dua) menerangkan bahwa saksi telah disodomi oleh Terdakwa anakBeben (Terdakwa Beni Andika) dan Kiki (Terdakwa Riki Haryadi) caranyaburit (anus) saksi dicucuk pakai burung anak Beben dan Riki dan yangpertama yaitu anak Beben lalu disusul oleh Riki dan yang

Hori Barokah bermain PS ditempat persewaan mak yahJalan Lettu Karim Kadir Waringin Laut Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus PalembangBahwa pada saat para Terdakwa sedang bermain PS datang saksi Rendrabin Pahidi (korban) dan ikut ditempat ruangan,Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009 saksi Pahidi sebagai orang tua saksiRendra melihat saksi rendra mengeluarkan darah segar ketika sedangbuang air besar, dan sempat dibawa kedokter tetapi tidak diperiksa anusnya.Bahwa pada tanggal 29 November 2009 Rendra

merasakan sakit dan menjerit minta tolongkejadian tersebut di rumah mak Yah tempat main PS diruang tamu danruang tersebut selain ada saksi, ada Terdakwa Beni, Terdakwa Riki juga adaserta juga saksi Hori Barokah dan Hori hanya diam saja.Dalam keterangan saksi Pahidi bin Abu Bakar, menerangkan bahwa padatanggal 29 Oktober 2009 saksi melihat anak saksi mengeluarkan darahsegar dari anusnya ketika buang air besar, selanjutnya saksi bawa ke doktertetapi tidak diperiksa anusnya.

Menyatakan Terdakwa I SULTANUDIN BIN PAHIDI bersama-sama dengan Terdakwa II SUDANA ROSADI BIN DINHAR dan Terdakwa III FERIADI BIN ALBI bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SULTANUDIN BIN PAHIDI bersama-sama dengan Terdakwa II SUDANA ROSADI BIN DINHAR dan Terdakwa III FERIADI BIN ALBI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 5(lima) Bulan

3. Menetapkan lama nya Para Terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan

5.

., S.H
Terdakwa:
1.SULTANUDIN Bin PAHIDI
2.SUDANA ROSADI Bin DINHAR
3.FERIADI BIN ALBI

acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 152/Padt.P/2018/PN Amb.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya mengajukanbukti P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaitu LA PAHIDI

dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggarumah saksi ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara jauh;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengurus Akta Kematian untuk ibu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ibu Wa Muhi;Bahwa Ibu Wa Muhi sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013di Ambon karena sakit;Bahwa setelah lbu Wa Muhi meninggal dunia tahun 2013, Pemohonsampai dengan saat ini belum mengurus akta kematian lbu Wa Muhi;Saksi LA PAHIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Pahidi bin Kodri) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Pardiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

olehPerangkat Desa ; Bahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa, dan ditangkap karenatelah mengambil 2 (dua) buah HP milik IDA WINARNI ; Bahwa setelah mengetahui hal itu kemudian saksimemberitahukannya ke Kantor Polisi Polsek Rowokele melaluitelepon, dan kemudian Petugas Polsek Rowokele datang dan terusmembawa terdakwa ke Polsek Rowokele untuk penyelesaian lebihAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;12Menimbang, bahwa saksi RAHMAT bin MAD SUHADI SARIdan saksi BHENY WIDO PAHIDI

mencuriHP, saksi kemudian keluar rumah mengejar terdakwa dankemudian dibawa ke Kantor Desa Kretek ; Bahwa saksi menerangkan sewaktu' ditangkap, terdakwamembawa barang bukti berupa HP Nokia type 1110 dan HP Nokiatype 1202 serta sebungkus rokok gudang garam filter yangtinggal berisi 7 batang ; 1213 Bahwa saksi menerangkan barangbarang tersebut adalah milikSaksi IDA WINARNI ; Bahwa saksi menerangkan membenarkan bahwa terdakwa adalahorang yang membawa barangbarang milik saksi IDA WINARNI ;Saksi BHENY WIDO PAHIDI

AJUM JUNAEDI bin PAHIDI, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpegawai bumn , tempat tinggal di Kampung Peundeuy RT.002 RW. 009 DesaWarnajati Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya SUCI SEJATI,dia anak kandung saksi, kenal pula dengan Tergugat semenjak sebelummenikah dengan Penggugat namanya SUHERMAN;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 06 Februari 2010 diWilayah Kantor Urusan Agama