Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Primair :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ambo Upe bin Pahuling) dengan Pemohon II (Nursia binti Hami) yang dilaksanakan di Wundulako, Kabupaten Kolaka, pada tanggal 21 September 1987 ;

    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

    Subsidair :

    Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil-adilnya;

    SALINAN PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ambo Upe bin Pahuling, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTunas Baru, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nurisa binti Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 him.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nursia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal21 September 1979 di Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0202/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
146
  • Nakir bin Pahuling, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemenakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Hulo yangbernama Syam
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.HASUDUNGAN NABABAN
2.NAEK NABABAN
3.AMRAN NABABAN
4.APRINAL NABABAN
5.EDISON NABABAN
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia c.q Polisi Republik Indonesia c.q Polisi Daerah Sumatera Utara c.q POLISI RESORT TAPANULI UTARA
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Polisi Republik Indonesia c.q Polisi Daerah Sumatera Utara c.q Polisi Resort Tapanui Utara c.q POLISI SEKTOR SIBORONGBORONG
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
4.NGOLU NABABAN
5.TOGU NABABAN
6.SANGGUL SIMANJUNTAK isteri Alm.Mangapul Nababan
7.ASLINA NABABAN
8.RUSMINA NABABAN
8317
  • Bahwa, kemudian setelah Indonesia merdeka di tahun 1945 tanahobjek perkara dan bangunan di atasnya kembali dikuasai oleh keturunanOmpu Parhuling Nababan, dan kemudian di tahun 1956 s/d 1958 terjadipemberontakan PRRI/ PERMESTA sehingga tanah objek perkara danbangunan di atasnya (dahulunya sebagai Tangsi Soldadu Belanda) ataspersetujuan keturunan Ompu Pahuling Nababan~ dipakai dandipergunakan oleh Tentara Siliwangi yang datang untuk menumpaspemberontakan tersebut ;19.