Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pailit paimin philip padlin parlin pailin pailiya pailik paili pailid pailis
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Heru Marsandy Bin Sardi Evendi
2.Yandry Irawan Bin Ujang Pailiy
70 — 22
  • Penuntut Umum:
    1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
    2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
    Terdakwa:
    1.Heru Marsandy Bin Sardi Evendi
    2.Yandry Irawan Bin Ujang Pailiy
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2012 — PT. PUPUK INDONESIA HOLDING COMPANY (PERSERO), CS >< PT. SRI MELAMIN REJEKI (“PT.SMR”)
243 — 562
  • Pasal 8ayat (4) UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU telahterpenuhi secara valid dan sempurna,yaitu :1 Termohon Pailit mempunyai dua atau lebih Krditor, yaitu Pemohonbeserta Kreditor lain PT.Bank Mandiri (Persero) ;2 Termohon Pailiy tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telahjatuh tempo dan dapat ditagih, yaitu utang kepada PemohonPailit ;Oleh karena itu, adalah sesuai hukum bila Majelis Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2020 — MULTI CAKRA KENCANA ABADI >< PT. COWELL DEVELOPMENT, Tbk
1834 — 1014
  • DENGAN DEMIKIAN, TELAH JELAS DAN TERANG BAHWA TERMOHONPAILITMERUPAKAN DEBITOR DARI PEMOHON PAILIT DANTERMOHON PAILIY MEMILIKI UTANG YANG TELAH JATUH WAKTUKEPADA PEMOHON PAILIT DAN DAPAT DITAGIH; B. TERMOHON PAILIT MEMILIKI LEBIH DARI 1 (SATU) KREDITOR17.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 Juli 2020 — PT MULTI CAKRA KENCANA ABADI >< PT COWELL DEVELOPMENT, Tbk.
1132 — 617
  • sederhana yaitu bahwa Tagihan Pemohon Pailitdengan nilaipokoksebesarRp53.400.000.000,00 (Lima Puluh Tiga Miliar Empat RatusJuta Rupiah) kepada Pemohon Pailitberikut bunganya yang timbulberdasarkan Perjanjian Pemberian Pinjaman,seluruhnya telah jatuh waktudan dapat ditagih, KARENA TANGGAL JATUH TEMPO YANGDISEPAKATI DALAM PERJANJIAN PEMBERIAN PINJAMAN, YAITUTANGGAL 24 MARET 2020, SUDAH TERLEWATI.DENGAN DEMIKIAN, TELAH JELAS DAN TERANG BAHWA TERMOHONPAILITMERUPAKAN DEBITORDARI PEMOHON PAILIT DANTERMOHON PAILIY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/PDT.SUS.Pailit/2016/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 26 September 2016 —
170 — 70
  • ;Poin 9 menyatakan : Namun kenyataannya Termohon' Pailit hanya bersedia membayarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) kepada Pemohon Pailit,sesuai surat Kuasa Hukum Termohon Pailit kepada Kuasa HukumPemohon Pailiy, No.026/AWASAA/IV/16 tanggal 20 April 2016, PerihalTanggapan Terhadap Surat Rekan tanggal 11 April 2016 (Bukti P.7)Poin 10 menyatakan : Bahwa hingga batas owwaktu yang ditentukan dalam SURATSOMASI II (Bukti P.6b), kenyataannya Termohon Pailit hingga saat iiniHal 22 dari 50 hal Putusan