Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2012karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Ketika Pemohon mengalami Pailid dalam usahanya, Termohon tidaktercukupi kebutuhannya, Termohon malah mengangkat anak lagi, haltersebut menyebabkan Pemohon marahmarah karena keadaanekonomi keluarga mengalami kemerosotan dan Pemohon pun sakitsakitan malah Termohon bersikap seperti itu;.

Karena keadaan pailid dan kebakaran pasar diteruskan pandemic covid 19,kami tidak bisa memenuhi memenuhi nominal perjanjian pembayaranHalaman 7 dari 14 Putusan Majelis Keberatan Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg.seperti yang tertuang di perjanjian hutang tetapi fakta hukumnya, kami tetapmelakukan pembayaran setiap bulan sampai bulan agustus 2020;5.

Wanprestasi terhadapPenggugat karena Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban untukmembayar angsuran pinjaman secara tepat waktu sehingga pinjaman ParaTergugat menunggak atau berhutang kepada Penggugat total tunggakansebesar Rp 146.167.338, dan telah menjadi kredit dalam kategori kreditMACET;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II/Para Tergugat secara tertulis dan lisan di persidangan telahmemberikan jawabannya pada pokoknya membenarkan, namun Karenakeadaan pailid

Bahwa Saksi tahu dari Penggugat karena saksi sering pulang ke rumahorangtua Penggugat;Bahwa, saksi ketahui sebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Tergugat sering pergi ke Jakarta meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi ke Jakarta mengurus bisnis kompeksi keluargaTergugat;Bahwa, Penggugat ketika kerja di Taiwan sejak tahun 2011 hinggatahun 2014 mengririm uang ke Tergugat untuk menutupi usahakeluarga Tergugat yang terkena pailid

Kusuwati menjawab saya sedang duduk di kamar tadisaya sudah makan oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari Cahaya NugrahanyAls Cahyo Als Ragil Bin Munawar dijawab lagi mohon maaf sebelumnya sayasudah mau minta bantuan lagi bisa gak untuk membantu biaya anak asuh yangada di Magelang Kemudian saksi Dhany Kusumawati jawab mau pinjem berapaterus anakanak dalam masalah apa oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als AriCahaya Nugraha Als Cahyo Als Ragil Bin Munawar dijawab masalah keuangananak asuh sedang pailid

Kusuwati menjawab saya sedang duduk di kamar tadisaya sudah makan oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari Cahaya NugrahanvAls Cahyo Als Ragil Bin Munawar dijawab lagi mohon maaf sebelumnya sayasudah mau minta bantuan lagi bisa gak untuk membantu biaya anak asuh yangada di Magelang kKemudian saksi Dhany Kusumawati jawab mau pinjem berapaterus anakanak dalam masalah apa oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als AriCahaya Nugraha Als Cahyo Als Ragil Bin Munawar dijawab masalah keuangananak asuh sedang pailid

putusanPengadilan Niaga nomor register 13/Pdt.Sus Gugatan lainlain /2016PN.Niaga Jkt.Pst dikarenakan Sertifikat Hak Atas tanah masih atasnama Penggugat bahkan Tergugat harus melakukan upaya hukumpembatalan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara kepada BadanPertahanan Nasional ;Bahwa bisa saja terjadi persekongkolan atau manipulasi keadaaanyang di ciptakan oleh Tergugat dan Tergugat II dimana Tergugat IIdengan sengaja menjual aset boedel pailit yang kemudian di lakukangugatan oleh Tergugat terhadap aset boedel pailid

Advan Teknologi Solusi(dalam pailid) dalamperkara No: 29/Pdt.Suspailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bahwa dalam rapat verifikasi tanggal 11 Januari 2019 Pelawan telahmenyampaikan kepada Hakim Pengawas,tetap pada pendiriannyasebagaimana dalam rapat kreditur pada tanggal 18 Desember 2018membantah/menolak daftar Piutang yang diakui sementara olehTerlawan/selaku Kurator PT.

Advan Teknologi Solusi (dalam pailid)tehadap jumlah piutang para kreditur konkuren tersebut yang diakuiTerlawan, dan terkait penolakan Pelawan tersebut Terlawan memilntakepada Pelawan untuk mengajukan renvoi tersebut dalam proseskepailitan aquo.

Bahwa bisa saja terjadi persekongkolan atau manipulasi keadaaanyang di ciptakan oleh Tergugat dan Tergugat II dimana Tergugat IIdengan sengaja menjual aset boedel pailit yang kemudian di lakukangugatan oleh Tergugat terhadap aset boedel pailid tersebut. sehinggapada akhirnya merugikan penggugat sebagai pembeli yang beritikadbaik.8.

/PN Stb28.Bahwa pada tahun 2005 usaha Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagiberjalan seperti biasanya, karena usaha Penggugat dan Tergugat terusmengalami kerugian sehingga Penggugat dan Tergugat tidak bisamembayar hutanghutang pembelian barang, sehingga usaha Penggugatdan Tergugat pailid akibat pengelolaan keuangan yang dipegangTergugat tidak dapat dipertanggung jawabkan;29.Bahwa, pada tahun 2007 akibat usaha Penggugat dan Tergugat bangkrutkemudian timbul keributan besar antara Penggugat dan Tergugat

MARZUKImenghubungi Terdakwa meminta profit dan ditransferkan profit sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan pada saat itu Terdakwameminta lagi kepada saksi JEFRY untuk menambah modal lalu saksiJEFRY mentransfer lagi modal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaHal.4 dari 42 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdirupiah), kemudian pada bulan Februari 2020 saksi JEFRY MARZUKImenghubungi Terdakwa meminta profit namun pada saat itu Terdakwasampaikan bahwa perusahaan PT Wijaya Energi Perkasa lagi pailid

kemudian pada bulan Januari 2020saksi JEFRY MARZUKI menghubungi Terdakwa meminta profit danditransferkan profit sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan pada saat itu Terdakwa meminta lagi kepada saksi JEFRY untukmenambah modal lalu saksi JEFRY mentransfer lagi modal sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), kemudian pada bulanFebruari 2020 saksi JEFRY MARZUKI menghubungi Terdakwameminta profit namun pada saat itu Terdakwa sampaikan bahwaperusahaan PT Wijaya Energi Perkasa lagi pailid

BuktiP12 : berupa Foto Copy Surat KeteranganPemberitahuan Pailid Perusahaan di Bank Mandiri Jember atas namaSudiyono tertanggal 6 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah agamanya, yaituSaksi KRISTIANTO : e Bahwa saksi kenal dengan Sudiyono tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa setahu saksi, Sudiyono adalah nasabah Bank MandiriCabang AlunAlun Jember ;e Bahwa saksi

Surat Pernyataan Tidak dalam PengawasanPengadilan / Pailid, AnIHARBANI = selaku KuasaDirekturCV.MWS , Tertanggal April 2004 (Sebanyak 1 lembar);11). Surat Pernyataan Tidak Akan menuntut , An.HARBANIselaku Kuasa Direktur CV.MWS , Tgl April 2004 (1 lembar).Dan Surat Pernyataan Belum Pernah Dihukum,TertanggalApril 2004 (1 Lembar);12).

Tgl ( Kosong ) April 2004;Surat Pernyataan Tidak dalam PengawasanPengadilan / Pailid, AnJHARBANI selaku Kuasa DirekturCV.MWS , Tertanggal April 2004 (Sebanyak 1lembar);Surat Pernyataan Tidak Akan menuntut , An.HARBANIselaku Kuasa Direktur CV.MWS , Tgl April 2004 (1lembar). Dan Surat Pernyataan Belum PernahDihukum,Tertanggal April 2004 (1 Lembar);Halaman 53 dari 71 Halaman Put. No.08/TIPIKOR/2011/PT.PLG.12).

;

satu) lembar Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Pekerjaan Belanja fisik Jalan Setapak Cor Beton Untuk Kelurahan Tebat Giri Indah (Rw 01 Rt 03) Kelurahan Tebat Giri Indah Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

Agustus 2019;

Antena Luar (UHF) dari sanalah terdapatsiaran local / swasta dalam hal ini Channel Indosiar yang menyiarkanSiaran Sepak Bola Liga 1 Indonesia Tahun 2018 sehingga Saksi dapatdapat mengambil siaran tersebut dan Saksi mendistribusikan kepadapara pelanggan dan para pelanggan Lokal Operator wilayah Abepuradibawah naungan PT MPV yang Saksi kelola;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dulu Orange Tv, dan PT MPVmemiliki perjanjian dengan provider tersebut namun berjalannya waktuawal tahun 2018 Orange Tv mengalami pailid

;

satu) lembar Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Pekerjaan Belanja fisik Jalan Setapak Cor Beton Untuk Kelurahan Tebat Giri Indah (Rw 01 Rt 03) Kelurahan Tebat Giri Indah Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

Agustus 2019;

;

satu) lembar Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Pekerjaan Belanja fisik Jalan Setapak Cor Beton Untuk Kelurahan Tebat Giri Indah (Rw 01 Rt 03) Kelurahan Tebat Giri Indah Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

Agustus 2019;

swasta dalam hal ini Channel Indosiar yang menyiarkanSiaran Sepak Bola Liga 1 Indonesia Tahun 2018 sehingga Saksi dapatdapat mengambil siaran tersebut dan Saksi mendistribusikan kepadapara pelanggan dan para pelanggan Lokal Operator wilayah Abepuradibawah naungan PT MPV yang Saksi kelola;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dulu Orange Tv, dan PT MPVmemiliki perjanjian dengan provider tersebut namun berjalannya waktuHalaman 20 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap...awal tahun 2018 Orange Tv mengalami pailid

;

satu) lembar Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Pekerjaan Belanja fisik Jalan Setapak Cor Beton Untuk Kelurahan Tebat Giri Indah (Rw 01 Rt 03) Kelurahan Tebat Giri Indah Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

Agustus 2019;

swasta dalam hal ini Channel Indosiar yang menyiarkanSiaran Sepak Bola Liga 1 Indonesia Tahun 2018 sehingga Saksi dapatdapat mengambil siaran tersebut dan Saksi mendistribusikan kepadapara pelanggan dan para pelanggan Lokal Operator wilayah Abepuradibawah naungan PT MPV yang Saksi kelola;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dulu Orange Tv, dan PT MPVmemiliki perjanjian dengan provider tersebut namun berjalannya waktuHalaman 20 dari 74 Putusan Nomor509/Pid.B/2021/PN Jap...awal tahun 2018 Orange Tv mengalami pailid

Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Belanja Fisik Jalan Setapak Cor Beton untuk kelurahan Nendagung (Rw 01 Rt 01 Rw 07 Rt 14) Kelurahan Nendagung Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

Minat Mengikuti Pengadaan Pekerjaan Belanja fisik Jalan Setapak Cor Beton Untuk Kelurahan Tebat Giri Indah (Rw 01 Rt 03) Kelurahan Tebat Giri Indah Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

sesuai asli Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Pekerjaan Belanja fisik Jalan Setapak Cor Beton Untuk Kelurahan Ulu Rurah (Rw 03 Rt 09) Kelurahan Tebat Giri Indah Kota Pagar Alam, tanggal 01 Agustus 2019;

UHF) darisanalah terdapat siaran local / swasta dalam hal ini Channel Indosiaryang menyiarkan Siaran Sepak Bola Liga 1 Indonesia Tahun 2018sehingga Terdakwa dapat dapat mengambil siaran tersebut danTerdakwa mendistriousikan kepada para pelanggan dan parapelanggan Lokal Operator wilayah Abepura dibawah naungan PT MPVyang Terdakwa kelola;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa dulu Orange Tv, dan PT MPVmemiliki perjanjian dengan provider tersebut namun berjalannya waktuawal tahun 2018 Orange Tv mengalami pailid