PUTUSANNomor :08/Pdt.G/201 6/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:RINDI WINARSIH binti RAMIN, Umur 33 tahun, Agama Kristen, pendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat semula diDukuh Pailus RT.08 RW.03 desa Karanggondang,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, namunsekarang bertempat tinggal di Dusun Jambon RT.02

Bahwa setelah terikat dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah sendiri di Dukuh Pailus RT. 08 RW. 03, DesaKaranggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara.Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anakperempuan bernama Natasia Ajeng Kristinawati, umur 12 tahun dan ReaEnes Apriya, umur 6 tahun.

disana, saksi mengetahui dari ceritabapak mertua karena yang hadir disana adalah bapak mertua saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal bersama Tergugatdidukuh Pailus Jepara ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuandiberi nama Natasia Ajeng Kristinawati dan dipanggil Ajeng ;Bahwa Ajeng lahir di Jepara pada bulan Agustus 2003 tanggalnyasaksi lupa dan sekarang berumur 12 tahun ;Bahwa sekarang Ajeng ikut Tergugat tinggal didukuh Pailus Jepara ;Bahwa waktu itu Penggugat dan

Jeparaakan tetapi setelah dinasehati oleh keluarganya akhirnya Penggugatmau pulang ke Dukuh Pailus Jepara ;Bahwa waktu itu Penggugat pulang ke dukuh Jambon Groboganhanya sehari lalu pulangnya ke dukuh Pailus Jepara saksi antar dansetelah sampai di dukuh Pailus Jepara saksi bertemu denganTergugat lalu saksi serahkan Penggugat kepada Tergugat sambilsaksi katakan supaya Penggugat dididik yang baik dan Tergugatmenyanggupinya dan setelah itu tidak ada kabar lagi , baru padatahun 2008 Penggugat pulang

MUHAMAD NGADERI; e Bahwa pada tahun 2003 Penggugat datang kerumah saksi di DusunJambon Grobogan dengan keadaan mukanya lebam di bagian pipikiri dan ketika saksi dan istri saksi ngobrolngobrol denganPenggugat, Penggugat bercerita kalau Tergugat seringmemperlakukan Penggugat dengan tidak baik ;e Bahwa selanjutnya Penggugat pulang ke Dukuh Pailus diantar olehSdr.

JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANITA NUR INDAHSARI, Tempat lahir Jepara tanggal 13 Juni 1989, UmurALI IMRON,27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dukuh Pailus Rt007 Rw.003 DesaKaranggondang Kecamatan Mlonggo KabupatenJepara

EMMANUEL MURWADI, di Gereja Injili diTanah Jawa (GITJ) di Pailus Desa Karanggondang Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor.3320.KW.19062013.0003, tanggal 19 Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Pailus, Desa karanggondang, RT.007, RW.003 Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga

/PN Jpa.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di GITJ Dukuh Pailus Desa Karanggondang KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara, kemudian dimana keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar 100(seratus) meter, tetapi lokasi rumah saksi dengan rumah Penggugattidak terhalang bangunan sehingga saksi dapat mengetahuipercekcokan keduanya;Saksi 2.

BARNABAS SUHARTA.Bahwa saksi menerangkan hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah Suamiistri;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah resmidan tercatat dalam Akta Perkawinan tanggal 18 Juni 2013;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2013 di GITJ Dukuh Pailus Desa KaranggondangKec. Mlonggo Kab. Jepara dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPdt.

EMMANUEL MURWADI;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di GITJ Dukuh Pailus Desa Karanggondang KecamatanMlonggo Kabupaten Jepara kemudian diadakan resepsi perkawinan dirumah Penggugat dan saat itu saksi juga diundang dan ikut hadir;gugat dilaksanakan di GITJ Dukuh Pailus Desa Karanggondang Kec.Mlonggo Kab.

melaluiduplik tertulisnya tanggal 4 September 2018 pada pokoknya menyatakan tetappada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANG AnakALBOIN RAJA GUKGUK baik bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCIN dan saksiHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.NbaJON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS

kesehatan konsumen serta lingkungan hidup.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 104 jo Pasal 6 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP joPasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANG AnakALBOIN RAJA GUKGUK baik bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCIN dan saksiJON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS

AG; 180 (seratus delapan puluh) karung beras; 170 (seratus tujuh puluh) karung beras;yang dititipbkan di Kantor Kepolisian Polres Landak, pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCIN pada saatmengemudikan 1 (Satu) unit mobil truck merk MITSHUBHISI FE Super HD 4x2MT dengan Nomor Polisi KB 9478 AG dan saksi JON KAREBET EBIT AliasEBIT Anak PAILUS

perbuatanperbuatan yang diatur di dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, dimana apabila perbuatan si pelaku telah memenuhisalah satu perbuatan yang diatur dalam unsur ini, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan menerangkan bahwa saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI AnakKUCIN pada saat mengemudikan 1 (Satu) unit mobil truck merk MITSHUBHISI FESuper HD 4x2 MT dengan Nomor Polisi KB 9478 AG dan saksi JON KAREBETEBIT Alias EBIT Anak PAILUS

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah orang yang memerintahkan saksi JEMMIAlias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCIN dan saksi JON KAREBET EBIT AliasEBIT Anak PAILUS untuk mengangkut dan mengirim beras tersebut ke UnitHalaman 37 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.NbaKoperasi Sejahtera Kalbar di Pontianak dengan tujuan selanjutnya untukdipasarkan oleh Unit

Nomor : 234/Pid.C/2018/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jeparayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : HENDRI SANTOSO Als AHMAD SOLEHBin MUHTAROM.Tempat lahir : Jepara;Tanggal lahir / Umur : 10 Oktober 1987/ 31 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pailus Desa Karanggondang Rt.08 Rw.03.Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen

berkasperkara putusan Pengadilan Negeri Ngabang Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Nbgtanggal 24 Juli 2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANGAnak ALBOIN RAJA GUKGUK baik bertindak secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan saksi JON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS

konsumen.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 Ayat (1) jo Pasal 8 Ayat (1) huruf a dan huruf i UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANGAnak ALBOIN RAJA GUKGUK baik bertindak secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan saksi JON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS

kesehatan konsumen sertalingkungan hidup.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 104 jo Pasal 6 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPjo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANGAnak ALBOIN RAJA GUKGUK baik bertindak secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan saksi JON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS

pokok wajib memiliki TDPUD Bapok.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 106 jo Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPjo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT:Bahwa ia terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANGAnak ALBOIN RAJA GUKGUK baik bertindak secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JEMMI Alias ASEN Alias PAK FANI Anak KUCINdan saksi JON KAREBET EBIT Alias EBIT Anak PAILUS

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan atas nama Pemohon;YOGA UTOMO, lahir di Jepara,tanggal 10 Oktober 1977, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dukuh Pailus RT.O7 RW.03 Desa Karanggondang, KecamatanMlionggo, Kabupaten Jepara, Status Kawin, Pendidikan SLTA, selanjutnyadisebut

Bahwa awal bulan September 2016, Termohon pamit pergi kondangan,namun kenyataannya tetangga Pemohon mempergoki Termohonberduaan di Pantai Pailus bersama dengan lakilaki tersebut..

dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kontrakan ke wilayah yang sama di KelurahanKemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering UluSsampai dengan berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama2.1 MUHAMMAD ADLI AMAZAR PAILUS

Utara : Pailus Palamba (almarhum),b. Selatan : Pak Ika alias Pak Bolli;c. Timur : Penggugat ( Tower);d. Barat : Jalan Umum/ Rita (a) Mak Fitri,Kepada Penggugat dalam keadaan koosong sempurna;Hal 3 dari 13 hal No.290/PDT/2017/PT.Mks4.

Bahwa Akibat perbuatan Terdawa tersebut saksi mengalamikerugian sejumlah kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Sepriance Magdalena Pailus alias Nona dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan ini terkaitdengan masalah pencurian. Bahwa Yang menjadi Korban pencurian tersebut adalah suamisaksi sendiri Esa Nusa Idaman Toku.

Siti yangditerima oleh Pailus tertanggal 17 Nopember 2014 ;Photocopy transaksi transfer ke Rekening BCA telah selesasidiproses tanggal 20 Nopember 2014 jumlah Rp. 13.916.650.00.Photocopy transaksi transfer ke Rekening BCA telah selesasidiproses tanggal 13 Desember 2014 jumlah Rp. 50.000.000, ;Photocopy transaksi transfer ke Rekening BCA telah selesasidiproses tanggal 7 Januari 2015 jumlah Rp. 75.164.750.00.Photocopy transaksi transfer ke Rekening BCA telah selesasidiproses tanggal 29 Januari 2015