MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUPIARI Bin PAIMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPIARI Bin PAIMAR, oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SUPIARI Bin PAIMAR

Pekerjaan : Tukang ojekTerdakwa Supiari Bin Paimar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus2018 sampai dengan tanggal 16 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 2 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2018 sampaidengan tanggal 24 Oktober 20185.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPIARI Bin PAIMAR

telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Narkotika"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didawakan dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIARI Bin PAIMAR denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar

Sus/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUPIARI Bin PAIMAR pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2018, bertempat di sebuah rumah di dusun Semambung, desaCapang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang

Menyatakan terdakwa SUPIARI BIN PAIMAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPIARI BIN PAIMAR, oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah);4.

CHANDRA JAYA, S.E bin PAIMAR ST SERI ALAM

Chandra Jaya, SE, AK Bin Paimar, St SeriAlam) dengan talak 1 (satu) ba'in shughra;. Menetapkan:1. 1 (satu) unit mobil Innova V tahun 2005, Nomor Polisi BK 67 GG warnahitam metalik atas nama Chandra Jaya SE, AK, H;2. Sebidang tanah beserta satu unit bangunan rumah di atasnya yangterletak di Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal,sebagaimana diuraikan di dalam sertifikat Hak Milik No. 3013 terdaftaratas nama Chandra Jaya;3.

BIN PAIMAR ST SERI ALAM) terhadap Penggugat (HJ.HASNA SYLVIA SURBAKTIBINTI KUMPUL SURBAKTI);Hal 6 dari 14 hal Put. No. 269 K/AG/20113. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;4.

BIN PAIMAR ST SERI ALAM) terhadapPenggugat (HJ. HASNA SYLVIA SURBAKTI BINTI KUMPULSURBAKTI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 hal Put. No. 269 K/AG/20114.

Pasuruan;Bahwa menurut terdakwa NYAMUN Bin JAl mendapatkan Narkotika Gol jenis Sabu dari SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap) terdakwa datanglangsung ke rumah SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap), setelah bertemukemudian terdakwa NYAMUN Bin JA!

Pasuruan, dengan kejadian tersebutTerdakwa NYAMUN Bin JAI serta semua barang bukti diamankan disatresnarkoba Polres Pasuruan untuk dilakukan penyelidikan;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa NYAMUN Bin JAI tidakmelakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa NYAMUN Bin JA tidak bekerja sebagai Apoteker;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untuk memakaiNarkotika jenis Sabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa membeli Narkotika Gol jenis(shabu) dari SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap) sebanyak 2 (dua) kali

Pasuruan;Bahwa menurut terdakwa NYAMUN Bin JAl mendapatkan Narkotika Gol jenis Sabu dari SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap) terdakwa datanglangsung ke rumah SUPIARI Bin PAIMAR (tertangkap), setelah bertemukemudian terdakwa NYAMUN Bin JA! langsung membeli Narkotika Gol jenis Sabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik kecil dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian dibawa (genggam)tangan sebelah kanan;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat di daerah Kec.

uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanpada diri Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kecilberisi narkotika Gol jenis Sabu dengan berat kotor masingmasing 0,29(nol koma dua puluh sembilan) gram, 1 (Satu) buah potongan kertaswarna putih dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Polytronbeserta kartu Im3;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) kantong plastik kecil berisinarkotika jenis sabu dari SUPIARI Bin PAIMAR

., bin PAIMAR S.T., SERI ALAM,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Komplek Taman Setia BudiBlok GG Nomor 67, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAPRI CHAN,S.H., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan DenaiNomor 95 A Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:Hj.

CHANDRAJAYA, SE., bin PAIMAR, ST.

ChandraJaya, S.E. bin Paimar St. Seri Alam, terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata ;2. Bahwa adapun kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata tersebutdapat dilihat pada pertimbangan hukumnya dalam putusan MahkamahAgung R.I. Nomor 792 K/Ag/2013 tanggal 30 Januari 2014 halaman 19alinea ke3 s/d 4 sebagai berikut (dikutip kemballi) :(3).

CHANDRA JAYA, S.E., bin PAIMAR S.T., SERI ALAM, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali;Memerhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

CHANDRA JAYA, S.E., bin PAIMAR S.T., SERI ALAM, tersebut;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 oleh Dr. H. AHMADKAMIL, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHal. 20 dari 21 hal. Putusan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminullah bin Paimar) kepada Penggugat (Diana Silvia binti Buyung Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Delfira Efendi bin Buyung Sanjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvina Febriani binti Paimar) di depan sidang pengadilan agama pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar

SUPARTINI binti PAIMAR, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (WASIMIN bin PAIMAR) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Aris bin Muchlis ) kepada Penggugat (Lina Pertiwi binti Paimar).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.