MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJUNAIDI Als RAHMAT Bin PAJUAtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;
2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hakTerdakwadalam kemampuan, kedudukan

Penuntut Umum:
Arinda Dyah Pratiwi, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI ALS RAHMAT BIN PAJUA

PENETAPANNomor:0167/Pdt.P/2016/PAJUa . * Us =SLA N AhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON,umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaJakarta Utara, dalam hal ini didampingi kuasa hukumnya bernamaJoko Priyatno, SH, dkk, Advokat/ Penasehat Hukum dari Law FirmAJS & Partners, beralamat di Plaza jamahiriyah lantai

PENETAPANNomor:0907/Pat.G/2016/PAJUa alt b.

Mahar bin Pajua, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 28 Maret 2000 di Desa Desa Malik Makmur KecamatanBualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh P3N bernama SudinPalalente dengan wali nikah Kakak Kandung bernama Sadri;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Sahmah danSaparudin dengan

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa saksi para Pemohon (Mahar bin Pajua), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah orang tuaPemohon I, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 28 Maret 2000 di Desa Desa Malik Makmur Kecamatan Bualemo,Pemohon

No.440/Pdt.G/2014/PAJUa. ANAK I, Jakarta 5 Tahunb. ANAK Il, Jakarta 3 Tabun.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulanMei Tabun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpercekcokan yang terus rnenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkanantara lain:a.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain :Hal. 1 dari 7 halamanSalinan Putusan Perkara Nomor 0020/Pdt.G/2011/PAJUa. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup dan layak kepadaPenggugat;b.

NAMA ASLI SAKSI PENGGUGAT II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 halamanSalinan Putusan Perkara Nomor 0020/Pdt.G/2011/PAJUa. Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak sejak mereka menikah karenabertetangga dengan Penggugat;b. Bahwa Saksi tidak hadir dalam resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat;c.

Bukti surat berupa:Hal 3 dari 11 Pen.No.0038/Pdt.P/2017/PAJUa. Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon (Ardiansyah) yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara Tanggal 27Juni 2013, (bukti P.1);b. Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon II (yati) yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Koja tanggal 26 Nopember 2013 , Kota JakartaUtara , (bukti P.2);c.

Panggilan...............cccceeeee Rp. 200.000,Hal 10 dari 11 Pen.No.0038/Pdt.P/2017/PAJUA. Materel..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,5. ROGaKSL........cccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000. Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Pen.No.0038/Pdt.P/2017/PAJU

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat sebagaimana tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaHalaman 1 dari 5Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2014/PAJUa. ANAK JI, Lakilaki, 12 tahun;b. ANAK II, Perempuan, umur 11 tahun3.

Pen.No.1227/Pat.G/2013/PAJUa. ANAK , Lakilaki, umur 2,5 tahun;b. ANAK II, Lakilaki, umur 1,5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.

No. 635/Pdt.G/2012/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (L) umur 7tahun ;b. NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (L) umur 5tahun ;c.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Hal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2011/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P), umur 13tahunb. NAMA ASLI ANAK II PENGGUGA DENGAN TERGUGAT (L), umur 11tahun;3.

tersebut,Maka Majis hakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat fomal dan saratmateril oleh karena itu alat bukti tersebut perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehsaksisaksi dan didukung oleh surat bukti P1, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2011/PAJUa

PENETAPANNomor 0343/Pdt.G/2017/PAJUa ON Say sears edDEM!

No. 1416/Pdt.G/2012/PAJUa. ANAK I PEMOHON DENGAN TERMOHON, lakilaki lahir di Jakarta umur13 tahun;b. ANAK II PEMOHON DENGAN TERMOHON, perempuan lahir di Jakartaumur 10 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapisejak bulan Maret Tahun 2009, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

No. 98/Pdt.G/2013/PAJUa. ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (L), umur 6 tahun;b. ANAK IT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (L) umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapisejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat Tergugat mulai mengalamikegoncangan dan perselisihan yang terus menerus serta sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.

Penetapan No.322/Pdt.G/2012/PAJUa. Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan sepengetahuanPemohon;b. Bahaw Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriuntuk berbakti kepada Pemohon dikarenakan Termohon tidak pernah memperhatikankebutuhan hidup Pemohon;c. Bahwa Termohon pernah menolak di dalam melakukan hubungan intim dankalaupun melakukan hubungan intim Termohon bersikap dingin;4.

No.968/Pdt.G/2014/PAJUa. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) umur 4 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat hanya memberi nafkah sekedarnya kepadaPenggugatsejak awal menikah hingga sekarang;b.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lainHal 1 dari 4 hal Pen.No.475/Pdt.G/2012/PAJUa. Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab;b.

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUa. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, (P), usia 25 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DENGAN TERMOHON (P), usia 17 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2000 Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

No. 1624/Pdt.G/2015/PAJUA. Bukti surat:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TayuPati Jawa Tengah, Nomor : , langgal 13 Juni 1990, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 198/Pdt.G/2013/PAJUa. ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT. lakilaki lahir diJakarta umur 11 tahun;b.

Penetapan No.294/Pdt.G/2012/PAJUa. Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga dikarenakan Termohon selalu melawan ketika dinasehati olehPemohon;b. Termohon bersikap egois dan sering meninggalkan kediaman bersama tanpasepengetahuan dan seijin dari Pemohon;c. Termohon tidak menerima atas penghasilan yang diberikan oleh Pemohon dan selalumerasa kurang;d.