• Lalu pada pukul 24.00 witaterdakwa menuju alamat tersebut untuk mengambil pakeran Shabu lalumembawa pulang ke kosnya dan kemudian terdakwa pakai shabu tersebutdan sisanya terdakwa simpan di atas lemari di dalam kamar kost terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa shabushabu tersebut ; e Bahwa berdasarkan Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab

  Lalu pada pukul 24.00 witaterdakwa menuju alamat tersebut untuk mengambil pakeran Shabu lalumembawa pulang ke kosnya dan kemudian terdakwa pakai shabu tersebutdan sisanya terdakwa simpan di atas lemari di dalam kamar kost terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak setahun sebelum tertangkkapdan terakhir menggunakan shabu pada hari Minggu tanggal 2 Oktober2016 sekitar pukul 00.30 wita didalam kamar kost terdakwa; Bahwa cara terdakwa memakai shabu yaitu dengan menggunakan alathisap shabu atau

  Lalu pada pukul 24.00 wita terdakwa menuju alamattersebut untuk mengambil pakeran Shabu lalu membawa pulang kekosnya dan kemudian terdakwa pakai shabu tersebut dan sisanyaterdakwa simpan di atas lemari di dalam kamar kost terdakwa; Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak setahun sebelumtertangkkap dan terakhir menggunakan shabu pada hari Minggu tanggal2 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 wita didalam kamar kost terdakwa;Bahwa cara terdakwa memakai shabu yaitu dengan menggunakan alathisap shabu atau

  Lalu pada pukul 24.00 wita terdakwa menuju alamattersebut untuk mengambil pakeran Shabu lalu membawa pulang kekosnya dan kemudian terdakwa pakai shabu tersebut dan sisanyaterdakwa simpan di atas lemari di dalam kamar kost terdakwa; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu sejak setahun sebelumtertangkkap dan terakhir menggunakan shabu pada hari Minggu tanggal2 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 wita didalam kamar kost terdakwa; Bahwa cara terdakwa memakai shabu yaitu dengan menggunakan alathisap shabu

• Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Agustus 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat bapak Buthuk Warsidi diDusun Pakeran RT. 005 RW. 007 Kelurahan Sumberarum KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, hingga sekarang sudah + 9 tahunlamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

• mengurus document/surat surat adalah saksi SITIMASYARAH sendiri selanjutnya saksi membawanya kermah terdakwa danditerima oleh terdakwa sendiri ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mempunyai jasa pengiriman JNetetapi kalau masalah bisa tidaknya emberangkatkan orang keLuar Negeribelum mengetahui;Bahwa hal tersebut dulu juga pernah disampaikan oleh saudara Suhali danterdakwa apabila ada yang mau bepergian ke luar Negeri mereka bisamemberangkatkannya dan saksi ini ketahui sudah lama sekali waktu saksikirim pakeran

• saya menolakkeinginan mertua saya, juga sangat tidak manusiawi kalau sayamemaksa istri Saya harus (berangkat dan pulang bekerja darirumah kami di Hadimulyo, Balak, Cawas Klaten, Jawa Tengah).Perlu kami jelaskan sebagai berikut:> Hadimulyo, Balak, Cawas, Klaten adalahwilayah dari kabupaten Klaten paling Timur ( hampirperbatasan dengan Kabupaten Sukoharjo)> Karanganyar, Kalimati, Tirtomartani , Kalasan,Sleman adalah wilayah Kabupaten Sleman paling timur,(hampir perbatasan dengan Kabupaten Klaten)> Pakeran

  , Sendangmulyo, Minggir, Slemanadalah wilayah kabupaten Sleman paling barat, (hampirperbatasan dengan Kulon Progo)Jarak tempuh Hadimulyo, Balak, Cawas, Klaten keKaranganyar, Kalimati, Tirtomartani , Kalasan, sleman a +37 km,sedangkanJarak tempuh Karanganyar, Kalimati, Tirtomartani ,Kalasan, Sleman ke Pakeran, Sendangmulyo, Minggir , sleman +33 km.Bahkan untuk menunjukkan dukungan saya sebagai Suami ,terhadap istri antara lain sepeda motor Honda Astrea GrandImpresa Tahun 1994, No Polisi (AD 4787 FL

• SUTINAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Pakeran,RT 1, RW 13, Sendangmulyo, Minggir, Sleman,Yogyakarta.Dalam hal ini dikuasakan kepada :1. Dr. G. Widiartana., S.H., M.Hum.;Dr. Stefanus Mahendra Soni Indriyo., S.H., M.Hum.;Chandera Halim., S.H., M.Hum.;Jordiones Ginting, S.H.;Michael Paulus Siregar, S.H.;Ervin Riandy., S.H.;Yakobus Kristianto Mat., S.H.;Catur Yanuar Pamungkas., S.H.;Wicaksono Rinaldi., S.H.

• Dump Truck/ LT, tahun 2009, warna TNKB kuning, Nopol : AB-8162-ME, Noka: MHMFE74P59K020558, Nosin: 4D34TE61618, Atas nama STNK :SUPARDIYANA, alamat: Pakeran, Sumber Rt.01/013, Sendangmulya, Minggir, Sleman beserta dengan STNK asli;

Dikembalikan Kepada Saksi RISWANTO

• 1 (satu) unit Truck merk MITSUBISHI, jenis MBRG/L TRUCKDUMP, tahun 2014, warna, TNKB kuning Kombinasi, Nopol : R-1892-AT, Noka: MHMFE74P5EK123396, Nosin 4D34TK46006, Atas nama STNK SRI MULYANI, alamat: Nusadadi

• menjadiillusoir kelak, karena adanya kekhawatiran yang didasarkansangka beralasan, bahwa Tergugat Rekonpensi akanmengalihkan, memindahkan atau mengasingkan harta kekayaankarena itu Penggugat Rekonpensi mohon agar PengadilanNegeri Madiun Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan terhadapharta milik Tergugat Rekonpensi berupa barang tidakbergerak sebidang tanah dan bangunan berdiri di atasnyayang terletak di Perumahan Pekoren Indah RT.002/RW.003Desa Pakeran

• yang sudah lamadimiliki orang tua Pemohon, yang pengelolaannya dahulu diserahkankepada Pemohon dengan ditanami pohonpohon produktip yangmenghasilkan seperti pohon singkong, pisang dll, olen karena sekarangPemohon berada diluar negeri tanah tersebut sekarang kembali diolahorang tua Pemohon dan hasilnya juga dipetik orang tua Pemohon karenaTermohon tidak pernah mau mengikuti orang tua Pemohon ;Bahwa saksi juga tahu batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah timurberbatasan dengan tanah Paeran (bukan Pakeran

• SUTRIS No. 1603 seluas 320M2 terletak di Pakeran, Mlokmanis wetan, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri.Bahwa tidak bisa karena sertifikat tersebut baru bisa dikeluarkansetelah adanya pelunasan dari nasabah ;Bahwa penyidik berkas pengajuan pinjaman An SUTRIS ke PD.BKK Eromoko Cabang Bulukerto sebesar Rp 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) dimana dalam pengajuan pinjamantersebut ada 7 sertifikat, 4 sertifikat diantaranya adalah jugadigunakan sebagai jaminan saat pinjaman di PD.

  SUTRIS No. 1603 seluas 320M2 terletak di Pakeran, Mlokmanis Wetan, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri.Sehubungan dengan jabatan saksi sebagai AO jika terjadi halseperti tersebut tidak dapat direalisasikan pemberian kreditnya ,karena harus ada sertifikat aslinya pada saat realisasi ;Bahwa ke empat sertifikat tersebut diserahkan pada tanggal 04April 2012 kepada PD. BKK Eromoko Cabang Bulukerto saat itudiambil oleh Sdr. SUTRIS yang didampingi oleh petugas dari PD.

• 2019/PN Gto.kepada Yowan Humolungo untuk belanja saprodi, maka Yowan Humolungotidak membuat laporan pertanggungjawaban;Bahwa saksi tidak membuat SPK, dan saksi hanya tinggal tandatangan saja,dan saksi tidak tahu apa itu SPK;Bahwa kelompok saksi gagal panen karena musim kemarau;Bahwa ketika kelompok saksi menanam, pada 3 bulan pertama musim hujantetapi setelah itu musim kemarau, dan saksi lupa kapan kelompok saksi mulaimenanam padi;Bahwa saksi mengambil barangbarang pembelanjaan saprodi di gudang PakEran