MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Farhan Rizki Pakudu bin Hasyim Pakuduuntuk menikah dengan calon strinyayang bernama Malati Potabuga binti Andi Potabugadi Kantor Urusan Agama (KUA) Bolaang Uki;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Blua NM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Helumo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasyim Pakudu bin Saleh Pakudu, tempat tanggal lahir, Manado 27 Agustus 1969,agama Islam, Pendidikan S.1 Tehnik Mesin,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diDusun I, Desa Bakida, Kecamatan Helumo,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan telah dikarunialanak lakilaki bernama Farhan Rizki Pakudu bin Hasyim Pakudu, yang lahir diManado pada tanggal 19 November 2001 (umur 17 tahun, 3 bulan) bekerjasebagai karyawan kontrak di Aneka Gas Industri Cabang Gorontalo;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFarhan Rizki Pakudu bin Hasyim Pakudu untuk menikah dengan MelatiPotabuga binti Andi Potabuga;3.

Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkanoleh buktibukti, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Farhan Rizki Pakudu bin Hasyim Pakudu adalah Anak kandungPara Pemohon; Bahwa Anak Para Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Calon Isteri dariAnak Para Pemohon berstatus Perawan; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Anak Para Pemohon dan CalonIsterinya, tanoa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaFarhan Rizki Pakudu bin Hasyim Pakudu untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Melati Potabuga binti Andi Potabuga, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang UkiKabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

1. Menyatakan Terdakwa ABDULRAHIM PAKUDU Alias DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULRAHIM PAKUDU Alias DEDI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

MH
Terdakwa:
ABDULRAHIM PAKUDU Alias DEDI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirjon Umar bin Husin Umar) terhadap Penggugat (Nurnela Pakudu alias Nurlela Pakudu binti Abubakar Pakudu);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan yang tertuang dalam (Kesepakatan Perdamaian Sebagian) sebagai hasil dari mediasi yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat, sebagai

Sipil KotaGorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandan penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1.Alimax Pakudu

bin Rais Pakudu, umur 56 tahun, agama Islampendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 9 Hal.

kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan telah berusia 16 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Kota Selatan, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Selatan menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Alimax Pakudu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farhan Rizky Pakudu bin Hasyim Pakudu) terhadap Penggugat (Melati Potabuga binti Andi Potabuga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus

Duhengo bin Imran Duhengo) terhadap Penggugat (Marlina Pakudu binti Ahmad Pakudu);

istrinya tidak ada hubungankeluarga atau SuSuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istriinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Selatan menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2 Alimax Pakudu

bin Pais Pakudu, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal.

bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Aditiawan Mohamad bin Roni Mohamad adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 16 tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Kota Selatan namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Yunus Badar Abdullah dan Alimax Pakudu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sofiyudin Bin Kok Saifudin) terhadap Penggugat (Diana Pakudu Binti Abas Pakudu);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat

PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Djohra Polontalo binti Rudi Rasyid Pooe, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanRusli Datau (Depan Butik Ghidza), Kelurahan Dulomo Utara,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanKifli Lasahido bin Idrus Pakudu

, Kecamatan Kota SelatanGorontalo ; 19 AHMAD ACHIRI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Limba B, KecamatanKota Selatan Gorontalo ; 20 WIWIN ACHIRI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan Gorontalo ; 21 ABDUL WAHAB KOEM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan HeledulaaSelatan, Kecamatan Kota Timur Gorontalo ;ROIS JUHRI RAIS, SH. dan HUSAIN PAKUDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Idrus bin Idrus Pakudu,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

SUBSIDAIR :Mohon keadilan;Menimbang, bahwa pads hari yang telah ditentukan, untuk kepentinganpihak Penggugat hadir kuasa hukumnya yang sah GUSTAF DUMAT,SHAdvokat/Penasihat Hukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Juli 2014, sedangkan Tergugat dan tergugat II pada awalnya hadir sendiritanpa ada kuasa hukum, akan tetapi akhirnya dipersidangan kehadiran paraTergugat diwakili oleh kuasa hukumnya RIOS JUHRI RAIS,SH, FRANGKYMF.RATU SH, HUSEN PAKUDU SH, RUDY KAUNANG SH, Advokat/Pengacara pada POS

., SUPRATMANBALUNTU, SH. dan HUSEN PAKUDU, SH.

RAIS, SH, HUSEN PAKUDU, SH, danRUDY KAUNANG, SH, Advokat/Pengacara Penasehat Hukum dikantorR.J. ROIS, SH & Rekan baik sendirisendiri maupun bersamasamaberalamat dijalan Ari Lasut VI Kelurahan Wawonasa, Lingkungan IIIKecamatan Singkil Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal1 Juli 2013 No.Reg.422/SK/2013 dan untuk kepentingan Tergugat hadir Kuasanya PARULIAN MARBUN, SH, MEIKY SARUNDAYANG, JUNOTCHANDRA selaku karyawan PT.

;Husen Pakudu, S.H.;Halaman 3 dari 24 halaman. Putusan Nomor 21 K/TUN/2017Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN), beralamat di Jalan PumorowNomor 66 Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/para Penggugat;melawan:l.

(Ahli Waris ke Dua)Almarhum Sepupu Penggugat Ahama PakuduAlmarhum Sepupu Penggugat Sia Pakudu danAlmarhum Ipar Penggugat Alwiyah Hosang.Bahwa sekitar Tahun 1991 Tanah Hibah Tersebut,dijadikan Jaminan Hutangdengan Undian Berhadiah (Porkas) atau Sumbangan Dana Sosial Berhadiah(SDSB) oleh Almarhum Muru Rasidi Halid anak dari Rasidi Halid(Keturunan/Ahli Waris yang lain dari Halid Ibrahim dan Pulu Timbidoisi )kepada Ahmad Husain,tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa Muru Rasidi Halid telah mempunyai Bagian

SementaraBagian Setatan belakang, Makam keluarga yakni Almarhum AhamaPakudu,Sia Pakudu dan Alwiyah Hosang sekitar 600 M2 tidak masukdalam gambar tersebut.Bahwa batasbatas Tanah dalam sertifikat tersebut di tunjuk oleh AhmadHusain Pemilik Sertifikat Sendiri tanpa disaksikan dan Petugas dariKantor kelurahan.12 Bahwa atas Penerbitan SertifikatSertifikat Hak Milik diatas, SeharusnyaPejabat Kantor Pertananahan Kota Gorontalo melakukan Penelitian Lapanganterlebih dahulu atas faktafaktanya sebelum menerbitkan

HUSEN PAKUDU, SH3. RUDI KAUNAN, SH4. FRANGKY M. F. RATU, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para Legal padaKantor POSBAKUMADIN Manado, berkedudukan di Jalan PomorouwNo. 66, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para TergugatIl Intervensi:melawan:Hj.

HUSEIN PAKUDU, SH;3. RUDI KAUNANG, SH;4. FRANGKY M.F. RATU, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ParaLegal pada Kantor POSBAKUMADIN Manado,Berkedudukan di Jalan Pomorouw No. 66, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 April 2014;Selanjutnya disebut sebagai........... PARA TERGUGAT IIINTERVENST,;Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut :1. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;2.

SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanr : PENGGUGATPENGGUGAT hadir Kuasanya hukumnya Penghiburan Balderas, SHMH, Jackson Takasenakeng, SmHk dan Rio Maikel Pusung, SH ketiganyaAdvokad/Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Perum Star Of Singkil BlokCempaka No.23 Kota Manado ; === TERGUGAT hadir Kuasa Hukumnya bernama Rios Juhry Rais, SH, Frangky MF.Ratu, SH, Husen Pakudu, SH dan Rudi Kaunang, SH Advokad/Konsultan Hukumberkantor

Tuah, Rizky Pakudu;Padahal untuk memberikan persetujuan atas tagihan kepada negaradalam pemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Beringin tahun AnggaranHalaman 14 dari 65 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT GTO2015 haruslah didasarkan kepada hasil pengukuran bersama tentangVolume pekerjaan sebagai bukti sah untuk memperoleh pembayaran,kemudian pekerjaan yang telah terpasang secara kuantitas dan kualitassehingga terdapat prosentase riil tentang keluaran (output) pekerjaanakan tetapi temyata terdakwa RICKY

Tuah, Rizky Pakudu;Padahal untuk memberikan persetujuan atas tagihan kepada negaradalam pemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Beringin tahun Anggaran2015 haruslah didasarkan kepada hasil pengukuran bersama tentangVolume pekerjaan sebagai bukti sah untuk memperoleh pembayaran,kemudian pekerjaan yang telah terpasang secara kuantitas dan kualitassehingga terdapat prosentase riil tentang keluaran (output) pekerjaanakan tetapi temyata terdakwa RICKY NANGOY selaku Direktur PT.