Pemohon:
Mahyudin Paputungan bin Harun Paputungan
Termohon:
Delanovita Palakum binti Ardi Palakum

PENETAPANNomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara:Mahyudin Paputungan bin Harun Paputungan, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Lingkunganl, RT 004/RW 002, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagai "Pemohon";MelawanDelanovita Palakum

binti Ardi Palakum, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan II, RT008/RW 003, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Ktg

untuk memanggil istri Terdakwa dansetelah bertemu kemudian saksi mengajak istri Terdakwa untuk datang kerumahMumin Palakum dan selanjutnya saksibersama istri Terdakwa berjalan menujukerumah Mumin Palakum dan saat belum sampai dirumah Mumin Palakum,kami berdua bertemu dengan suami saksidan Jusmanto Gonibala yang akanmenuju kerumah Mumin Palakum dan sebelum sampai dirumah MuminPalakum suami saksi bertanya kalua dimana Terdakwa berada dan saksi katakankepada suami saksi bahwa Terdakwa ada di warung

sedang membeli rokokkemudian suami saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengajak Terdakwakerumah Mumin Palakum dan setelah dirumah Mumin Palakum telahberkumpul Mumin Palakum, Jusmanto Gonibala (suami korban), saya, suamisaksi Subroto Paputungan, Martini Palakum istri Terdakwa dan Terdakwa.Setelah semuanya duduk kemudian sambil menangis Jusmanto Gonibala (suamikorban) mulai bercerita dimana Jusmanto Gonibala mengatakan bahwaTerdakwa mengobati korban dengan cara memandikan korban dalam kamarmandi sambil

kemudian saksimeminta tolong kepada Selfi Palakumuntuk memanggil istri Terdakwa yaitu Martini Palakum untuk datang di rumahmertua yaitu Mamun Palakum dan setelah Selfi Palakum pergi kemudian saksimengatakan kepada Subroto Paputungan luka ditangan sakit tapi lebih sakitluka di hati dan setelah saksi mengatakan katakata tersebut kemudian saksimelihat Selfi Palakum dan Martini Palakum sudah berjalan menuju rumahMamun Palakum kemudian saksidan Subroto Paputungan keluar dari rumahSubroto Paputungan dan

berjalan menuju rumah Mamun Palakum dan setelahsaksi masuk kedalam rumah Mamun Palakum dari belakang saksi mengikutimasuk Subroto Paputungan sudah bersama dengan Terdakwa dan setelah saya,Mamun Palakum, Subroto Paputungan, Selfi Palakum, Martini Palakum danTerdakwa duduk kemudian saksi menceritakan kejadian yang diceritakan olehkorban kepada saya.

langsung menujuh warung dimana Terdakwa berada dansaat bertemu dengan Terdakwa, saksi SUBROTO PAPUTUNGAN langsungmengatakan kepada Terdakwa mari pergi kerumah MUMIN PALAKUM karena adayang akan disampaikan oleh saksi JUSMANTO GONIBALA;Menimbang, bahwa saat berada dirumah MUMIN PALAKUM, terlebihdahulu telah berkumpul MUMIN PALAKUM, saksi JOSMANTO GONIBALA, dankemudian saksi SUBROTO PAPUTUNGAN, saksi SELFI PALAKUM, saksiMARTINI PALAKUM dan Terdakwa sendiri dan setelah semuan berada didalamrumah sambil

baruselesai menyalakan lampu di kolam ikan saksi korban yang bertempat diperkebunan desa bungko, kemudian dalam perjalanan pulang saat itu saksikorban menggunakan sepeda motor milik saksi korban dan melintasi jalan depansalah satu) pondok kebun yang berada di perkebunan desa bungko,kec.kotamobagu selatan di saat itu saksi korban melihat BOBBY KURNIAWANPALAKUM Alias UNI sedang duduk bersama TERDAKWA di depan pondokHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Ktgtersebut dan BOBBY KURNIAWAN PALAKUM

AliasUNI sementara posisi TERDAKWA duduk di sebalah kanan dari BOBBYKURNIAWAN PALAKUM Alias UNI dan pada saat saat itu BOBBY KURNIAWANPALAKUM Alias UNI bersama TERDAKWA sementara mengkonsumsi miras,kemudian saksi korban di ajak oleh BOBBY KURNIAWAN PALAKUM Alias UNImengkonsumsi miras tersebut, dan saksi korban pun ikut mengkonsumsi mirasbeberapa saat kemudian saksi korban menegur kepada BOBBY KURNIAWANPALAKUM Alias UNI untuk berpamitan pulang kerumah saksi korban dan saksikorban sempat merangkul

dengan tangan kanan saksi korban di leher bagianbelakang dari BOBBY KURNIAWAN PALAKUM Alias UNI namun tanpa disengaja tangan kanan saksi korban sempat mengenai pipi sebelah kiri dariTERDAKWA pada saat saksi korban merangkul BOBBY KURNIAWAN PALAKUMAlias UNI, sehingga TERDAKWA langsung berdiri di depan saksi korbanmemarahi saksi korban, di saat itu saksi korban pun langsung berdiri denganposisi saling berhadapan dengan TERDAKWA dan saksi korban meminta maafkarena tangan saksi korban sempat menyentuh

Alias UNIsedang duduk bersama TERDAKWA di depan pondok tersebut dan BOBBYKURNIAWAN PALAKUM Alias UNI memanggil saksi, kemudian saksiberhenti dan memarkirkan sepeda motor saksi di Samping jalan tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Ktgberdekatan dengan tempat mereka berada yang jaraknya tempat saksimemarkirkan sepeda motor dengan keberadaan dari BOBBY KURNIAWANPALAKUM Alias UNI dan TERDAKWA sekitar 2 meter, setelah itu saksi pergiduduk di samping kiri dari BOBBY KURNIAWAN PALAKUM

Alias UNIsementara posisi TERDAKWA duduk di sebalah kanan dari BOBBYKURNIAWAN PALAKUM Alias UNI dan pada saat saat itu BOBBYKURNIAWAN PALAKUM Alias UNI bersama TERDAKWA sementaramengkonsumsi miras, kemudian saksi korban di ajak oleh BOBBYKURNIAWAN PALAKUM Alias UNI mengkonsumsi miras tersebut, dan saksipun ikut mengkonsumsi miras beberapa saat kemudian saksi menegurkepada BOBBY KURNIAWAN PALAKUM Alias UNI untuk berpamitan pulangkerumah saksi dan saksi sempat merangkul dengan tangan kanan saksi dileher

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak meneyangkan atau memakal ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar tanggal 8 Agustus 2017 anak perempuanterdakwa yakni Yuliana Palakum

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatitu saksi korban bersama dengan saksi Rum Martini Palakum aliasMama Murni (istri saksi korban) dan saksi Rum Paputungan sedangberada di dalam rumah, lalu saksi korban sempat mendengar adakeributan seperti teriakan orang di depan rumah, kemudian saksi korbanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Ktgpun melihat dari balik pintu ternyata terdakwa dengan memegangsebuah cangkul sedang berada di depan pintu rumah saksi korbansambil

MARTINI PALAKUM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, kejadian pengancaman terjadi pada 19 September 2017 pukul11.00 Wita, waktu itu Terdakwa datang ke rumah saksi untuk mengambilcangkul yang kami pinjam kepada Terdakwa, lalu Terdakwa datang denganmuka sangat marah dan berteriak mana cangkul yang kami pinjam memangdasar suamimu dukun santet tukang perkosa setang binatang dengan suamikamu saya bunuh, keluargamu, anak dan cucucucumu saya mo bunuhsemua lalu saya keluar dan

Terdakwa mendatangi rumah saksi Masran Paputungan sambilmarahmarah dan berteriak bahwa saksi Masran Paputungan adalah tukangsantet dan tukang perkosa dan saksi juga berteriak sambil mengatakankeluar kamu saya kan membunuh semua anak dan cucumu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada sekitar tanggal 8 Agustus 2017 anak perempuanterdakwa yakni Yuliana Palakum

kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan atau memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu Sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah unsuralternatif atau pilihan yang pada pokoknya Terdakwa melakukan perbuatan yangmengakibatkan korban merasa takut;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa awalnya pada sekitar tanggal 8 Agustus 2017 anak perempuanterdakwa yakni Yuliana Palakum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asril Paputungan bin Aruji Paputungan) terhadap Penggugat (Hendary Palakum alias Hendari Palakum binti Alwin Ame Palakum);
4. Membebankanbiaya perkaraini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin:Rismawati Madi binti Saini Madi, Tempat, tanggal lahir Pinolosian, 16 Agustus1975 Umur 46, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMA, Alamat RT.005/RW 003, KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobaguNIK : 7111035606750001 Telp/HP: 082348111738Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Martini Palakum

binti Odo Palakum, tempat/tanggal lahir Motoboi Kecil, 03Maret 1965, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SMP, Alamat JI. 19 Desember1945, RT 005/RW 003, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemhon II dengan surat permohonannyatertanggal

Fotokopi Kertu Tanda Penduduk an.Pemohon II, Martin Palakum,Nomor 71740343036550001, tanggal 12 Desember 2012 di keluarkanoleh Pemerintah Kota Kotamobagu, telah dicocokkan dengan aslinnyadiberi kode P2;3. Asli pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan/rujuk(model N5) dari KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan, NomorB.002/Kua.23.13.01/HK.00/I/2022, atas nama Riski Pakaya dan diberikode P3;4.

Pemohon Il, Martini Palakum yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu, Nomor 717400606306, tanggal 06 Oktober 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup,kemudian diberi kode P8;Il. Saksisaksi1. Usman Efendi bin K Paputungan umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan HI.

Damopolii, RT07/RW 04 Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rismawati Madi danPemohon II bernama Martini Palakum sebagai keluarga PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandungnya dengan calon istrinya yang bernama, Riski Pakaya binRawi Pakaya, akan tetapi umurnya belum cukup sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, karena umurnyamasih 16 tahun 8 bulan;Halaman 6 dari 16 hlm, Putusan Nomor 21/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asril Paputungan bin Aruji Paputungan) terhadap Penggugat (Hendary Palakum alias Hendari Palakum binti Alwin Ame Palakum);
4. Membebankanbiaya perkaraini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutarman Mokolintad bin Burhanudin Mokolintad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yandari palakum binti Anhar Palakum ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 (

Agama (KUA) xxxxxxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:122/09/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXBe Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxx,kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di xxxxXxxXXxxxX XXXXXXX XXXxXxX, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Zelindara Palakum

Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.Ktgrumah orang tua Tergugat di XXxXXXxXXXxXxX XXXXXXX XXXxXxX, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Zelindara Palakum,perempuan,umur 1 (Satu) tahun, anak tersebut dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama sekitar 1 tahun, dan Tergugat tidak memberikan nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil

;Saksi 2, SAKSI 2, umur 44 tahun, agama #1205#, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU SELATAN, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mohamad SetiawanPalakum; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXx,kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXxXXXxXXXxXxX XXXXXXX XXXxXxX, dan telahdikaruniai seorang anak bernama Zelindara Palakum

Mengizinkan Pemohon (Yasri Pasue bin Kebu Pasue) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma Palakum binti Mobiling Palakum) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;