Menyatakan Terdakwa ANWAR A.MA Bin PALAKIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU SURAT YANG DIPALSUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR A.MA Bin PALAKIA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Bin Palakia;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ANWAR A.MA Bin PALAKIA

MA Bin PALAKIA pada bulan Februari 2012sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu ditahun 2012 dan atau di tahun 2013 bertempat di Kantor PT.

Bin Palakia;3 Unsur Dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan makaperbuatan terdakwa Anwar A. MA.

Limbua bin Mando) terhadap Penggugat, (Sakka alias Sakka F binti Palakia);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

F binti Palakia
Tergugat:
H. Limbua bin Mando

F binti Palakia, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Samaturue, Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanH. Limbua bin Mando, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BTN.

F binti Palakia);3.

Limbua bin Mando)terhadap Penggugat, (Sakka alias Sakka F binti Palakia);1. 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadi Akhir 1440 H., oleh: Mustamin, Lc.,sebagai Ketua Majelis, Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Edo Fazuda Bin Palakia Musa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edo Fazuda Bin Palakia Musa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
JUNITA ROMAILI ARITONANG
Terdakwa:
EDO FAZUDA BIN PALAKIA MUSA.

Nama lengkap : Edo Fazuda Bin Palakia Musa.. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 23/12 Mei 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kimerogan Lr. Seri 2 Rt.14 Rw.03 Kel. KemasRindo Kec. Kertapati Palembang.. Agama : IslamPekerjaan : Tidak Adardakwa Edo Fazuda Bin Palakia Musa. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31Mei 2018;2.

Palembang Nomor1196/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 12Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa EDO FAZUDA BIN PALAKIA

Selanjutnya terdakwa dan saksi YUSUF berhasil diamankan danlangsung dibawa ke Polsek Sukarami Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka unsur secara alternative dari dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam hal ini menurut hemat Majelis telah terpenuhi .Menimbang,bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ke2 dari JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPJo Pasal 53 ayat (1)KUHP dimana pelakunya adalah terdakwa Edo Fazuda Bin Palakia Musa,maka

Menyatakan terdakwa Edo Fazuda Bin Palakia Musa tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edo Fazuda Bin PalakiaMusa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ehrik Falanda als Erik Bin Palakia Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
EHRIK FALANDA Als ERIK Bin PALAKIA MUSA

Nama lengkap : Ehrik Falanda als Erik Bin Palakia Musa. Tempat lahir : Palembang.. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indoensia. Tempat tinggal : JL. Ki Merogan Lorong Seri 2 Rt.14 Rw. 03 kel.Kemas Rindo kec. Kertapati Palembang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Ehrik Falanda als Erik Bin Palakia Musa ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20192.

Menyatakan terdakwa EHRIK FALANDA Als ERIK Bin PALAKIA MUSAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1388/Pid.B/2019/PN Pig2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa EHRIKFALANDA Als ERIK Bin PALAKIA MUSA selama 2 (Dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Terdakwa EHRIK FALANDA Als ERIK Bin PALAKIA MUSAHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1388/Pid.B/2019/PN Piglangsung mengambil laptop milik ROSIYANI Als OCI Binti DJAIDI (Alm) tersebutdan dimasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung pergi dari rumah tersebut. Saat terdakwa melintas hendakmeninggalkan rumah saksi Rosiyani terdakwa melihat salah satu pintu rumahlainnya dalam keadaan terbuka.

Kemudian terdakwa EHRIK FALANDA AlsERIK Bin PALAKIA MUSA masuk kedalam rumah tersebut yang tak lain adalahrumah dari saksi HARRY WAHYUDI Bin JAMBAK RIVAIA yang tidak jauh darirumah saksi ROSIYANI Als OCI Binti DJAIDI (Alm) (korban).

Saat itu jugaterdakwa EHRIK FALANDA Als ERIK Bin PALAKIA MUSA (terdakwa) masukkedalam rumah melalui pintu depan yang pada saat itu tidak dalam keadaantertutup dan terkunci pada saat pelaku langsung menuju kamar rumah saksiHARRY WAHYUDI Bin JAMBAK RIVAI (tetangga korban) dan akan melakukanperbuatan yang sama, saat kejadian berlangsung saksi HARRY WAHYUDI BinJAMBAK RIVAI (tetangga korban) melihat terdakwa EHRIK FALANDA Als ERIKBin PALAKIA MUSA (terdakwa) sedang berada didalam kamar dan mencobauntuk

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Palakia Bin Fachrudin Palakia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Panigoro Binti Udin Panigoro) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.MdonzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fauzan Palakia Bin Fachrudin Palakia, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Rumengkor Dua Jaga Kecamatan TobuluKabupaten Minahasa, sebagai Pemohon;melawanYuliana Panigoro

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Firmansyah Palakia (lakilaki) berumur 22 tahun(menikah);3.2 Fardiansyah Fahmy Palakia (lakilaki) berumur 20tahun;3.3 Fathir Palakia (lakilaki) berumur 13 tahun;3.4 Firsya Ayudia Palakia (perempuan) berumur 10tahun;Anak ketiga dan keempat tinggal bersama Termohon;.

rukun dan baikbaik saja, namunsejak tahun 2008 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonislagi, Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Termohon tidakpernah bisa menjadi ibu yang baik dan perhatian terhadap anakanak, sebab Termohon kerap sibuk dengan urusan sendiri dan anakanak pada waktu itu hanya diurus oleh ibu Pemohon; Bahwa sejak tahun 2010 tPemohon dan Termohon berpisahrumah dan tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya satu keluargaselama kurang lebih 9 tahun lamanya;Saksi 2 Firmansyah Palakia

10 Januari 1996, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materi,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 Januari1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Irwan Minabari dan Firmansyah Palakia

Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Palakia BinFachrudin Palakia) untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadapTermohon (Yuliana Panigoro Binti Udin Panigoro) di depan sidangPengadilan Agama Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama SurajiPanji bin Muhajir Palakia, umur 14 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5.

Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Naser Darise; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuisMusiran dan Hamidun Kalife; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Suraji Panji bin Muhajir Palakia

Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Naser Darise; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuisMusiran dan Hamidun Kalife; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Suraji Panji bin Muhajir Palakia

nikah adalah Hasan Bachdar(ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Muis Musiran dan Hamidun Kalife, dengan mahar Seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak bernama Suraji Panji bin Muhajir Palakia

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Aifan Palakia alias Aipan Palakia bin Talib Palakia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julia Ayu Jangin binti Salman Jangin) di depan sidang Pengadilan Agama Tondano;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Mdo.ZN 4.EF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rasdiana Palakia Binti Drs. H.

Abdul Jalil Palakia, tempat tanggal LahirManado 20 Mei 1982 (umur 34 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Terakhir SMK,Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKelurahan Banjer Lingkungan Ill (rumah keluarga IbuRasdiana) Kecamatan Tikala Kota Manado ; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanLutfi Agus Bin Zulkifli Agus, tempat tanggal lahir Manado 20 September 1978(umur 37 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Telkomsel, Pendidikan Terakhir SMA, Golongan DarahO

Rusdi Palakia bin H.

Palakia yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lutfi Agus binti Zulkifli Agus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasdiana Palakia binti Abdul Jalil Palakia ) di depan sidang Pengadilan

Sumi binti Palakia, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padi Unggul I, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Hj. Menning dan suami pemohonbernama H. Raupe karena saksi adalah tante dari H. Raupe;Bahwa H.

Sumi binti Palakia dan Hj. Hadaria binti DaengMalewa dimana saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberikan keterangan di depan persidangan satu persatu dengan mengangkat sumpah,oleh karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan dapatdipertibangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi diperoleh keterangan bahwa H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIDWAN MINABARI Alias KATZ dan Terdakwa II ARDIANSYAH FAHMI PALAKIA Alias AMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif

kesatu;

MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN MINABARI Alias KATZ
2.ARDIANSYAH FAHMI PALAKIA Alias AMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masuding bin Takuta) dan Bahrang binti Palakia yang dilaksanakan pada 08 Maret 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan bin Palakia) terhadap Penggugat (Hasriani binti Sanuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000,-(Tujuh ratus enam riburupiah);

Ma Bin Palakia(terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan Koordinator Kolektor merangkapSurveyer Wilayah Sengkang dan Soppeng di PT. Columbus Mega Bumi Sulawesi.Selanjutnya surat pengajuan kredit fiktif tersebut diserahkan kepada terdakwa dankemudian berkas pengajuan kredit fiktif tersebut dikirim ke saksi Lel. Idris Jafar(tersangka dalam berkas terpisah) yang merupakan Pimpinan PT.

Ma Bin Palakia (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakanKoordinator Kolektor merangkap Surveyer Wilayah Sengkang dan Soppeng di PT.Columbus Mega Bumi Sulawesi. Selanjutnya surat pengajuan kredit fiktif tersebutdiserahkan kepada Lel. Muh. Saleh (terdakwa dalam berkas terpisah) dan kemudian berkaspengajuan kredit fiktif tersebut dikirim ke terdakwa Lel. Idris Jafar yang merupakanmanager Operasional PT.

Ma Bin Palakia (terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakanKoordinator Kolektor merangkap Surveyer Wilayah Sengkang dan Soppeng di PT.Columbus Mega Bumi Sulawesi. Selanjutnya surat pengajuan kredit fiktif tersebutdiserahkan kepada Lel. Muh. Saleh (terdakwa dalam berkas terpisah) dan kemudian berkaspengajuan kredit fiktif tersebut dikirim ke terdakwa Lel. Idris Jafar yang merupakan14manager Operasional PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Palakia bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Ummi binti Pawawa) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

4.

Palakia dan Kampadongdengan mas kawin 44 real.4. Bahwa antara H. Abd. Rahman bin La Ebe dengan Hj. Indo Upe binti Lacotidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut H. Abd.

Memberi izin kepada Pemohon, (Palakia bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Hadawiah binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan dan Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PAIDO (orang tua terdakwaIdrus)atau setidaknya kepada saksi Ayyub Turusi (adik terdakwa Zainab Turusi,S.Pd.l) dan saksi Hairun Yalimpae (adik terdakwa Nawir Yalimpae).Selanjutnya sebagian lahan milik Universitas Tadulako tersebut telahdikontrakan kepada kepada orang lain dan bahkan tanpa ijin dari pihakUniversitas Tadulako, Terdakwa AMRAN SAHO telah menjual lahan milikUniversitas Tadulako yang dikuasai oleh terdakwa AMRAN SAHO tersebutkepada saksi MRUSDI PALAKIA dan saksi RIFKA Hi DAVID.