MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum Pemohon HOSIANA PALAKUA sebagai Wali dari NOVRENDLY RICHARD MAJORE lahir di Malamenggu pada tanggal 18 November 2001, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tahun 2022 di Manado;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

   Pemohon:
   HOSIANA PALAKUA

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami bernamaARKIMEDES PALAKUA;2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami kami memperoleh anaksalah satunya bernama: SWANDERSON PALAKUA lahir di Laotongantanggal 2 September 1998;3.

tertulis dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohontersebut; Bahwa Anak pemohon tersebut diberi nama : SWANDERSONPALAKUA; Bahwa Sesungguhnya anak Pemohon yang diberi namaSWANDERSON PALAKUA tersebut telah lahir di Laotongan padatanggal 2 September 1998; Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahanpenulisan nama tempat lahir anak Pemohon bernamaSWANDERSON PALAKUA yang tertulis /tercetak pada kutipan aktakelahiran : lahir di Batuwingkung, akan dirubah menjadi lahir diLaotongan; Bahwa Saksi mengetahui

kalau anak Pemohon bernamaSWANDERSON PALAKUA telah lahir di Laotongan tersebut karenasaat kelahiran anak Pemohon tersebut saksi ada di Laotongan tempatkelahiran anak tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;.

VIKTORSON REIN KUNDIMAN Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini telah mengajukan permohonanperubahan atas keasalahan penulisan nama tempat kelahiran anakPemohon, yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohontersebut; Bahwa Anak pemohon tersebut diberi nama : SWANDERSONPALAKUA; Bahwa Sesungguhnya anak Pemohon yang. diberi namaSWANDERSON PALAKUA . tersebut telah lahir di Laotongan padatanggal 2 September 1998; Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan' perubahanpenulisan nama tempat lahir

anak Pemohon bernamaSWANDERSON PALAKUA yang tertulis /tercetak pada kutipan aktakelahiran : lahir di Batuwingkung, akan dirubah menjadi lahir diLaotongan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2016/PN Thn Bahwa Saksi mengetahui kalau anak Pemohon bernamaSWANDERSON PALAKUA telah lahir di Laotongan tersebut karenasaat kelahiran anak Pemohon tersebut saksi ada di Laotongan tempatkelahiran anak tersebut; Bahwa saksi dengan anak pemohon adalah teman sepermainan darikecil sampai sekarang;Atas keterangan

Setelah menikah di Manado Pemohon dan Termohon tinggal diBahu dirumah Pemohon;Bahwa Dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun semenjak tanggal 12 Oktober 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi;Bahwa Saksi sering melihat ada lakilaki lain yang sering ke rumahTermohon di Likuang, dan saksi mendengar cerita dari tetangga bahwaTermohon telah menjalin asmara dengan Samsudin Palakua

, dan padatanggal 12 Oktober 2019 malam saksi melihat Samsudin Palakua kerumahTermohon, dan saat itu juga saksi menelphon Pemohon memberitahukanbahwa Samsudin Palakua lagi bersama Termohon dan tidak lamakemudian Pemohon datang bersama Polisi.

Hal.5 dari 12 Hal.Bahwa saksi tidak ikut, tetapi saksi mendengar cerita Pemohon bahwaTermohon dan selingkuhannya Samsudin Palakua telah mengakui danmembuat surat pernyataan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sampai dengan kemarin hari Selasa tanggal 5 November 2019saksi masih melihat Samsudin Palakua selingkuhannya Termohon masihsering kerumha Termohon, dan bahkan orangtua Termohon bilang bahwaTermohon dan Samsudin Palakua akan segera menikah;3. ou 48 tahun, tempat

Hal.6 dari 12 Hal.Termohon dan samsudin Palakua tiba di Polsek saksi menunggu di luartidak ikut masuk; Bahwa setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah lagi, Pemohon tinggal di Bahu dan Termohon tinggal di rumahorangtuanya di Likuang;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan dalam kesimpulannya tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lusiari Pina Palakua tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan menyebarkan dan membuat pornografi secara ekspilisit memuat persenggamaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
LUSIARI PINA PALAKUA

Menyatakan terdakwa LUSIARI PINA PALAKUA bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA = TELAHMEMBERI KESEMPATAN PADA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKANKEJAHATAN MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI "sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 29 jo Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 56 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan kota;3.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM21/MIg/Eku.2/06/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa LUSIARI PINA PALAKUA , pada bulan Juni tahun 2020sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Erwin Kerab bin Rudi Kerabterhadap Penggugat Haswia Palakua binti Tayib Palakua;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Rahayu Manihing (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2; Fotokopi Akta Cerai Nomor 0026/AC/2020/PA.Thn tanggal 3 Juni2020 yang dikeluarkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna,telah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi paraf,tanggal dan tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.ThnFadli Palakua

bin Maruf Palakua dan Muama Makapia bin KasimMakapua Tahema, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Fadli Palakua bin Maruf Palakua, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 2Okober 2020 yang dilaksanakan di Kampung Talawid,Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rohminto Manihing yang diwakilkan

cerai saatmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan bukti berupadua orang saksi kepersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu. dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Fadli Palakua

terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaimana bukukutipan akta nikah nomor: 22/02/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013 dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalekube, selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama: Djirhan Alvarizi Palakua

Palakua bin Syawal Palakua telah membaca dan menanda tanganisighat taklik talak terhadap Siti F.

KANTOR CABANG BITUNG UNIT BITUNG TIMUR
Tergugat:
1.MUTAWAKIL PALAKUA
2.LISBET ANSA

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Bayu Dewanto Bin Ngadimin Brotosucipto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusiari Pina Palakua S.PD Binti Pobrius Palakua) di depan sidang Pengadilan Agama Manado
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Naufal Maesa Dewanto (laki-laki) berumur 4 tahun, berada dalam asuhan Pemohon;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut Hukum untuk status anak PARA PEMOHON yang benar adalah VANI ROY PALAKUA, anak pertama Laki-laki dari ayah AGUSTINUS PALAKUA dan Ibu ALCE TUWO;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa calon mempelai wanita yaitu Anak para Pemohon telahmenyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah Dasardi MadrasahIbtidaiyah AlMuhajirin Bitung Kota Bitung dengan Nomor ljazah MI031/23.11/PP.01.1/6/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah = AlMuhajirin Bitung Sufriadi Palakua S,Pd., Nip.196507252003121001 tertanggal 20 Juni 2017;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara ALBERT ONE SON PALAKUA dengan STEIN MENDOMBA yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 11/B/2010, tertanggal 27 Juni 2010, yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kecamatan Manganitu

Tengkue 60.720.000,0024 Jefta Kasumbala 60.720.000,0025 Josep Matede 60.720.000,0026 Jufry Kasongkahe 38.640.000,0027 Jultje Kansil 60.720.000,0028 Yulintje Manikome 60.720.000,0029 Kodina Mangantibe 60.720.000,0030 Koritje Baharus 60.720.000,0031 Magdalena Kunteung 57.960.000,0032 Marci Apelia 46.920.000,0033 Marice Ringalai 60.720.000,0034 Markus Antarani 46.920.000,0035 Marlin Pertama 60.720.000,0036 Marlince Palakua 60.720.000,0037 Martina Gawendaleng 60.720.000,0038 Martje Alawaris

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/201932.MARCI APELIA, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga Ill, Kecamatan Kalawat;33.MARICE RINGALAI, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga IV, Kecamatan Kalawat;34.MARKUS ANTARANI, bertempat tinggal di DesaKawangkoan Jaga IV, Kecamatan Kalawat;35.MARLIN PERTAMA, bertempat tinggal diKelurahan Airmadidi Atas Lingkungan VI,Kecamatan Airmadidi;36.MARLINCE PALAKUA, bertempat tinggal diKelurahan Airmadidi Atas Lingkungan VI,Kecamatan Airmadidi;37.MARTINA GAWENDALENG, bertempat

43.200.000,00 9.600.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0031 Magdalena Kunteung 8.8 2.400.000,00 43.200.000,00 7.200.000,00 7.560.000,00 57.960.000,0032 Marci Apelia 6.1 2.400.000,00 33.600.000,00 7.200.000,00 6.120.000,00 46.920.000,0033 Marice Ringalai 9.4 2.400.000,00 43.200.000,00 9.600.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0034 Markus Antarani 6.5 2.400.000,00 33.600.000,00 7.200.000,00 6.120.000,00 46.920.000,0035 Marlin Pertama 9.4 2.400.000,00 43.200.000,00 9.600.000,00 7.920.000,00 60.720.000,0036 Marlince Palakua

Tengkue 60.720.000,0024 Jefta Kasumbala 60.720.000,0025 Josep Matede 60.720.000,0026 Jufry Kasongkahe 38.640.000,0027 Jultje Kansil 60.720.000,0028 Yulintje Manikome 60.720.000,0029 Kodina Mangantibe 60.720.000,0030 Koritje Baharus 60.720.000,0031 Magdalena Kunteung 57.960.000,0032 Marci Apelia 46.920.000,0033 Marice Ringalai 60.720.000,0034 Markus Antarani 46.920.000,0035 Marlin Pertama 60.720.000,0036 Marlince Palakua 60.720.000,0037 Martina Gawendaleng 60.720.000,0038 Martje Alawaris 52.440.000,0039

Melonguane BaratKecamatan Melonguane Kabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Melonguane yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , adalah orang yangmenjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatanpornografi dan yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan , yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi LUSIARI PINA PALAKUA

Pasal27 ayat (1) UU ITE melarang orang untuk mendistribusikan, mentransmisikan,dan atau membuat dapat di akses muatan yang melanggar kesusilaan,Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgnsedangkan UU anti pornografi mengatur batasan yang merupakan bagian darihal yang melanggar kesusilaan yang diatur dalam UU ITE; Bahwa rekaman video yang mengandung muatan pornografi yang dilakukanoleh lelaki Terdakwa dan perempuan Lusiari Pina Palakua dapat dikategorikansebagi dokumen elektronik.

buah Handphone sebagai meida elektronik yang berisi rekaman atauvideo mesum dengan durasi masingmasing 8 menit 7 detik dan 5 menit 26detik dapat dijadikan barang bukti Sesuai dengan KUHAP dan 2 rekaman atauvideo mesum dengan durasi masingmasing 8 menit 7 detik dan 5 menit 26detik dapat dikategorikan dokumen elektronik dan dijadikan alat bukti elektroniksesuai dengan Pasal 5 ayat (1) UU ITE; Bahwa ahli tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan lelakiTerdakwa dan perempuan Lusiari Pina Palakua

Asli Surat Kesepakatan/Pernyataan Bersama antara NOLDI KASSAdan KARTINI GAGHINSA, diberi tanda bukti P10;Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN ArmMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu1.Saksi Noldy Johanis Palakua, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal

korban di bagian pingganglalu. korban lari dan Terdakwa sempat hendak mengejar tetapi sudahketinggalan;Bahwa alasan Terdakwa menikam korban karena Terdakwa sering dicaricarioleh korban dan temanteman korban dengan senjata tajam dan hal itupernah terjadi di tempat Biliard dan Terdakwa sudah melaporkan perbuatankorban dan temanteman korban di kantor Polisi;Bahwa sebelum menikan korban Terdakwa sudah minum minuman keras;Bahwa benar Terdakwa telah memberikan barang bukti kepada Haji Tito danSaksi Sapiin Palakua

terhadap tanah sengketa ;

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat melakukan peralihan hak atas tanah sengketa antara Para Tergugat untuk menguasai, menempati dan mendudukinya dengan cara pemberian , jual beli, hibah dan tukar menukar adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
• Menyatakan perbuatan Tergugat LX yang menerbitkan tanda bukti hak Sertifikat Hak Milik (SHM) pada sebagian tanah sengketa sesuai SHM nomor 85/Desa Kairagi yaitu kepada :

Tergugat IX Nelson Palakua

Pembanding/Penggugat : Willy Lontoh Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Tergugat I : Robert Harimisa
Terbanding/Tergugat II : Sara Umar
Terbanding/Tergugat III : Noval Wawanda
Terbanding/Tergugat IV : Meriansi Kawangung
Terbanding/Tergugat V : Marvil Kutika
Terbanding/Tergugat VI : Karianti Kahepping
Terbanding/Tergugat VII : Welsmard Sangkilang
Terbanding/Tergugat VIII : Dernike Kambira
Terbanding/Tergugat IX : Nelson Palakua
Terbanding/Tergugat X : Sherli Mantiri

;Hal 3 dari 322 Hal Putusan Nomor : 16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd36.Marlince Palakua, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;37.Martina Gawendaleng, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap,Masa kerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;38.Martje Alawaris, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 7 Tahun, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;39.Martje Gaghiwu, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 6

Marei Apelia, Jabatan Extra Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 6 Tahun 1 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;33.Marice Ringalai, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;34.Markus Antarani, Jabatan Sheller, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 6 Tahun 5 bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;35.Marlin Pertama, Jabatan Parer, Status bekerja Borongan tetap, Masakerja 9 Tahun 4 Bulan, Upah terakhir Rp. 2.400.000.;36.Marlince Palakua

Penggugat:
Willy Lontoh
Tergugat:
1.Robert Harimisa
2.Sara Umar
3.Noval Wawanda
4.Meriansi Kawangung
5.Marvil Kutika
6.Karianti Kahepping
7.Welsmard Sangkilang
8.Dernike Kambira
9.Nelson Palakua
10.Sherli Mantiri
11.Herikanos Jatahi
12.Ester Pantes
13.Johan Hengky Thomas
14.Espina Barambae
15.Semuel Halim
16.Fitri Nella Makausi
17.Rafles Hariman
18.Frida Pudinggahagho
19.Frans Budiman
20.

Lilua
24.Fiane Budiman
25.Sovian Brek
26.Anita Budiman
27.Herikanos Jatahi
28.Sherli Mantiri
29.Muhamad Burhan
30.Santji Bintang
31.Robby Sampel
32.Wely Sampel
33.Susana Bawotong
34.Tineke Sampel
35.Denny Lamatenggo
36.Amelia Meluwu
37.Yusuf Antonius Hariawan
38.James Hariawan
39.Fenly Liando
40.Karlina Pato
41.Sinjo Wurangian
42.Rilly Mamesa
43.Nelson Palakua
44.Derni