M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Marten Palantu bin Usman Palantu), terhadap Penggugat, (Marten Palantu bin Usman Palantu);

4.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Limboto
Tergugat:
1.SALMAWATI HARUN
2.YUSUF KADIR PALANTU

Salmawati Harun ASLIb) Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama COPYFadli Yusuf Kadir Palantu DARI Bukti P3 a dan b, membuktikan bahwa benarTergugat yang mengajukan kredit/pinjaman, yangmenandatangani Surat Pengakuan Hutang danyang menerima pencairan kredit / pinjaman dariPenggugat. Bukti P4 a) Sertifikat Hak Milik Nomor SHM 000212 COPY Tanggal Nama Hardin Harun.

Memanage datapemohon, rekap kredit dan surat tolak/terima pemohon;Bahwa Masalah kredit macet;Bahwa Pemohon Kredit atas nama Tergugat Salmawati Harun danYusuf Kadir Palantu;Bahwa Pinjaman kredit yang diajukan Tergugat Tergugat SalmawatiHarun dan Yusuf Kadir Palantu sejumlah Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 14/Pdt.GS/2019/PN Lbo.Bahwa Kredit tersebut dicairkan pada bulan 22 Juli tahun 2016;Bahwa Ya, ada jaminan di Bank;Bahwa Yang dijaminkan berupa setifikat

Memanage datapemohon, rekap kredit dan surat tolak/terima pemohon;Bahwa Masalah kredit macet;Bahwa Pemohon Kredit atas nama Tergugat Salmawati Harun danYusuf Kadir Palantu;Bahwa Pinjaman kredit yang diajukan Tergugat Tergugat SalmawatiHarun dan Yusuf Kadir Palantu sejumlah Rp. 200.000.000, (Duaratus juta rupiah).Bahwa Kredit tersebut dicairkan pada bulan 22 Juli tahun 2016;Bahwa Ya, ada jaminan di Bank;Bahwa Yang dijaminkan berupa setifikat atas tanah dan bangunan;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama

Palantu, SH bersamasama dengan saksi AriantoAli yang sedang makan di rumah makan Coto Makassar yang terletak dikompleks Gelanggang 23 Januari, selanjutnya kedua saksi tersebut melihat adaseseorang yang gerak geriknya mencurigakan yang turun dari atas sepedamotor jenis Yamaha Mio M3 warna merah putih dengan Nopol DM 3152 JAselanjutnya kedua saksi terus mengamati terdakwa yang mencaricari barangsesuatu yang terletak di tanah, kKemudian saksi Arianto Ali langsung bergegasmenuju kearah terdakwa dengan

Palantu,SH menuruh terdakwa mengambil barang sesuatu berupa plastic snack potatoyang terdakwa buang, dan terdakwa kembali mengambilnya, selanjutnya keduasaksi tersebut menyuruh terdakwa untuk membuka plastic snack potatotersebut, setelah dibuka didapati 2 plastik kecil yang berisi butiran kristal yangdiduga narkotika jenis sabu, sehingga pada saat itu juga terdakwa bersamasama dengan para saksi membawa terdakwa ke Polres Gorontalo untukdiproses selanjutnya.Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu dengan

Palantu, SH sedang makan dirumah makanCoto Makassar dekat Gelanggang 23 Januari di Desa Luhu Kec.

Palantu, SH dibawah sumpah pada pokoknya meneran gkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahtangkap tangan yang saya lakukan bersama rekan saya dari SatuanNArkoba Polres Gorontalo terhadap terdakwa karena diduga menguasaiNarkotika jenis shabu;7 Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 15.30 wita di Desa Luhu Kec.

Sitaro dan Bendahara Pengeluaran Lenny Wengen;Page 71 of 123 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa saksi tahun 2010 sebagai Asisten Ill, dan sejak 21 Mei 2011menjabat sebagai Setda;Bahwa sekda pada tahun 2010 Jhon Palantu dan Bupati Tony Supit;Bahwa pada tahun 2011, tim auditor BPK perwakilan sulut mengadakanaudit anggaran tahun 2010 di sekretariat dewan, auditor menemukan adaperjalanan dinas dan bimbingan teknis staf sekretariat dewan yang tidakdilaksanakan sesuai dengan surat tugas dan

Sitaro dan Bendahara Pengeluaran Lenny Wengen;e Bahwa saksi tahun 2010 sebagai Asisten Ill, dan sejak 21 Mei 2011menjabat sebagai Setda;e Bahwa sekda pada tahun 2010 Jhon Palantu dan Bupati Tony Supit;e Bahwa pada tahun 2011, tim auditor BPK perwakilan sulut mengadakanaudit anggaran tahun 2010 di sekretariat dewan, auditor menemukan adaperjalanan dinas dan bimbingan teknis staf sekretariat dewan yang tidakdilaksanakan sesuai dengan surat tugas dan surat perintah perjalanan dinas(fiktif) ;e Bahwa