Bahwa nama pemohon adalah Sampara lahir di Bontang pada tanggal 05 Mei 1969,berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0146/DCS/I/2006 tertanggal 23Januari 2006 anak kelima dari pasangan suami isteri Ayah bernama Pattette danIbu bernama Palena ;2.

Menyatakan bahwa nama Ifan Dg Jarre yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor : :7302090107110016 tanggal 06 Januari 2014 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :7302090505690004 tanggal 01 Juli 2011 dirubah/ditegaskan menjadi SAMPARAlahir di Bontang pada tanggal, 05 Mei 1969 anak kelima dari pasangan suami isteriAyah bernama Pattette dan Ibu bernama Palena ;3.

JAREE dirubah/ditegaskan menjadi SAMPARA lahirdi Bontang pada tanggal, 05 Mei 1969 anak kelima dari pasangan suami isteri Ayahbernama Pattette dan lbu bernama Palena;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipil diaturdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian Ill, yaitu pasal13. yang menyatakan Jika beberapa akta tiada didalamnya, atau jika aktaakta yangtelah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka yang

Bulukumba yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriBulukumba berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:0146/DCS/I/2006 tertulis SAMPARA lahir Bontang 5 Mei 1969 anak lakilaki dari SuamiIsteri PATTETTE dan PALENA dan Bukti P4 berupa lIjazah Paket B tertulis SAMPARAlahir Bontang 5 Mei 1969, hal tersebut didukung dengan keterangan saksi ERNAWATI danRINI ANDRIANI;Menimbang

Menyatakan bahwa nama IPAN DG.JARRE yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor : :7302090107110016 tanggal 06 Januari 2014 dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :7302090505690004 tanggal 01 Juli 2011 dirubah menjadi SAMPARA lahir di Bontangpada tanggal, 05 Mei 1969 anak kelima dari pasangan suami isteri Ayah bernamaPattette dan lbu bernama Palena;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah bin Herlan) terhadap Penggugat (Angga Palena binti Yurman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Angga Palena binti Yurman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PelangKenidai RT 006 RW 002, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Palena bintiYurman) terhadap Penggugat (Angga Palena binti Yurman);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiansyah binHerlan) terhadap Penggugat (Angga Palena binti Yurman);4.

Menetapkan anak bernama Palena Ririn Septiani bin Wahid umur 9 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

hadirnya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat, sehingga usaha MajelisHakim a quo tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat a quo, yang padapokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan anak Penggugat denganTergugat yang bernama PALENA

lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka....., danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak dan akibat perceraian kedua orang tuanya, anak tersebut perlu dilindungihakhaknya, oleh karenanya Majelis Hakim karena jabatannya secara ex officioperlu menetapkan siapa yang dipandang patut memegang hak asuh (hadlanah)terhadap anak yang bernama PALENA

ini tidak memberikanakses terhadap Tergugat selaku orang tua yang tidak memegang hak hadlanah,untuk melihat, mengunjungi, mengajak jalanjalan dan bermusyawarah untukmenentukan masa depan dan pendidikan anak tersebut, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh(hadlanah) terhadap anak yang bernama PALENA

Negeri Tanjung Selor, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwapada awalnya Terdakwa diberitahu oleh Sdr.Suri kalau Terdakwa akan dipukul oleh Sdr.Palena/Juragan karena belum membayar hutang.Kemudian karena tersinggung terdakwa marah dan mengambil sebuah golokdan mendatangi Sdr.Palena/Juragan; Bahwapada saat Terdakwa sampai di rumah Sdr Palena

Palena/Juragan.

atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa diberitahu oleh Sdr.Suri kalau Terdakwa akan dipukul oleh Sdr.Palena/Juragan karena belum membayar hutang.Kemudian karena tersinggung terdakwa I marah dan mengambil sebuah golokdan mendatangi Sdr.Palena/Juragan;Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah Sadr Palena

Palena/Juragan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II menyebabkanSdr.Palena/Juragan mengalami luka robek pada telapak tangan kanan, kaki kiridan kaki kanan akibat kekerasan tajam sebagaimana Visum Et Repertumnomor 44/VER/II/2021 tanggal 02 Februari 2021 dari Puskesmas Sekatak Buji.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwatelah mengerti isi

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Randi bin Palena) terhadap Penggugat (Azmi Sofiatin binti M. Muslih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Hamid bin Ismail Dg Palena), terhadap Penggugat (Samsia binti Abdul Karim Muhammad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

.;13.SALAWANG;14.BADOLLAH;15.DAENG MASINNA;16.HASANUDDIN17.HADIK;18.SAHARUDDIN;19.NENIATI20.DAENG SIBALI;21.SAPARA;22.KAMARUDDIN;23.PATTA SULLE;24.NUR SALAM25.TITONDA RUDI;26.USMAN;27.DG PALENA;28.BADORRAHIM;29.MUHAMMAD;30.ARISANDI MAPPATURUNG;31.DENGJI BOSI;32.SARIPA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Polong,CG AN OO oO FP W DNDesa Bungaiya, Kecamatan Bontomatene, KabupatenHalaman 17 dari 15 hal. Put. Nomor 540 PkK/Pdt/2015Selayar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MursalimJalil, S.H.

DG PALENA 28. BADORRAHIM, 29. MUHAMMAD, 30. ARISANDIMAPPATURUNG, 31. DENGJI BOSI, 32. SARIPA tersebut;Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 540 PK/Pdt/2015Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Maret 2016, oleh Prof. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H., M.H.

lalu dijawab olehterdakwa tidak bisa ka namun saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemoterus memaksa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan ataumembelikan barang (narkotika jenis shabushabu) sehingga saat itu terdakwamengatakan iya palena tunggu mka (menyanggupi akan mencarikan narkotikaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Poljenis shabushabu), lalu saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemomenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabu kepada terdakwasekitar

lalu dijawab olehterdakwa tidak bisa ka namun saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemoterus memaksa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan ataumembelikan barang (narkotika jenis shabushabu) sehingga saat itu terdakwamengatakan iya palena tunggu mka (menyanggupi akan mencarikan narkotikajenis shabushabu), lalu saksi Budi Alias Bapak Najwa Binti Aco Lemomenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabu kepada terdakwasekitar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Setiawan Bin Sukamto) terhadap Penggugat (Palena Arianto Binti Haryanto);

ANIS PALENA menghubungi Terdakwa via telfon dan ianya mengatakanKAPAN TERDAKWA DINIKAHKAN BG ?, INI KELUARGA TERDAKWASUDAH TANYA KEPADA TERDAKWA, TOLONG LAH ABG SEGERAKAN,Terdakwa menjawab IYA SABAR TERDAKWA BELOM ADA UANG, BENTARLAH TERDAKWA CARI PINJAMAN DULU SAMA BOS, setelah itu Terdakwaberfikir bagaimana Terdakwa dapatkan uang tersebut, kemudian setelahselesai sholat jumat sdr. RIO dan sdr. ANTO pun kembali ke gudang tersebutuntuk makan lalu sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa berserta sdr.

Palena Dg. Cora (Isteri Ketiga)11. Hamsinahadalah ahli waris sah dari Almarhum H. Hamanja Dg. Lalla alias Hamdja BinDola2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah:Hal. 2 dari 15 Putusan No.108/Pdt/2016/PT.MksTanah Objek Sengketa A, Tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 472/1999 Desa Parappunganta Surat UkurNo. 00102/Parappunganta/1999, tanggal 14 Desember 1999, seluas5.206 M2 (lima ribu dua ratus enam) M2 atas nama H. Abd. Radjab HamzahDg.

Katmi menjawab lagi kau yang pinjam sama saya.dan Terdakwa jawab nanti saya bayar palena, nanti tanggal 5;Bahwa kemudian sdri. Katmi mengatakan janjijanji terus, lalu Terdakwasempat mengambil rokoknya, dan sdri. Katmi kembali berkata kenapa koambil rokokku, tidak ada mi kah uang mu, dasar miskin, dan Terdakwajawab saya tidak tahu rokoknya kita, saya kira rokoknya teman;Bahwa setelah itu kami pun bubar, namun sdri.

MAMASINGKA (terdakwa) orang apa dia, kemudian saksi jawab orang daripadang lapa, kemudian saksi HASNIWATI Als.MAMA MARDA bertanyalagi dimana itu kemudian Saksi jawab diatas gunung, kemudian saksiHASNIWATI Als MAMA MARDA jawab orang gunung palena itu,sehingga garagara kata itu Terdakwa datang dirumah Saksi danmenunjuknunjuk muka Saksi sambil mengatakan "kamu itu pencuri,keluarga pencuri keturunan pencuri " dan membuat Saksi tidak terimahdikatakan sebagai pencuri ;Bahwa adapun Terdakwa datang dirumah

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul13.00 wita saksi menghubungi Terdakwa dan memintanya untukmenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yangberdomisili di Kabupaten Barru kemudian Sekitar pukul 14.00 wita saksidihubungi oleh Terdakwa dan berkata belum jadi ini hari yang pesan itubarang (shabu) karena belum cukup uangnya saksi jawab iye tidakapaapa nanti besok saja diantarkan kalau belum cukup uangnyaTerdakwa jawab iye begitu mi palena; Bahwa pada hari Senin tanggal

rakyat, oleh rakyatdan untuk rakyat dengan filosofi suara rakyat adalah suaraTuhan hingga secara adat merupakan hukum tertinggi yangharus ditegakkan Syara Lembaga Adat Kesultanan Buton; DanBhonto Patalimbona adalah bagian dari Bhonto Siolimbonasebagai manifestasi penjelmaan seluruh rakyat masyarakat Butonselaku pemegang kedaulatan tertinggi di Kesultanan Buton, yangditetapbkan (pasoa) oleh Matana Sorumba Pata Matana selakujajaran terdepan Perwakilan Rakyat secara umum yang diakuioleh Bharata Pata Palena

Kemudianpada pukul 13.00 WITA ketika saksi sedang membantu teman saksimengerjakan rumahnya, Terdakwa datang kepada saksi sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha F1 ZR berwarnamerah kombinasi putin tanoa plat dan berkata Ko bantu dulu sayakasihan Om, hanya kau yang saya harap Om, tidak ada yang lain lalusaksi berkata oke mi palena Tono saya bantu ko yang terakhir kali,jangan mi ko datang minta tolong ke saya lagi.

Jawaban Angka 9:Bahwa pada dalil posita gugatan angka 9 Penggugat mendalilkan:Bahwa tindakan Tergugat Il yang menetapkan matarumah/keturunanHehanusa dari Soa Palena dan matarumah/keturunan Hitijahubessy dariSoa Paleria yang berhak menjadi Kepala Pemerintahan Negeri Titawaaisangat bertentangan dengan PERDA Maluku Tengah No. 03 tahun 2006maupun hak asalusul dan adatistiadat, bahkan tindakan tersebut sangattidak prusedur atau tidak sesuai dengan meknisme atau tata carapenyususunan Peraturan Negeri sebagaimana

Jawaban Angka 9:Bahwa pada dalil posita gugatan angka 9 Penggugat mendalilkan:Bahwa tindakan Tergugat II yang menetapkanmatarumah/keturunan Hehanusa dari Soa Palena danmatarumah/keturunan Hitijahubessy dari Soa Paleria yang berhakmenjadi Kepala Pemerintahan Negeri Titawaai sangat bertentangandengan PERDA Maluku Tengah No. 03 tahun 2006 maupun hakasalusul dan adatistiadat, bahkan tindakan tersebut sangat tidakprusedur atau tidak sesuai dengan meknisme atau tata carapenyususunan Peraturan Negeri sebagaimana