Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing sebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Lesi Murdiyanti binti Suwardi) dengan calon suami Pemohon (Nodi Saputra bin Herman Palisi);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama : Nodi Saputra bin Herman Palisi, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing;3.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbingsebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (LesiMurdiyanti binti Suwardi) dengan calon suami Pemohon (Nodi Saputra binHerman Palisi);4.

Herman Palisi bin Cikning, Tempat dan Tanggal Lahir : UjanMas, 18 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun 8 Desa Ujan Mas, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung calon suami Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan kakak kandung Pemohon bernamaMulyadi bin Suwardi; Bahwa ayah Pemohon bernama Suwardi telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki bernamaNodi Saputra

P.4 dan dua orang saksiyaitu Herman Palisi bin Cikning dan Safel bin Kijat yang masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang menerangkan bahwa PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing menolak untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dan calon suaminya karena keengganan kakak Pemohontersebut menjadi wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang menerangkan status Pemohon adalahjanda cerai dengan Nomor : 0428/AC/2016/PA.ME;Menimbang

P.4 dan keterangankedua orang saksi tersebut yang saling terkait satu sama lain, terungkap faktadi persidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suwardi adik kandung dariMulyadi bin Suwardi; bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia; bahwa Pemohon sudah berencana untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki bernama : Nodi Saputra bin Herman Palisi; bahwa untuk maksud tersebut Pemohon telah berusaha secarasungguhsungguh meminta restu kepada kakak kandung Pemohonbernama

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309084209940001, tempat tanggal lahir, Maros 2September 1994, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Palisi, RT. 004, RW. 002,Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 9202121411940004, tempat tanggal lahir, Maros 14 Oktober1994, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan LionParce, tempat kediaman di Dusun Palisi (dekat rumahPenggugat), RT. 004, RW. 002, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.

Saksisaksi:Hal. 3 dari 15 hal. putusan nomor 459/Pdt.G/2021/PA.MrsSAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Palisi, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Palisi,RT. 004, RW. 002, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;2. Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Palisi, RT. 004, RW. 002, Desa Tellumpoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Hal. 9 dari 15 hal. putusan nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.

LASMI ALIAS SEMMI, Perempuan, Agama Islam, Beralamat di Dusun Palisi Desa Tellumpocoe Kecamatann Marusu KabupatenMaros. sebagai Tergugat II ;2. ASWAR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunPalisi Desa Tellumpoccoe Kecamatan Marusu KabupatenMaros. sebagai Tergugat Ill, selanjutnya disebutsebagai ;TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II, III ;Hal 1 dari 24 hal No.187/PDT/2017/PT.MksPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

(b) Berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Tellupoccoe tanggal O3 September 1992, dan KepalaLingkungan/Kepala Dusun Palisi, yang dikuatkan oleh CamatMaros Baru dengan Reg. No. 46/RNV/4/IX/1992 tanggal 28September 1992 : Ayah Tergugat bernama Doloming binSemmang, telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1948,dan kemudian dilanjutkan oleh anaknya/Tergugat sampaidengan saat ini.b.

Hak Prioritas untuk memiliki Tanah Negara asal Tanah MilikAdat di Dusun Palisi, Desa Tellu poccoe, Kecamatan MarosBaru, Persil 16DI, Kohir 587 Cl, sebelum tahun 1960 tercatatatas nama Doloming bin Semmang (ayah Tergugat) dansesudah tahun 1960, tercatat atas nama Tergugat, sedemikianberdasarkan Keterangan Pemerintah setempat yaitu : KepalaDusun Palisi (Sdr. Tadjuddin); Kepala Desa Tellu poccoe (Sdr.Muhammad Saleh Sau) dan Camat Kec.

sebagaiWiraswasta (bukan sebagai Petani) tidak diterangkansebagai Petani yang menggarap tanah tersebut, olehPemerintah setempat/Kepala Dusun Palisi, Kepala DesaTellu poccoe, Camat Maros Baru..

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros untukmemproses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Negara asalTanah Milik Adat" Persil Nomor : 16 DI Kohir nomor 587 Cl, yangterletak di Dusun Palisi, Desa Tellu PoccoE, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatassebagaimana tersebut pada nomor 5(lima) tersebut diatas, atasnama Pembanding/Tergugat !

Palisi bin Sardan Palisi) terhadap Penggugat (Rahma Baadila binti Abd. Rahman);

Danial Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat yakni masalah tanahkering yang terletak di Dusun Palisi Desa Tellupoccoe Kecamatan MarusuKabupaten Maros. Bahwa saksi pernah melihat tanah yang disengketakan karena saksi seringlewat di lokasi sengketa. Bahwa saksi tidak mengetahui persis batasbatas tanah yangdisengketakan. Bahwa saksi adalah mantan Kepala Dusun Palisi Desa TellupoccoeKecamatan Marusu Kab. Maros.

Danial yangdi bawah sumpah antara lain:e Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Palisi Desa TellumpoccoeKecamatan Marusu Kab. Maros yang terdiri dari 2 objek yakni objek sengketa luasnya 600 m 2 dan objek sengketa II Iuasnya 400 m 2.e Bahwa objek sengketa dan objek sengketa II dahulunya bersambung denganluas 1.500 m?

1.4 mencantumkan tanah yang terletakdi Dusun Palisi desa Tellumpoccoe Kec. Maros Baru dengan nomor persil 16 D1kohir 587 C1 sedangkan yang dipermasalahkan dalam perkara a quo adalah tanahyang terletak di Dusun Palisi Desa Tellumpoccoe Kec. Maros Baru dengan nomorpersil 16 D1 kohir 586 C1.

kohir no. 586 C.1persil no. 16 D.1 yang terletak di Dusun Palisi desa Tellumpoccoe Kec. MarusuKab. Maros tersebut adalah merupakan tanah milik Penggugat yang diperoleh dariorang tua Penggugat yakni Salehe.Menimbang, bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan jika tanah yangdisengketakan yang terletak di Dusun Palisi Desa Telllumpoccoe Kec. Marusu(dahulunya Kec. Maros Baru) Kab. Maros dahulunya seluas +1.500 m?

terletak di Dusun Palisi Desa TellumpoccoeKec. Marusu Kab. Maros nomor persil 16 D.1 kohir nomor 586 C.1. Bahwa halyang diakui oleh Penggugat dan tidak dibantah oleh Tergugat jika orang tua(bapak) Penggugat bernama alm. Salehe Bin Samang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut adalah benar jikatanah yang terletak di Dusun Palisi Desa Tellumpoccoe Kec. Marusu Kab. Marosnomor persil 16 D.1 kohir nomor 586 C.1 dahulunya seluas + 1.500 m? adalahmilik ayah Penggugat (alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh Nur Alif bin D Juhaseng dengan pemohon II, Nirma Dg Bau binti Jarre yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Jalan Palisi Kelurahan Mandai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2020telan mengajukan permohonan Istbat Nikahyang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassartertanggal 31 Januari 2020denganNomor 123/Pdt.P/2020/PA.Mksdengan dalildalilpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April2016 diJalan Palisi

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam di bawah sumpah telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal17 April 2016 di Jalan Palisi Kelurahan Mandal, KecamatanMandai, Kabupaten Maros;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdinikahkan oleh Imam bernama Muhammad Yusuf H.HS, S.SOS denganmahar berupa anting emas seberat 2 gram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIHal

dan Pemohon Il yang telah dilaksanakan padatanggal17 April 2016 di Jalan Palisi Kelurahan Mandai, Kecamatan Mandal,Kabupaten Marostersebut telah =omemenuhi rukun~ dan syaratpernikahanmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat disahkan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah.

dengan saksiSaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebutpara pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan paraPemohon serta kesaksian saksisaksi tersebut dihadapan majelis hakimternyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka telahterbuktiditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17April 2016 di Jalan Palisi

Menyatakan sahpernikahanPemohon I, ( PEMOHON I ) denganpemohon Il, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April2016 di Jalan Palisi Kelurahan Mandai, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;4.

sesuatu yangselurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum", yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal ketika Terdakwameminjam motor honda Beat warna putin dengan nomor Palisi

Jalan ChairilAnwar Lorong Durian Kec.WuaWua Kota Kendari. atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari yang memeriksa dan mengadili telah "Mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum", yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,berawal ketika Terdakwameminjam motor honda Beat warna putih dengan nomor Palisi

MAAY WULANDARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN KdiBahwa saksi menerangkan telah kehilangan motor honda Beat warnaputin dengan nomor Palisi OT 3703 NF;Bahwa kejadian kehilangan tesebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekiranya pukul 19.00 WITA di halaman rumah tempattinggal saksi di jalan Chairil Anwar Lorong Durian Kec.

MATILDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerjaBahwa saksi menerangkan yang hilang adalah motor honda Beat warnaputin dengan nomor Palisi OT 3703 NF milik anak saksi yang bernamaRR. MAAY WULANDARI;Bahwa kejadian kehilangan tesebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekiranya pukul 19.00 WITA di halaman rumah tempattinggal saksi RR.

Kendari;Bahwa setelah kembalinya dari mall Lippo Kendari, motor saksi RR.MAAY WULANDARI sudah tidak berada di parkiran halaman rumahtersebut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN KdiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil motor Honda Beat warnaputin dengan nomor Palisi

ke FlamboyanKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan menggunakan sepedamotor milik sdr.Jubel, sebelum berangkat terdakwa dan sdr.Jubelsepakat untuk melakukan mengambil tanpa ijin sepeda motor dimanaterdakwa telah mempersiapkan 1 (satu) buah kunci letter T yang akandigunakan untuk mengambil tanpa ijin sepeda motor, sesampainya diGereja GBIS Flamboyan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa ketika terdakwa dan sdr.Jubel melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna Merah Marun denganNomor Palisi

ke FlamboyanKecamatan Tapung KabupatenKampar denganmenggunakansepedamotormiliksdr.Jubel, sebelum berangkat terdakwa dan sdr.Jubel sepakat untuk melakukanmengambil tanpa ijin sepeda motor dimana terdakwa telah mempersiapkan 1 (satu)buah kunci letter T yang akan digunakan untuk mengambil tanpa ijinsepedamotor,sesampainyadiGereja GBIS Flamboyan Kecamatan TapungKabupatenKampar;Menimbang, bahwa ketika terdakwa dan sdr.Jubel melihat1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixionwarna Merah Marun denganNomor Palisi

Siak menuju ke FlamboyanKecamatan Tapung KabupatenKampar denganmenggunakansepedamotormiliksdr.Jubel, sebelum berangkat terdakwa dan sdr.Jubel sepakat untuk melakukanmengambil tanpa ijin sepeda motor dimana terdakwa telah mempersiapkan 1 (satu)buah kunciletterTyang akan digunakan untukmengambiltanpaijinsepedamotor,sesampainyadiGereja GBISFlamboyanKecamatanTapung KabupatenKampar;Menimbang, bahwa ketika terdakwa dan sdr.Jubel melihat1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixionwarna Merah Marun denganNomor Palisi

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsuatau pakaian palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwasesampainyadiGerejaGBISFlamboyanKecamatan Tapung KabupatenKamparketikaterdakwa dan sdr.Jubel melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna MerahMarun denganNomor Palisi

permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa sesampainyadiGerejaGBISFlamboyanKecamatan TapungHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN.BknKabupatenKamparketika terdakwa dan sdr.Jubel melihat1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixionwarna Merah Marun denganNomor Palisi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad bin Yasang) dengan Pemohon II (Rabania binti Sai Dg Mala) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2016 di Dusun Palisi, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;<

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 4Januari 2016, di Dusun Palisi, Desa Tellupoccoe, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama Ust. M. Yusuf, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Nurdin bin SaidDg. Mala, di saksikan oleh Suardi (Saudara ipar Pemohon II) dan RumaPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mrs.

Fotokopi surat keterangan kematian mantan suami Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2016 diDusun Palisi, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan

Kecamatan .......Kabupaten ...... , yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara Pemohon Il; Bahwa saksihadir sewaktu para Pemohon menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 04 Januari 2016, di Dusun Palisi,Desa Tellupoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusJanda cerai mati; Bahwa mereka tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda,ataupun sesusuan sebelum menikah; Selama para Pemohon menikah

Hal. 4 dari 8Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyalkepentingan yang cukup yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatuakta otentik;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah yang berlangsung pada tanggal 4 Januari 2016, di Dusun Palisi, DesaTellupoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa kriteria

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2016 diDusun Palisi, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilansungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IILa Palisi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama La Mbona dan LaHal. 1 dari 11 hal. Pen.

Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA Rh2,> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Februari 1993 di Desa Langkumapo;> Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama La Palisi yang kemudian diserahkankepada Imam Desa yang bernama La Dika;> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah LaMbona (saksi sendiri) dan La Ami dan mas kawin berupa 15 Bokaadat Muna atau senilai Rp.

Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA Rh> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama La Palisi yang kemudiandiserahkan kepada Imam Desa yang bernama La Dika;> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah La Maie (saksi sendiri) dan La Mbona dan mas kawinberupa 15 Boka adat Muna atau senilai Rp. 720.000,00 (tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;> Bahwa saksi menyaksikan Pemohon mengucapkan ijabKabul;> Bahwa status Pemohon yaitu jejaka berusia 22 tahun

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Februari1993 di Desa Langkumapo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama La Palisi

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell ro Ql >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Suratnawati binti Lauba, tempat tanggal lahir Maros, 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Palisi,Desa Tellu Poccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawanAmiruddin bin DG Kasse,

tempat tanggal lahir Maros, 21 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahuludi Dusun Palisi, Desa Tellu Poccoe, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Palisi RT., RW.,Desa Tellu Poccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dan hingga saatini belum dikarunial anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua orangtua masingmasing (dijodohkan), dan Penggugat telah melakukankewajibannya sebagai seorang istri;4.

Fatmawati binti Lauba, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Palisi, Desa Tellu Poccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setelah Penggugat dan Tergugat menikah.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 3 bulan

kurang lebih4 tahun 10 bulan.Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kemballilagi hidup bersama dengan Penggugat.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat.Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah buat Penggugat.Saksi dan keluarga Penggugat yang lain pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Emmy Suriani, S.I.P binti Baharuddin, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Palisi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi BG 8907 SK merk CWA 260 tahun2012 warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama M. RIZAL AMRIL BinH.A MUKTI,e 1 (satu) batang kayu berukuran 60 cm X 7 cm X 4 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar anak !

Dilakukan oleh anak ROHMAN AZIZ AlsMAMAN Bin MASKUN dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika saksiSARWO EDY, NASUTION dan JODI berangkat dari Palembang dengan tujuanLinggau mengendarai kendaraan Tronton Hina Rina Nomor Palisi lupa warna merahdengan muatan besi birnbesi H, kemudian pada saat melintasi Desa Bailangu mobilyang dikemudikan NASUTION tersebut menyerempet mobil milik saksi ZULHAKIM lalu saksi ZUL HAKIM menelpon bapaknya saksi MASKUN supaya

emosi motornyaditabrak oleh mobil Fuso tersebut;Bahwa mobil fuso tersebut berhenti, setelah pecah ban, setelahmenabrak sepeda motor saksi Rohman Aziz;Bahwa Saksi Rohman Azis berangkat dari rumah sendirian dan dijalan bertemudengan Anak;Bahwa ditempat mobil fuso tersebut berhenti sudah banyak orang datangmelihatnya;Menimbang, bahwa Anak dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi

telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan Saksisaksi, Anak serta barang bukti, bahwa Anak Ismail Marzuki bin Lukman bersamadengan saksi Rohman Aziz Als Maman bin Maskun (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBailangu daerah Sungai TilanKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, telah melakukanpengerusakan terhadap 1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi

berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan Saksisaksi, Anak serta barang bukti, bahwa Anak Ismail Marzuki binLukman bersamasama dengan saksi Rohman Aziz Als Maman bin Maskun (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBailangu daerah Sungai Tilan KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin, berawal ketika saksi SARWOEDY, NASUTION danJODI berangkat dari Palembang dengan tujuan Linggau mengendarai kendaraan TrontonHina Rina Nomor Palisi

hadiah.Implementasi ikhlas dibukt ikan dengan tidak menarikkembali harta atau barang yang telah diberikan kepada oranglain.Bahwa gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT atas objekberupa sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya11Sertifikat Hak Milik Nomor : 344/Mekarjaya dahulu Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 459/Mekarjaya, digambarkan sepertianjing yang menjilat lagi muntahannya bahkan lebih kotor danhina lagi dari anjing.b. 1 (satu) unit mabil merek LANDROVER type R.RaverEvaque 2.0, Namar Palisi

: B 1878 SCY, tahun pembuatan2012, warna merah, Namar RangkaSALVAZAG5CH705966, Namar Mesin180512021134204PT, sesuai Bukti Kepemilikan KendaraanBermatar (BPKB) Na.P06996739 atas nama Nuraina Abidin(TERGUGA T) ;1 (satu) unit mobil merek LANDROVER tersebut dibeliTERGUGAT menggunakan uang milik TERGUGAT, hal inisesuai Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)No.P06996 739 atas nama NURAINA ABIDIN(TERGUGAT) ;c. 1 (satu) unit mabil merek Mazda, Namar Palisi B 65 AIN,wama putih metalik, Namar Rangka

Justru sebaliknya, TERGUGAT meminta kepadaPENGGUGAT agar menyerahkan 1 (satu) unit mobil merek Mazda,Nomor Palisi B 65 AIN, warna putih metalik yang saat ini berada dalampenguasaan PENGGUGAT,Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat mendalilkanbahwa sebagaimana tersebut dalam repliknya yang tersebut dalamDuduk Perkaranya;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat mendalilkansebagaimana tersebut dalam dupliknya yang tersebut dalam DudukPerkaranya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angka

rekonvensi tersebutsebagaimana pada angka 3, Tergugat rekonvensi telah menjawabnyadengan membenarkannya, dan hal itu membuktikan bahwa salah satubarang yang menjadi objek dalam perkara a quo adalah diperolehPenggugat dengan cara dibeli dengan uang milik Penggugatseutuhnya;Menimbang, bahwa dalil dan/atau petitum PenggugatRekonvensi adalah memerintahkan kepada TERGUGATREKONPENSI serta setiap orang yang mendapat hak dariTERGUGAT REKONPENSI untuk menyerahkan 1 (satu) unit mobil18merek Mazda, Nomor Palisi

Mesin 180512021134204PT, makabantahan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dimaksud tidak dapat19dibuktikan, oleh karenanya dalil bantahan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam dupliknya, dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengantegas gugatan rekonvensi pada angka 4 yang meminta agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyerahkan 1 (Satu) unit mobil merek Mazda, Nomor Palisi B 65 AIN,No. Rangka. JM6ER103280226920 dan No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi BG 8907 SK merk CWA 260 tahun2012 warna merah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ISMAIL MARZUKI BinLUKMAN;e 1 (satu) batang besi kunci roda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dilakukan oleh anak ROHMAN AZIZ Als MAMANBin MASKUN dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika saksi SARWOEDY, NASUTION dan JODI berangkat dari Palembang dengan tujuan Linggaumengendarai kendaraan Tronton Hina Rina Nomor Palisi lupa warna merah denganmuatan besi bimbesi H, kemudian pada saat melintasi Desa Bailangu mobil yangdikemudikan NASUTION tersebut menyerempet mobil milik saksi ZUL HAKIM lalusaksi ZUL HAKIM menelpon bapaknya saksi MASKUN supaya

sopir dan kerneknyasudah tidak ada lagi;Bahwa mobil Fuso yang menabrak sepeda motor Anak berwarna merah genteng;Bahwa mobil fuso tersebut berhenti, setelah pecah ban, setelah menabrak sepeda motor Anak;datang melihatny Bahwa Anak berangkat dari rumah sendirian dan dijalan bedengan = saksi Ismail Marzuki;Menimbang, bahwBahnak dlaempeckarobal tidek mengajokan sA@S'yas, Sudah banyak meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi

;Ad. 2 Unsur Dengan terang terangan;Menimbang, yang dimaksud Terangterangan (openlijk) yang berarti tidaksecara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum cukup apabila tidak diperdulikan,apa mungkin orang lain dapat melihatnya, berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwayaitu keterangan Saksisaksi, Anak serta barang bukti, bahwa saksi Ismail Marzuki binLukman (berkas terpisah) bersama dengan Anak Rohman Aziz Als Maman bin Maskuntelah melakukan pengeruskan terhadap 1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Tronton Nomor Palisi BG 8970 SK merkNISAN CW A 260 Tahun 2012 warna merah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama !SMAIL MARZUKI binLUKMAN; 1 (satu) batang besi kunci roda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hariSelasa tanggal 07 Oktober 2014 olehANNISA BRIDGESTIRANA,S.H.

Menetapkan rnasa penahanan yang telah dijal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukf berupa Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah putih Nomor Palisi BG 3577 MN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MUHAMMAD NASRUL BinSARING IMAN REJO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAVEGA Rwarna merah putih Nomor Palisi BG 3577 MN dikembalikan kepadapemiliknya yaitu MUHAMMAD NASRUL BIN SARI NG !MAN REJO;4.

DSAPKecamatan Air Kumbang kabupaten Banyuasin, Burhan, Dedi, Nit, menunggudipinggir jalan PT.DSAP, sedangkan Fathul kembali ke kantor;Selanjutnya sekita pukul 14.00 WIB keluarlah Fathul dari kantor PT.DSAP Kecamatan Air Kumbang Kabupaten banyuasin sambil mengikuti korban EkoRiyadi Bin Joko Sutrisno telah selesai mengambil uang lalu menuju ke sepedamotor merk Yamaha Vega R Nomor Palisi BG3577 MN warna merah dan menaikisepeda motor tersebut dengan dibonceng oleh saksi Muhammad Nasrul Bin SaringIman

Rejo, oleh Fthul terus diikuti dengan menggunakan sepeda motor daribelakang dan melewati Terdakwa SUHARTO Alias YANTO BIN YABANI yangbersembunyi bersama dengan Johan sambil memberikanabaaba menunjukkedua korban yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega RNomor Palisi BG 3577 MN warna = merah dengan berboncengan bahwaitulah = korbannya.

Yamaha Vega R Nomor Palisi BG 3577MN warna merah berikut dengan 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2014/PN.SkyBahwa pelaku melakukannya dengan cara pelaku 4 (ertipat) orang pelakuberdiri dipinggir jalan, lalu menyetop kami yang sedang bermotor kemudianmenanyakan kami "Jalan initembus kemano" lalu saksi jawab "Sungai duadan duren jo";Bahwa lalu pelaku langsung mengambil kunci kontak motor kemudianmenodongkan senjata api, lalu = menarik kami turun dari motor laludibawa kedalam kebun sawit

Menetapkan rnasapenahanan yang telahdijal dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5 Menetapkan barang bukf berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahputih Nomor Palisi BG 3577 MN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitt MUHAMMAD NASRUL BinSARING IMANREJO;6.

PENETAPANNomor 65 /Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadillperkara perdata dalam peradilan. tingkat pertama telahmenetapkan tersebut dibawah ini dalam permohonannya :Nama >: ABDUL HAMID KULLETempat/Tgl Lahir : Palisi, 12 Januari 1966Jenis Kelamin : PriaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTempat tinggal : Palisi Desa Tellum Poccoe Kec. Marusu Kab.

BORA BIN SUNUSI, bertempattinggal di Dusun Palisi, Desa Tellumpoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanMUHAMMAD ARIF, bertempat tinggal di Dusun Matana, DesaTellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada Amirullah, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Poros Kariango KM.3Nomor 111 Maros, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2016:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.

ASWAR, bertempat tinggal di Dusun Palisi, DesaTellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II dan Ill/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Marosuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 hal. Put.

kohirNomor 586 C.1 persil Nomor 16 D.1 yang terletak di Dusun Palisi DesaTellumpoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros dahulunya seluas +1.500 M? adalah milik Ayah Penggugat (almarhum Salehe); Bahwa berdasarkan surat bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 03520/DesaTellumpoccoe Tahun 2011 atas nama Muhammad Arif yang berasal daritanah persil Nomor 16 D.1 Nomor Kohir 586 C.1 (P.6);Halaman 6 dari 9 hal. Put.

Dusun Palisi, Desa Temmappaduae, Kecamatan Maros Baru,

.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterI02 Medan Nomor : Sdak/131/AD/K/02/IV/2015 tanggal 13 April 2015,telah didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal Sembilan bulan Agustus tahun 2000 dua belassampai dengan Laporan Palisi Nomor : LP16/A16/VIII/2014/1/2 tanggal22 Agustus 2014 atau setidak tidaknya sejak tahun 2012 s/d 2014 diKesatuan yonif123IRW Propinsi Sumatera

Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaiin dari Komandan satuan Danyonif123/RW terhitung mulai tanggal 9Agustus 2012 sampai dengan adanya Laporan Palisi Nomor : LP16/A16/VIII/2014/1/23 tanggal 22 Agustus 2014 atau selama kurang lebih744 (tujuh ratus empat puluh empat) hari secara berturutturut lebih lamadari 30 hari.7.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Komandan satuan Danyonif123/RW terhitung mulai tanggal9 Agustus 2012 sampai dengan adanya Laporan Palisi Nomor : LP16/A16/VIII/2014/1/23 tanggal 22 Agustus 2014 atau selama kurang lebih744 (tujuh ratus empat puluh empat) hari secara berturutturut lebih lamadari 30 hari.7.

puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebin lama dari tigapuluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serka Hisar PandapotanSilalahi dan Sertu Surya Dusen Togatorup, dengan demikian Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Komandan satuan Danyonif123/RW terhitung mulai tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan adanyaLaporan Palisi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Palisi, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetap! belum dikarunialanak;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

,Kaboupaten...................saksi adalah saudarkandung Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri.Putusan Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 11 Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Palisi, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Palisi, Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros; Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.