M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hadri Bin Palom Pai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
HADRI Bin PALOM PAI

PUTUSANNomor 300/Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Hadri Bin Palom Pai ;Tempat Lahir : Sinjal ;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 01 Januari 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bonto Asa RT/RW 004/002 Desa Mannanti Kec.Tellu Limpoe Kab.

KutaiTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.KAP/35/VIII/2019/Resnarkoba tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa Hadri Bin Palom Pai ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 20 Oktober 2019;3.

Menyatakan terdakwa HADRI Bin PALOM PAI (alm) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasal Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No 35 tahun 2009 te ntang NARKOTIKAsebagaimana Dakwaan Kedua penuntut umum;2.

Menjatunkan Pidana kepada terdakwa HADRI Bin PALOM PAI (alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Hadri Bin Palom Pai tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

berhasilditangkap pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira jam 18.30 windirumahnya di Perum Bukit Kemiling Permai Blok P Nomor 249 KelurahanKemiling Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan TerdakwaDERNANDO mengakui bahwa benar telah memberikan narkotika jenis shabukepada saksi WAHYUDI dan telah menggunakan secara bersamasamapada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 20.00 wib dirumahTerdakwa DERNANDO.bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh terdakwa dari saudara PALOM

jam 18.30 windirumahnya di Perum Bukit Kemiling Permai Blok P Nomor 249 KelurahanKemiling Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan TerdakwaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1202/Pid.Sus/2020/PN TjkDERNANDO mengakui bahwa benar telah memberikan narkotika jenis shabukepada saksi WAHYUDI dan telah menggunakan secara bersamasamapada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 20.00 wib dirumahTerdakwa DERNANDO.bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh terdakwa dari saudara PALOM

(DPO) dengan cara diberi;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diberikan Palom (DPO) adalah untukdigunakan terdakwa bersama dengan Wahyudi;Bahwa terhadap terdakwa pernah diambil dan diperiksa urinenya danhasilnya pemeriksaan positif mengandung methamphetamine;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barang buktinarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1202/Pid.Sus/2020

(DPO) dengan cara diberi;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diberikan Palom (DPO) adalah untukdigunakan terdakwa bersama dengan Wahyudi;Bahwa terhadap terdakwa pernah diambil dan diperiksa urinenya danhasilnya pemeriksaan positif mengandung methamphetamine;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barang buktinarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

(DPO); Bahwa saksi terakhir menggunakan narkotika jenis shabu bersama denganterdakwa DERNANDO pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam18.30 Wib di rumahnya Dernando di Perum Bukit Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dan sisanya diberikan kepadasaksi; Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam20.00 WIB saat saksi berkunjung kerumah terdakwa DERNANDO laluterdakwa DERNANDO memberitahu bahwa mendapatkan narkotika jenisshabu dari PALOM kemudian saksi

nasi dan pemilik warung menjawab Habis Nasinya dan tibatiba korban DEDIPRAYUDHA dan saksi GILANG RAMADHAN menertawai terdakwa dan salah satudari korban berkata nulina banagaya yang artinya dia bilang barang kali gagahdia itu dan kemudian terdakwa langsung tersinggung dan berkata kepada saksi DEDIkau anak mana kemudian saksi DEDI menjawab saya anak bayaoge kemudianterdakwa berkata Bayaoge mana kemudian saksi DEDI menjawab dekat rumahnyaHalaman3 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.B/2015/PN Palom

nasi dan pemilik warung menjawab Habis Nasinya dan tibatiba korban DEDIPRAYUDHA dan saksi GILANG RAMADHAN menertawai terdakwa dan salah satudari korban berkata nulina banagaya yang artinya dia bilang barang kali gagahdia itu dan kemudian terdakwa langsung tersinggung dan berkata kepada saksi DEDIkau anak mana kemudian saksi DEDI menjawab saya anak bayaoge kemudianterdakwa berkata Bayaoge mana kemudian saksi DEDI menjawab dekat rumahnyaHalaman5 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.B/2015/PN Palom

SELO BIN PALOM I:Bahwa antara penggugat dan para tergugat adalah permasalahan tana yang terletakdi Dusun Mallawa, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Malusetasi, Kabupaten Barrudengan batasbatas:Utara : jalan setapak;Timur : tidak tahu;Selatan : tidak tahui;Barat : Jalan desa;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut adalah persawahan yang ditanami padisedangkan saksi tidak tahu siapa yang menanami padi tersebut;Bahwa Isamuhu mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: Hj. Habbasiah (ibupenggugat), H.

batas batassebagai berikut :e Sebelah utara : Empang xxx (Tergugat IT)e Sebelah Timur =: xxxe Sebelah Selatan : Salurane Sebelah Barat : xxxEmpang kontrakan yang terletak di Suppa seluas 5 Ha (Hektar are) selama 3tahun.Mendapat uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari hasilpenjualan kayu ulin.Mendapat uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari hasilpenjualan mobil kijang pick up.Bagian xxx (Tergugat II) sebagai berikut :Rumah permanen yang terletak di perumahan jalan Palom

Krisnawati (Tergugat II) sebagai berikut :a Rumah permanen yang terletak di perumahan jalan Palom seluas petak.b Mendapat uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) darihasil penjualan kayu ulin.c Empang Kontrakan yang terletak di Suppa seluas 10 Ha (Hektar are).d Mendapat uang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) darihasil penjualan Bioskop yang diserahkan langsung oleh Tergugat I.e Mendapat uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari hasilpenjulan Mobil Kijang