INDO CALI PALST

INDO CALI PALST, berkedudukan diDuwet RT.02/02, Desa Brujul, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang padapokoknya atas dalildalil

Indo Cali Palst terhitungsejak 20 Juli 1996 sehingga Penggugat sudah bekerja selama 14 tahun dan inidibenarkan oleh Tergugat;Bahwa karena Penggugat pertama kali di PT.

Indo Cali Palst dan selamabekerja Penggugat tidak pernah mengalami masalah baik yang berupa teguranmaupun Surat Peringatan dari Tergugat;Bahwa awalnya terjadi sengketa perburuhan, yaitu Penggugat padabulan Pebruari 2010 menanyakan tentang gaji yang belum dinaikkan olehTergugat, bahwa menurut Penggugat Tergugat telah melanggar SuratKeputusan Gubernur Jawa tengah No: 156.4/108/2009 tentang UMK yangberlaku sejak 01 Januari 2010;Bahwa akibat Penggugat menanyakan tentang gaji, menanyakan gajiyang belum

Indo Cali Palst yang terletak diDuwet RT. 02/02, Desa Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyaradapun batasbatas tanah : :utara berbatasan dengan jalan;timur berbatasan dengan sawah;selatan rumah penduduk;barat sawah;Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Indo Cali Palst yang terletakdi Duwet RT.02/02, Desa Brujul, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, adapun batasbatas tanah : Utara berbatasan dengan jalan Timur berbatasan dengan sawah; Selatan berbatasan rumah penduduk; Barat berbatasan dengan sawah;Mobil AD 1586 SF;Mobil AD 1588 SF;Mobil AD 1610 HF;Mobil AD 1751 UA;6. Menyatakan sebagai hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakano 29 5terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun Verset;7.

DeliSerdang (Samping depan gang Saudara), Terdakwa telah mencuri 1(satu) Set Tanda Plang besi tanda Organisasi Kepemudaan (OKP)pemmuda Pancasila (PP) Anak Ranting II Desa Tanjung MorawaB yangterdiri dari palst besi Ukuran 2 x 1,5 M yang dibingkai dengan pipa besiyang berdiri pada pipa besi yang tingginya sekira 3 (tiga) meter;e Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaberdasarkan keterangan saksi Syahruddin, bahwa Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara memotong plang

Deli Serdang (Samping depan gang Saudara),Terdakwa bersamasama dengan Andika dan Johan (DPO) telahmencuri 1 (satu) Set Tanda Plang besi tanda Organisasi Kepemudaan(OKP) pemmuda Pancasila (PP) Anak Ranting Ill Desa TanjungMorawaB yang terdiri dari palst besi Ukuran 2 x 1,5 M yang dibingkaidengan pipa besi yang berdiri pada pipa besi yang tingginya sekira 3(tiga) meter;Bahwa saksi Syahrudin melihat dan melaporkan kepada saksiZulkarnain alias Zul, bahwa Terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian tersebut

Deli Serdang (Sampingdepan gang Saudara), Terdakwa bersamasama dengan Andika dan Johan(DPO) telah mencuri 1 (satu) Set Tanda Plang besi tanda OrganisasiKepemudaan (OKP) pemmuda Pancasila (PP) Anak Ranting IIl Desa TanjungMorawaB yang terdiri dari palst besi Ukuran 2 x 1,5 M yang dibingkai denganpipa besi yang berdiri pada pipa besi yang tingginya sekira 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Telah mengambil barang sesuatu ini telahterpenuhi

yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi Syahruddin melihat Terdakwa bersamasamadengan Andika dan Johan (DPO) telah mencuri 1 (satu) Set Tanda Plang besitanda Organisasi Kepbemudaan (OKP) Pemuda Pancasila (PP) Anak Ranting IIIDesa Tanjung MorawaB yang terdiri dari palst

palSt NUE ell gl J 9All Gye Stall (gle UALS) o) cally Y coll e1QY) Eloi Ge gialot Axe GURY Las lll OLS 9 co Wl Cale! ol Ano i Ada celal) cul Lal gcAddy ala Lgl Legis Cay!

gl lage ot Lge : lie Lag itial Gus 8 yell alga dee Elbtion Y yl palSt HOLE edll gl J 9All Gye Stall Cle UALS) o) cals Y coal el) Elsi Ge gialos Axe GURY Les sly GS 9 coh Cale) oi Amo jt Adu Qcallll oul LalycuAil, dil (gilh Lagi Cray) Co alll Jao 5 Uti Gy ddaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 9 hal.

Kecamatan PahandutKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah,Bahwa terdakwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti Narkotika Golongan I berupa barang buktiberupa berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalam kotak rokok LA ICEdan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe 1200 warma hitam dengan nomor GSM 085246974447ditangan kin terdakwa , 5 ( lima) paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan dalam alumuniumfoil dalam 1 (satu) palstik klip didalam 1 (satu) kotak rokok palst

sebanyak 5 (lima) paketuntuk dijual kepada masyarakat, terdakwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti Narkotika Golongan I berupa barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabuyang disimpan di dalam kotak rokok LA ICE dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia tipe 1200wama hitam dengan nomor GSM 085246974447 ditangan kin terdakwa , 5 (lima) paket Narkotika jenissabusabu yang disimpan dalam alumunium foil dalam 1 (satu) palstik klip didalam 1 (satu) kotakrokok palst

slopnya

Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) sachet plastik bening berisi narkotika jenisshabu berat brutto +36,76 (tiga puluh enam koma tujuh puluh enam)gram; 20 (dua puluh) bungkusan masingmasing berisi sachetsachetkosong; 1 (Satu) buah sendok shabu terbuat dari pipe plastic warna hijaubergaris putih; 1 (Satu) unit timbangan digital merk Cmary warna silver; 1 (Satu) unit timbangan digital merk CE warna silver; 1 (Satu) buah kotak plastic warna hijau merk palst;Halaman 2 dari 27 Putusan

FAIZAL AMIR,Halaman 32 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PT PALST. dimana Sdr. AHMAD LABASO, S.Pd, M.Pd menyampaikan kepada Sadr.Dra. ZAINAB untuk membuatkan SK pengganti tersebut namun Sdr. Dra.ZAINAB tidak pernah membuat SK pergantian tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr. AHMAD LABASO, S.Pd, M.Pdmeminta Sdr. DEDI PRATAMA untuk membantu Terdakwa SAMSUDINBAKULU dan Sdr. Dra. ZAINAB membuat laporan prestasi pekerjaanmencapai 50% kemudian Sdr.

LLAJ.SE selaku KuasaPengguna Anggaran dan Pihak Kedua yakni terdakwa Vale Riyantaraselaku Kepala Perum Damri Setasiun Palu sebagaimana yang tercantumdalam Kuitansi Pembayaran Angsuran ketiga sebesar 30 % dari BiayaSubsidi dikurangi 30 % dari pembayran uang muka untuk pekerjaanSubsidi Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube Tahunanggran 2013 sesuai surat kontrak nomor: KU.103/99/IIVSKPLLAJHalaman 16 dari 67 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PALST/2013 Tanggal 19 Maret 2013 yakni sebesar

A.Md.LLAJ.SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua yakni ValeRiyantara selaku Kepala Perum Damri Setasiun Palu sebagaimana yangtercantum dalam Kuitansi Pembayaran Angsuran ketiga sebesar 30 %dari Biaya Subsidi dikurangi 30 % dari pembayran uang muka untukpekerjaan Subsidi Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturubeTahun anggran 2013 sesuai surat kontrak nomor: KU.103/99/III/SKPLLAJHalaman 24 dari 76 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2016/PT PALST/2013 Tanggal 19 Maret 2013 yakni sebesar

DALLE SUTOMO,Halaman 37 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALST. MT., sehingga Saksi MEIDY MONAGIN menemui saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST., MT., untuk menayakan apakah benar yangdisampaikan oleh saksi JIBRAN HAMADI kemudian saksi MOHDALLE SUTOMO, ST., MT. membenarkannya dan memberikanmemo daftar nama perusahaan yang akan mengerjakan 6 (enam)paket yang dibawa oleh saksi JIBRAN HAMADI yaitu CV. BATULANYA, CV. SINAR SURYA TOMPOTIKA RAYA, dan CV.

DALLE SUTOMO,Halaman 27 dari 87 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PT PALST., MT., menghubungi saksi HEIN MOPANTAWakan tetapi Saksi HEIN MOPANTAW tidak memberikannya;Bahwa saksi HEIN MOPANTAW menyewa alat berat dari PT.

harga hasil negosiasi sebesar Rp. 327.811.000, (tiga ratus duapuluh tujuh juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Klarifikasi dan Negosiasi Nomor:KU.103/14.3/PPBJ.SKPLLAJST/2013 tanggal 11 Maret 2013, kemudianpada tanggal yang sama panitia pegadaan barang dan jasa menetapkanPerum Damri Stasiun Palu sebagai pemenang lelang sebagai mana BeritaAcara Pemenang Pelelangan Nomor: KU.103/16.3/PPBJ.SKPLLAuHalaman 69 dari 100 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT PALST