Pemohon:
Palla binti Palullu

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Cettang binti Palullu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lamedde, Desa Barugae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Tandan bin Mallijja adalah ImamKampung Lamedde yang bemama Hammadung, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon yang bemama Palullu, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu: 1. Hibbu, 2. Patokkong, dengan mahar berupa pohon kelapa danterjadi ijab dan kabul.3.

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Cettang binti Palullu) dengan Tandan binMallijja yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1978. di Lamedde Desa SeberangKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.sidang.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon dating menghadap dimukaBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1. Muh.

Nurdin bin Siraje, umur 56 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Tandan bin Mallijja menikah padabulan Agustus 1978 di Lamedde Desa Seberang Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempatyang bemama Hammadung dan yang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon bemama Palullu dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituHibbu dan Patokkong dengan mahar berupa

Linjang bin Habe, umur 76 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bemama Tandan bin Mallijja menikah padabulan Agustus 1978 di Lamedde Desa Seberang Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempatyang bemama Hammadung dan yang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon bemama Palullu dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituHibbu dan Patokkong dengan mahar berupa satu batang pohon

Keterangan satu saksi denganyang lainnya dan dengan alat bukti lainnya dapat berupa potonganpotonganpuzzle yang jika dirangkai dengan benar akan menghasilkan gambaranperistiwa pidana secara utuh.Berdasarkan penjelasan tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriEnrekang Nomor : 61/Pid/B/2011/PN.Ekg tanggal 2 Februari 2012 dalamperkara atas nama Terdakwa Nurdin alias Palullu bin Tambuli adalah putusanbebas tidak murni, oleh karenanya Jaksa/Penuntut Umum berhak mengajukankasasi ;Selanjutnya atas dasar

hukum tersebut, perkenanlah kami selaku Jaksa/Penuntut Umum mengajukan alasanalasan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 61/Pid/B/2011/PN.Ekg tanggal 2Februari 2012 atas nama Terdakwa Nurdin alias Palullu bin Tambuli, sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang telah salah/kelirudalam hal : tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya.

Azis ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang dalam cara mengadilitelah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, dimanamajelis hakim dalam menjatuhkan putusan bebas terhadap Terdakwa Nurdinalias Palullu bin Tambuli didasarkan pada pertimbangan antara lain : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan ahli, dihubungkandengan barang bukti berupa sebilah badik dan sebilah parang juga fotokorban ternyata tidak terdapat saling berkesesuaian antara keterangan saksiyang satu

bin Tambuli terhadap korbanAzis, yaitu Terdakwa Nurdin alias Palullu bin Tambuli memarangi korbanAzis dengan menggunakan parang yang ditunjukkan dalam persidangan danpara saksi menerangkan pula keterangan yang sama bahwa TerdakwaNurdin alias Palullu bin Tambuli memarangi korban Azis pada bagianmukanya, namun karena korban Azis menangkis dengan kedua tangannyamaka parang Terdakwa Nurdin alias Palullu bin Tambuli mengena padabagian tangan korban Azis ; Bahwa perbedaan keterangan satu saksi dengan

Mestinyamajelis hakim mempertimbangkan dalam putusannya apakah TerdakwaNurdin alias Palullu bin Tambuli terbukti atau tidak dalam hal memberikesempatan, daya upaya atau keterangan kepada Komar dalam melakukanpembunuhan terhadap korban Azis karena yang didakwa Pasal 56 KUHPtidak sama dengan pelaku materiil ;Hal. 21 dari 24 hal. Put.

Nur Palullu, SE Binti Muh. Nur Palullu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahsebab pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat meskipunsudah dilaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Ilmembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebutdari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus administrasi pendidikan anak dan untuk kepentinganhukum lainnya;Abdul Kadir bin Palullu

Palullu;.

Palullu;Jadi alasan Para Penggugat tidak mendasar secara fakta hukum dilapangan;. Bahwa semasa hidupnya alm. Ne Tato dimana sering orang panggil diPiongan dengan nama Tato karena Tato ini datang dan dipelihara olehNe Salemba dengan Indo Apa (Selaku suami istri) yang menempatiBanua Sura dan dibawa ke daerah Bugis.

Palullu;Menyatakan demi hukum bahwa para Tergugat dan seluruh rumpunkeluarga keturunan Tongkonan Sipatongan berhak sebagai ahli waris atastanah obyek sengketa ;155.

Palullu;2. Bahwa nenek moyang/keturunan dari para Penggugat yang bernamaalm. Ne Tato alias Tato bukan berasal dari keturunan TongkonanSipatongan, Kampung Sipatongan, Lembang Piongan, KecamatanDenpina, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa setelah mencermati materi eksepsi poin 1 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek sengketa telah jelas diuraikan dalamdalil gugatan para Penggugat dimana menyatakan bahwa tanah obyek sengketaseluas + 1500 m?

Palullu;masih satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan tanah milik TongkonanSipatongan yang terletak di Kampung Sipatongan, Lembang Piongan,Kecamatan Denpina, Kabupaten Toraja Utara. Dan semasa hidupnya alm. NeTato dimana sering orang panggil di Piongan dengan nama Tato karena Tatoini datang dan dipelihara oleh Ne Salemba dengan Indo Apa (Selaku suamiistri) yang menempati Banua Sura dan dibawa ke daerah Bugis.

TONGLOLANGI;8) PALULLU' : Nenek tua dari Pelawan VIII (PASA KINNA BUNGA);9) LIMBONG DATU : Tidak punya keturunan/mandul ( Tamanang ).. Bahwa Tongkonan Sarong merupakan pemilik dan penguasa yang sah atastanah seluas + 1192m?

Tanah Rante tersebut telah digunakan beberapa kali untuk penyelengaraanupacara rambu solo dari keluarga Tongkonan Sarong secara turun temurunyaitu:EGENTO selaku Pendiri Tongkonan Sarong;)2) LISU PANDUNG selaku isteri GENTO;3) BASSANG anak dari PALULLU warga keturunan Tongkonan Sarong;4) INDO BOYONG warga keturunan Tongkonan Sarong;5) INDO BATE warga keturunan Tongkonan Sarong;6) KADUA LEBANG yang bukan warga Tongkonan Sarong, akan tetapidiupacarakan di Rante milik Tongkonan Sarong tersebut, karena

langsungdengan objek sengketa yang keduanya merupakan satu kesatuan daruTanah Adat (Rante), sementara yang menguasai dan menggarap objeksengketa adalah ahli waris dari Tongkonan Sarong secara turuntemurunselama ratusan tahun, yang mana rumpun Keluarga Tongkonan Sarongyang memenuhi syarat untuk diupacarakan kematiannya dirante tersebutsesuai hukum adat Toraja mengenai upacara kematian yang dapatdiselenggarakan dirante yaitu : GENTO selaku pendiri TongkonanSarong, LISU PANDUNG Isiri Gento, BASSANG anak dari Palullu

Nur Palullu untuk mengganti rugi tanah miik DG. ROMBOtersebut yang ditempati Balai Desa dahulu, sekarang ditempati, Puskesmasdengan harga sebesar Rp. 27.056.240, (dua puluh tujuh juta lima puluh enamribu dua ratus empat puluh rupiah), kemudian terbitlah surat Pernyataanpelepasan Hak atas tanah dan bendabenda yang ada diatasnya, yangditandatangani..........10.11.ditandatangani oleh pihak pertama H. Idris (Kuasa ahli waris) dan pihak keduaDrs. A. Muh.

Nur Palullu untuk mengganti rugi tanah milik Dg. Rombotersebut yang ditempati Balai Desa dahulu, sekarang ditempati Puskesmasdengan harga sebesar Rp27.056.240,00 (dua puluh tujuh juta lima puluhenam ribu dua ratus empat puluh rupiah), kemudian terbitlah SuratPernyataan Pelepasan Hak atas tanah dan bendabenda yang ada diatasnya, yang ditandatangani oleh pihak pertama H. Idris (kuasa ahli waris)dan pihak kedua Drs. A. Muh.

Oktovianus Palullu, dokter umum pada PuskesmasTanjung Batu Kecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, yang telahPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Tnr. halaman 4 dari 25 halamanmelakukan pemeriksaan pada tanggal 06 Januari 2017 terhadap Saksikorban Tiara Citra Lestari, dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaankorban seorang anak perempuan berusia sepuluh tahun ditemukan robekanbaru pada selaput dara (hymen) hingga ke dasar hingga tepi kemerahanpada lokasi pukul satu hingga pukul tiga sesuai arah jarum

PALULLU Nenek tua dari Penggugat VIII PASA KINNA BUNGA;9. LIMBONG DATU, tidak punya keturunan, mandul (Tamanang);2. Bahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhiradalah Ne SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONG ALLO;3.

PALULLU Bahwa tanah sengketa letaknya di Losong tapi saksi tidak tahu berapa luasnya; Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah utara berbatasan dengan jalan porosMakassar, sebelah selatan berbatasan dengan bukit batu, sebelah timurberbatasan dengan tanah kosong dan sebelah barat berbatasan dengan rumahYohanis Limbu; Bahwa tanah tersebut yang mendiami adalah anaknya Hermin Marilalan namanyaYohanis Limbu tapi selain yang ditempati Yohanis Limbu ada juga MargarethaBura, Yohanis Parerung dan Mama Restu

SAMBARU;RURUK BOTA, Nenek tua dari Penggugat VI PETRUS BATU LANGI;;TONGLO LANGI Nenek tua dari Penggugat VII DAVID TONGLO LANGI;;PALULLU Nenek tua dari Penggugat VIII PASA KINNA BUNGA;LIMBONG DATH, tidak punya keturunan, mandul (Tamanang);po On @ FlBahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhir adalahNe SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONGALLO;Bahwa sekitar tahun 1997 /1998 para Tergugat

Surat pernyataan a.n LEMBA PALULLU Menyatakan bahwa telah melakukan penyetoran Uang ke kas Daerah Kab. Mimika, sebesar Rp 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). untuk pengembalian uang Lumpsum Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap I dan Tahap II;140. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.

Surat pernyataan a.n LEMBA PALULLU Menyatakan bahwa telah melakukan penyetoran Uang ke kas Daerah Kab. Mimika, sebesar Rp 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). untuk pengembalian uang Lumpsum Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap I dan Tahap II;140. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.

Surat pernyataan a.n LEMBA PALULLU Menyatakan bahwa telah melakukan penyetoran Uang ke kas Daerah Kab. Mimika, sebesar Rp 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). untuk pengembalian uang Lumpsum Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap I dan Tahap II;140. 2 (dua) lembar Surat tanda setoran ke kas daerah kab.