PAMAHAR PARDOSI

PUTUSANNomor : 84/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAMAHAR PARDOSI;Tempat Lahir : Sipultak;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Desember 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tandang Buhit Gang Cemara KelurahanPardede Onan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir

Reg.Perkara : PDM15/BLG/03/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Ia Terdakwa Pamahar Pardosi, pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat dijalan umum Janji Simpang Sosor Bariba Dusun Parluasan DesaLumban Rau Utara Kec. Nassau Kab.

Delina Napitupuluh Dokter Fungsional pada PuskesmasParsoburan pada tanggal 31 Januari 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Ia Terdakwa Pamahar Pardosi, pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat dijalan umum Janji Simpang Sosor Bariba Dusun Parluasan DesaLumban Rau Utara Kec. Nassau Kab.

Delina Napitupuluh Dokter Fungsional pada PuskesmasParsoburan pada tanggal 31 Januari 2013.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 352 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Pamahar Pardosi, pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013, bertempat dijalan umum Janji Simpang Sosor Bariba Dusun Parluasan DesaLumban Rau Utara Kec. Nassau Kab.

Menyatakan Terdakwa PAMAHAR PARDOSI, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAMAHAR PARDOSI selama3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.

Sinambelahadapanni Dinas manangtolu halak, bulus ma sada,jala nga i kesepakatan Suara Pamahar PardosiBah sukkun majo LaeKepala Dinas andigan boikirakira dihilala PakKepala Dinas jou onnadokter Wesli? Di son mahita pajumpang? Di dia?Alana... Suara dr. HaposanSiahaanBah anggo au... Suara Pamahar PardosiAnggo telepon ni halakhondang diangkat be Suara dr.

Haposan Siahaan, M.Kes.yang mana pada saat itu terdakwa menjabat sebagai Kepala dinaskesehatan Tobasa, dan pada saat itu saksi mengajak Pamahar Pardosiuntuk menjumpai terdakwa dr.

WesiliNapitupulu;Bahwa saksi membawa/mengajak Pamahar Pardosi keKantor Dinas Kesehatan Kabupaten Toba Samosir adalahkarena Pamahar Pardosi adalah merupakan Ketua LSM,dan saksi berpikir kalau membawa Pamahar Pardosi makasaksi akan mendapatkan proyek dari Dinas Kesehatan;Bahwa saksi membuat berita penolakan penandatangananrekontruksi karena tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya;Bahwa ketika Ketua Majelis Hakim memperlinatkan fotofoto dalam Berita Acara Rekontruksi saksi membenarkanbahwa terdapat

Wesli Napitupulu karena kami samasama fropesidokter dan saudara Maruhum Sinambela belakangnya terdakwa kenal;e Bahwa tidak benar setelah ribut ribut masalah proyek tersebut, dantelah sampai ditangani pihak Kejaksaan Negeri Balige terdakwapernah menemui Pamahar Pardosi sebanyak dua kali ditempatpemancingan ikan, dan meminta agar saksi Pamahar Pardosi tidakmeributkan lagi permasalahan tersebut karena kalau tidak diributkanlagi terdakwa berjanji akan memberikan proyek/pekerjaan kepadasaksi Pamahar Pardosi

saksi Pamahar Pardosimengatakan kenapa meminta perdamaian dengan saya berdamai ajadengan pihak Kejari (Kejaksaan Negeri Balige).e Bahwa tidak benar Bupati Tobasa yaitu Pandapotan KasminSimajuntak pernah memanggil saksi Pamahar Pardosi bersamaterdakwa dan maruhum sinambela kerumah dinas Bupati untukmenyelesaikan permasalahan fe proyek tersebut, dan terdakwa jugaHalaman 119 dari 141 halamanPutusan No.64/Id.Sus.K/2013/PNMadn.120tidak pernah datang dan bertemu dengan Pamahar Pardosi maupunmaruhum sinambela

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Nokia, yang berisikan rekaman suarpembicaraan yang diduga suara dr.Haposan Siahaan M.Kes, MaruhumSinambela, Pamah Pardosi terkait Fee Proyek Dinas Kesehatan KabupatenToba Sani0sir TA 20123 ennnnnesncnnnninnisninannnnnnntianisicennnninnsmincanenninnscniaannesDikembalikan kepada saksi Pamahar Pardosi ; b) 1 (satu) buah Memori Card, yang berisi rekaman suara pembicaraan yangdiduga suara dr.Haposan Siahaan M.Kes, Maruhum Sinambela,

Kes saksi Maruhumsinambela yang pada waktu itu ditemani oleh saksi Pamahar Pardosi pada intinyamenanyakan tentang rencana proyek yang dari dr. Wesli Napitupulu sudah bagaimana ?dan dijawab oleh saksi dr. Haposan Siahaan, M. Kes bahwa saksi tidak tau uang siapa ituHal 8Putusan T jpikor No. 56/Pid. Sus. K/2014/PN.Mdndan daftar proyek sudah diserahkan kepada dr. Wesli Napitupulu dan berhubungan sajadengan dr.

Saksi PAMAHAR PARDOSI, dengan mengucapkan sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 9Putusan T jpikor No. 56/Pid. Sus.

Wesly, maka kamilangsung menanyakan ke Kepala Dinas Kesehatan mengenai proyek tersebut ;Bahwa kami bersama Pamahar Pardosi (mertua Rommy Simanungkaltt) pergi keDinas Kesehatan dan bertemu dengan Kadis Kesehatan di ruang kerjanya, dankami menanyakan tentang rencana proyek yang dari dr. Wesli sudah bagamana,karena kami sult menghubungi dr. Wesli.

Toba Samosirbersama dengan Panal Simanjuntak, Rommi Simanungkalit dan Pamahar Pardosi,bahwa khusus untuk Pamahar Pardosi saya mengajaknya ke dinas karena semuatahu bahwa dia adalah anggota LSM yang cukup vocal dan disegani di KabupatenToba Samosir ini, saya berfikir dengan mengajak dia maka Kadis Kesehatan akanmerasa segan untuk mempermainkan kami, bahwa sesampainya kami di dinaskesehatan yang masuk ke ruangan kadis Kesehatan adalah saya sendiri bersamadengan Pamahar Pardosi, sementara Panal Simanjmuntak

G20 16/PATbh suing forte telah sexu dengan dail dan siasan pokok aad aie Same aa iobagal b :j lain an daliiinll dan aiasan ; nha Pamahar ibang, baw dil perm shorn Pane a, argbukti P dan 2 (dua) orang sake sebagaimana diperiimbangkanMajails Hakim telah dapat manatruikar faktafabta sebagai berikut :=: Bahwa Pamohon dengan Tarmohon adalah suami ister yang aah,menikah pada tanggal 20 September 2012 dan telah disorang anak;= Se ee ee sedate sates Cele anasdsah Gilelt a ao pakdnggal bareaina, Pemohon ingin

Nomor Pdibubuhi materai secukupnya telah dicocokan dengan aslinya kemudiandiberi kode P.Saksi pertama : Po pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi mengenal pemohon dan Il karena bertetangga dekatdengan pemohon.e bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan perkawinan pemohon dan Ilyang dilaksanakan pada 5 Oktober 1992 di FTPf Kabupaten Kepulauan Selayar.e bahwa saksi tahu bahwa yang menikahkan pemohon dan II adalah Imambernama a dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il bernama A.Hamid yang disaksikan oleh pamahar

Saksi Pamahar Pardosi:Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah mengenaipembohongan publik terkait Pakta Integritas Partai Demokrat ;Bahwa Pakta Integritas Partai Demokrat ada sepuluh point dan salah satudiantaranya menyebut apabila Pengurus Partai Demokrat ditetapbkan sebagaitersangka/terpidana korupsi maka yang bersangkutan harus mengundurkandiri baik dari Partai maupun dari jabatan Publik ;Bahwa saksi ikut sebagai kader Partai Demokrat sebagai anggotakelembagaan dan pernah dilantik;Bahwa

sebagai Kepala Desa dan selamamenjabat Kepala Desa saksi tidak pernah mengetahui menggunakan gelar ;Bahwa Partai Demokrat mempunyai Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga;Bahwa SBY pernah mengumumkan Pakta INtegritas Partai Demokrat di TVdan dimumkan di TV dengan maksud untuk menarik perhatian umum danapabila terjadi pelanggaran maka rakyat berhak menuntut sesuai PaktaIntegritas tersebut;Bahwa Pada waktu pertemuan di Gedung Serbaguna HKBP Balige hadirTergugat dan Tergugat II dan pada saat itu Pamahar

ikut menandatangani Pakta Integritas ;Bahwa Susilo Bangbang Yudoyono pernah mengumumkan Partai IntegritasPartai Demokrat di media masssa ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat mempunyai gelar dan kalaumembaca Koran saksi tidak pernah mebaca ada tercantum gelar Tergugat ;Bahwa Tergugat II selaku Wakil Ketua Umum DPP Partai Demokrat pernahberkunjung ke Kabupaten Toba Samosir bersama Marjuki Ali danmengadakan pertemuan kader di Gedung Serbaguna HKBP Balige dan saksiikut menghadirinya ;Bahwa Pamahar