MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Paman Alias Pamane tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2.Membebaskan Terdakwa Suparman Alias Paman Alias Pamane oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;
3.Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Paman Alias Pamane telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum

hijau bertuliskan rock wear;
-1(satu) buah kaca mata riben;
-1(satu) buah tas samping kulit warna coklat;
-1(satu) buah ban pinggang warna hitam berkepala besi merek georgioanely;
-1(satu) unit hand phone merek nokia model RM -1190 warna hitam milik Lk Suparjat Alias Jate;
Dikembalikan kepada Keluarga Korban Suparjat Alias Jate;
-1(satu) unit hand phone merek SamsungJ Fren model SM- G532G warna silver Milik Suparman Alias Paman Alias Pamane

;
-1(satu) lembar baju kaos dalam yang bertuliskan ARMY warna loreng Abu-abu milik Suparman Alias PamanAlias Pamane;
-1(satu) lembar celana pendek yang bertuliskan BLACK HAWK milik Suparman Alias Paman Alias Pamane warna abu-abu;
-1 (satu) lembar baju kaos merek Cresida bertuliskan super spandek warna biru milik Suparman Alias Paman Alias Pamane;
Dikembalikan kepada terdakwa Suparman Alias Paman Alias Pamane;
8.Membebankan kepada terdakwa untuk

Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias PAMAN Alias PAMANE

Nama lengkap : Suparman Alias Paman Alias Pamane;. Tempat lahir : Moutong;. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun /4 Juni 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Lobu, Kec. Moutong, Kab. Parigi Moutong;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Januari 2020;Terdakwa Suparman Alias Paman Alias Pamane ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020;.

; 1(satu) lembar baju kaos dalam yang bertuliskan ARMY warnaloreng Abuabu milik Suparman Alias PamanAlias Pamane; 1(satu) lembar celana pendek yang bertuliskan BLACK HAWKmilik Suparman Alias Paman Alias Pamane warna abuabu; 1 (satu) lembar baju kaos merek Cresida bertuliskan superspandek warna biru milik Suparman Alias Paman Alias Pamane;Dikembalikan kepada terdakwa Suparman Alias Paman AliasPamane;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan

; 1(satu) lembar baju kaos dalam yang bertuliskan ARMY warna lorengAbuabu milik Suparman Alias PamanAlias Pamane; 1(satu) lembar celana pendek yang bertuliskan BLACK HAWK milikSuparman Alias Paman Alias Pamane warna abuabu; 1 (Satu) lembar baju kaos merek Cresida bertuliskan super spandekwarna biru milik Suparman Alias Paman Alias Pamane;Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa, dimana barang bukti yang diperlihatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa

Oleh karena berdasarkan fakta persidangan diketahul barang tersebutadalah milik Terdakwa Suparman Alias Paman Alias Pamane maka atas barangbukti tersebut di atas dikembalikan kepada Terdakwa Suparman AliasPaman Alias Pamane;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dipersidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskanpidana terhadap diri Terdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaafdan sebagai konsekwensinya perbuatan yang telah terbukti ia lakukan diatasharuslah

1(satu) lembar baju kaos dalam yang bertuliskan ARMY warnaloreng Abuabu milik Suparman Alias Paman Alias Pamane 1(satu) lembar celana pendek yang bertuliskan BLACK HAWKmilik Suparman Alias Paman Alias Pamane warna abuabu 1 (satu) lembar baju kaos merek Cresida bertuliskan superspandek warna biru milik Suparman Alias Paman Alias PamaneDikembalikan kepada terdakwa Suparman Alias Paman AliasPamane8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktavio Deny Pamane Alias Deny Anak Sebastian

Ados, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ,sebagaimana dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
OKTAVIO DENY PAMANE Als DENY Anak SEBASTIANUS ADOS

MANUEL ARE PAMANE, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 16 Juni 2016, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 6171-LU-13072016-0009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak tanggal 05 Maret 2020;

MANUEL ARE PAMANE, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 16 Juni 2016, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 6171-LU-13072016-0009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak tanggal 05 Maret 2020;

, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari pada hari hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa sebagai pencetus ide awal dengan maksudsecara bersamasama untuk menggunakan Narkotika jenis sabu lalu untukmewujudkan niat tersebut Saksi Abang Eko Alias Eko Bin Abang EfendiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2021/PT PTKmenghubungi Saksi Oktavio Deny Pamane Alias Deny denganmenggunakan HP melalui aplikasi whatsapp dengan maksud mengajakiuran

untuk membeli Narkotika jenis sabu, yang mana setelah sepakatuntuk membeli narkotika jenis shabu tersebut, Saksi Oktavio Deny PamaneAlias Deny, Terdakwa dengan cara mengumpulkan uang secara iuransebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Saksi ArifBudi Kusuma Alias Arif Bin Kusbanun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan SaksiOktavio Deny Pamane Alias Deny sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang mana terhadap

uang tersebut dikumpulkan di rumah SaksiOktavio Deny Pamane Alias Deny kemudian diserahkan kepada SaksiAbang Eko Alias Eko Bin Abang Efendi, disebabkan yang melakukankomunikasi dengan penjual Narkotika jenis sabu tersebut adalah SaksiAbang Eko Alias Eko Bin Abang Efendi, setelah itu Terdakwa pergi bersamaSaksi Abang Eko Alias Eko Bin Abang Efendi untuk bertemu dengansaudara EDO sekitar pukul 13.00 WIB dengan membuat janjian bertemuuntuk transaksi pembelian narkotika jenis shabu di depan Warkop ANIyang

pidana Narkotika dan prekursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan , yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari pada hari hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa sebagai pencetus ide awal dengan maksudsecara bersamasama untuk menggunakan Narkotika jenis sabu lalu untukmewujudkan niat tersebut Saksi Abang Eko Alias Eko Bin Abang Efendimenghubungi Saksi Oktavio Deny Pamane

Alias Deny sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) yang mana terhadap uang tersebut dikumpulkan di rumah SaksiOktavio Deny Pamane Alias Deny kemudian diserahkan kepada SaksiAbang Eko Alias Eko Bin Abang Efendi, disebabkan yang melakukankomunikasi dengan penjual Narkotika jenis sabu tersebut adalah SaksiAbang Eko Alias Eko Bin Abang Efendi, setelah itu Terdakwa pergi bersamaSaksi Abang Eko Alias Eko Bin Abang Efendi untuk bertemu dengansaudara Edo sekitar pukul 13.00 WIB dengan membuat janjian

September 2020 sekitar pukul11.00 WIB Terdakwasebagai pencetus ide awal dengan maksud secarabersamasama untuk menggunakan Narkotika jenis sabu lalu~ untukmewujudkan niat tersebut Terdakwa menghubungi Saksi Oktavio DenyPamane Alias Deny dengan menggunakan HP melalui aplikasi whatsappdengan maksud mengajak iuran untuk membeli Narkotika jenis sabu, yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS/2021/PT PTKmana setelah sepakat untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut, SaksiOktavio Deny Pamane

Alias Deny, Saksi Arif Budi Kusuma Alias Arif BinKusbanun dengan cara mengumpulkan uang secara iuran sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Terdakwa sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Saksi Arif Budi Kusuma Alias Arif BinKusbanun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan Saksi OktavioDeny Pamane Alias Deny sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangmana terhadap uang tersebut dikumpulkan di rumah Saksi Oktavio DenyPamane Alias Deny kemudian diserahkan

September 2020 sekitar pukul11.00 WIB Terdakwasebagai pencetus ide awal dengan maksud secarabersamasama untuk menggunakan Narkotika jenis sabu lalu~ untukmewujudkan niat tersebut Terdakwa menghubungi Saksi Oktavio DenyPamane Alias Deny dengan menggunakan HP melalui aplikasi whatsappdengan maksud mengajak iuran untuk membeli Narkotika jenis sabu, yangmana setelah sepakat untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut, SaksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 68/PID.SUS/2021/PT PTKOktavio Deny Pamane

Alias Deny, Saksi Arif Budi Kusuma Alias Arif BinKusbanun dengan cara mengumpulkan uang secara iuran sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Terdakwa sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Saksi ARIF Budi Kusuma Alias Arif BinKusbanun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan Saksi OktavioDeny Pamane Alias Deny sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangmana terhadap uang tersebut dikumpulkan di rumah Saksi Oktavio DenyPamane Alias Deny kemudian diserahkan

Serta dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbukti Narkotika saat pengeledahan jumlahnya relative sedikit dengan beratnetto 0,274 gram ( nol komaduaratustujuhpulh empat ) gram dan itupun dibelidengan cara Terdakwa mengumpulkan uang secara iuran sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Saksi Arif Budi KusumaAlias Arif Bin Kusbanun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan Saksi OktavioDeny Pamane

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: = Bahwa bermula sekitar bulan September 2014, Terdakwa ROMI CAHYADIAlias ROMI Bin SUPRIYADI meminjam Laptop milik Saksi WILLYCHRISMU PAMANE Anak SUBARTHO di rumah Saksi WILLY, namun SaksiWILLY baru meminjamkan laptop tersebut berupa Laptop ACER Warna Silver,ketika Saksi WILLY mengantarkan laptop tersebut ke Kost Terdakwa ROMIyang terletak dibelakang SMP Negeri 1 Ngabang, kemudian setelah sekitar 1(Satu) minggu laptop tersebut Terdakwa ROMI pinjam

dari Saksi WILLYCHRISMU, kemudian laptop tersebut Terdakwa ROMI gadaikan kepada SaudaraSENO atas sepengetahuan dan seijin dari Saksi WILLY sebesar Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah), yang mana Terdakwa mengambil bagian sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah), dan sisanya sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) untuk Saksi WILLY CHRISMU PAMANE Anak SUBARTHO.= Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) bulan setelahnya, sekitar bulan Oktober 2014,Terdakwa ROMI CAHYADI Alias ROMI Bin SUPRIYADI datang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara: = Bahwa bermula sekitar bulan September 2014, Terdakwa ROMI CAHYADIAlias ROMI Bin SUPRIYADI meminjam Laptop milik Saksi WILLYCHRISMU PAMANE Anak SUBARTHO di rumah Saksi WILLY, namun SaksiWILLY baru meminjamkan laptop tersebut berupa Laptop ACER Warna Silver,ketika Saksi WILLY mengantarkan laptop tersebut ke Kost Terdakwa ROMIyang terletak dibelakang SMP Negeri 1 Ngabang, kemudian setelah sekitar 1(Satu) minggu laptop tersebut Terdakwa ROMI pinjam

dari Saksi WILLYCHRISMU, kemudian laptop tersebut Terdakwa ROMI gadaikan kepada SaudaraSENO atas sepengetahuan dan seijin dari Saksi WILLY sebesar Rp. 700.000,(Tujuh Ratus Ribu Rupiah), yang mana Terdakwa mengambil bagian sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah), dan sisanya sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) untuk Saksi WILLY CHRISMU PAMANE Anak SUBARTHO.Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN MPW= Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) bulan setelahnya, sekitar bulan Oktober 2014,

Saksi WILLY CHRISMU PAMANE Anak SUBARTHO Bahwa kejadiannya penggelapan sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwaROMI sebanyak 2 kali, untuk yang pertama kejadian penggelapan sepeda motorMerk Yamaha Soul GT terjadi sekitar 3 bulan yang lalu namun saksi sudah lupakapan waktu dan tanggalnya, kemudian yang kedua Penggelapan sepeda motorYAMAHA XEON terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar jam20.00 WIB di pondok ruko Samping Bang Kalbar Kec Ngabang Kab Landak.

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AL AMIN Bin AKHMAD SUDIRMAN pada hari Selasatanggal 1 April 2014 pukul 18.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di warungangkring PAMANE

NURDIPRASOJO Bin PAIMIN ( keduanya selaku anggota Polri) mendapat informasidari warga masyarakat melalui telepon bahwa di sebuah warung angkringsebelah selatan perempatan Desa Kalitengah Kecamatan Puring KabupatenKebumen ada penjualan judi Togel secara illegal, berdasarkan informasitersebut para saksi melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasidimaksud , dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa terdakwaAL AMIN Bin AKHMAD SUDIRMAN telah menjual nomor togel hongkongdi warung angkring PAMANE

siapa saja yang berminat mengadunasib dengan memasang togel hongkong dan hal tersebut dilakukan tanpa ijindari pihak yang berewenang.w Perbuatan terdakwa AL AMIN Bin AKHMAD SUDIRMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AL AMIN Bin AKHMAD SUDIRMAN pada hari Selasatanggal 1 April 2014 pukul 18.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di warungangkring PAMANE

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.01 RW. 002 Desa Lobener Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Gandok RT.016 RW. 005 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masihberumur 17 tahun, 11 bulan

SAKSI I, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun II Sukadedel RT.019 RW. 010 Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALO NANAK PEMOHON tersebut;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah

SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun II Sukadedel RT.019 RW. 010 Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALO NANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON = masih berumur17 tahun, 8 bulan

Put 1117/Pdt.G/2016/PA.Sbye Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabayae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, lahir 10032009;e Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabayae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, lahir 10032009;e Bahwa saksi mengetahui

sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Bewber Rt.06 Rw.04 Desa Linggamanik Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagai Pamane

bersikeras inginbercerai dengan Tergugate Bahwa saksi sudah tidak ada kesanggupan lagi merukunkan mereka ;SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Mekarsari, RT.006, RW.004, Desa Linggamanik, Kecamatan Cikelet,Kabupaten GarutSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagai Pamane

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Il Sukadedel RT.16 RW.006 Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 10bulan

SULHAN RANGKUTI Bin SALAWAT RANGKUTI, yangdibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pamane Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMaridah Rambe Binti Selamat Rambe , menikah di Desa Malintang Julu,Kecamatan Bukit Malintang pada tahun 1970 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Salamat Rambe;hal. 5e Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa mahar yang diberikan Pemohonkepada isterinya

O05 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Pamane Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONSUAMI, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 9bulan tahun;e Bahwa adapun calon suaminya (CALON SUAMI) telah berumur 20tahun dan akan mampu membiayai kehidupan

P.1. sampai dengan P.5 telah diperlinatkanaslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi l ; I MADESUDARMA jnnnc2nsnnnsnencnnnnnnncnnnnennnenenennnnncnnncnnncenneneneneenes e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena pemohon MADESUBRATA adalah pamane

Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Pamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempat kediaman ditempat kediaman Penggugat selama 7 harie Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karena PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintai melainkan atasdesakan orang tua; Penggugat

Batam, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 adalahberupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa dipersidangan selain pemohonmengajukan suratsurat bukti tersebut, telah pula mengajukan2 (Dua) orang saksi yang memberikan keterangan atas sumpahdipersidangan, keterangan sakssaksi mana pada pokoknyaantara lain sebagai berikut +: SAKSI 1 : RUSKIN, menerangkan :~~~e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon pamane

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSAnak/2017/PT SBY.KARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut

anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO berkata AYONGLAKONI NGONO KAE KOYO WONG BAR RABI saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA berkat EMOH AKU MBESOK AE LEK WES LULUS SEKOLAHKARO LEK WES RABI NGLAKONI NGONO KUI KARO BOJOKU MBESOkKkemudian anak pelaku SETIAWAN ADI SAPUTRO memaksa saksi KHOIRUMNISA AGUSTINA dan berkata WWESTO LEK PAMANE DADI NGKO TAK RABI,LEK ENEK RESIKONE TAK TANGGUNGE kemudian saksi KHOIRUM NISAAGUSTINA diajak ke air terjun pletuk ikut Ds. Pulung Kec.

Bahwa Termohon membenarkan pula bila rumah tangganya telah terjadi perselisihandan percecokan yang memuncak yang berakibat semakin sulit untuk dapatdirukunkan kembali ; 222 222e Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di ceraitalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ;e SAKSI I PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; e Bahwa ia adalah pamane