Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pangarso pamujiarso paarso pamirso pujiarso pamuarto pamiarjo pahmiarso pamiarsa
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Kiki Septi Nuraeni Binti Gesang Pamiarso
Terbanding/Tergugat : Ade Sobandi Bin Jamhari
82 — 28
  • Pembanding/Penggugat : Kiki Septi Nuraeni Binti Gesang Pamiarso
    Terbanding/Tergugat : Ade Sobandi Bin Jamhari
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 16 April 2013 — INDAMAH NINGSIH
21 — 3
  • Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai Wali/Wakil dari saudaranya yang bernama WAHYU PAMUNGKAS, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Mei 1998 yang masih dibawah umur, guna untuk mewakili, menandatangani pengurusan dan pemecahan atas pengajuan Sertipikat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo, atas harta bagian PAMIARSO ( Paman Pemohon ) yang berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Sedatiagung, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, seluas 210 M2 dari luas keseluruhan
    MULYO telah sepakat untukmemecah/membagi harta tersebut kepada para ahli warismasingmasing, dan salah satu Paman Pemohon yang bernamaPAMIARSO mendapatkan bagian 7 X 30 M = 210 M2:,;e Bahwa saudara Pamiarso yaitu 1. H. KARIM, 2.
    Pamiarso,3. Rinikah, 4. Asmaning Suharti dan 5. Marmah.; Bahwa benar, Mbah Mulyo meninggal dunia pada tanggal pada tahun1976 dan mbah Kemini meninggal dunia pada tanggal pada tahunBahwa benar. Anaknya Mbah Mulyo dengan Mbah Kemini yang masihhidup adalah H.
    ;Bahwa benar, Paman Pemohon yang bernama Pamiarso bermaksudakan mensertipikatkan tanah yang merupakan bagian atau hak dariPaman Pamiarso seluas 210 M2. dari luas tanah keseluruhan 1210 M2.:;Bahwa benar, ahli waris lainnya tidak keberatan tanah yangmerupakan bagiannya Paman Pamiarso. diurus sertipikatnya.
    Pamiarso, 3. Rinikah, 4. Asmaning Suhartidan 5.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya yaitu Pemohon bersama para abhliwaris lainnya bermaksud akan mensertipikatkan tanah bagian atau hakdari paman Pemohon bernama PAMIARSO atas harta peninggalan P.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 16
  • Ali Senen) dan Pemohon II (Dyah Pawita Kusuma Binti Pamiarso), yang dilangsungkan di Jalan Cenderawasih, kelurahan Fakfak Utara, distri Fakfak, Kabupaten Fakfak pada tanggal 14 Mei 2018;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Mei 2018 di Jalan Cendrawasih, RT 09 RW 02 ,kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Pamiarso...,yang dinikahkan oleh imam masjid Al Hidayah, bernama bapakZainuddin, dengan maskawin berupa berupa uang Rp15.000,00, (limaHal. 1 dari 10 Hal.
    Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Ff Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Pamiarso; Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid Al Hidayah, bernamabapak Zainuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak La Irfandan bapak Moh Ali Senen; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Berupa uang sebesar Rp15000,00 (lima belas ribu rupiah)dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda; Bahwa
    Utara, distrik Fakfak, kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Pemohon merupakan anakkandung saksi, dan Pemohon anak menantu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diJalan Cenderawasih, kelurahan Fakfak Utara, distrik Fakfak,kabupaten Kabupaten Fakfak pada tanggal 14 Mei 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Pamiarso
    inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaPengadilan menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Jalan Cendrawasih, RT 09 RW 02,kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, pada 14 Mel2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama bapak Pamiarso
    tersebut, maka Pengadilan menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 14 Mei 2018 di Jalan Cendrawasih, RT 09 RW 02 ,keluranan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Pamiarso
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD KENEDI Bin ROHMAD) terhadap Penggugat (SRI RETNO WIDYAWATI Binti BUDI PAMIARSO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2637/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sobandi Bin Jamhari) kepada Penggugat (Kiki Septi Nuraeni Binti Gesang Pamiarso);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah).
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 17-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 33 / Pdt. P / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 29 Maret 2011 — PENDI PANDIANGAN
18 — 4
  • tanggal 24 Pebruari2009 atas nama ELON JULIANTO PANDIANGAN (diberi tanda P 5 ) Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2 , P3 , P4 dan P5 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup tersebut dapat diterimasebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat , kemudian dilampirkan dalam berkas permohonan ;Menimbang , bahwa kemudian dihadirkan dua orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ROEDIYO PAMIARSO
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
MARIA FRANSISKA PAMULARSIH
19 — 4
  • DANIEL PAMIARSO dan 6. PAMINTO ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 782/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Para Pemohon;
  • Menetapkan ahli waris dari Solika Binti Sair yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021 adalah :
    1. Warti binti Djoyo Kasimin, sebagai ibu kandung;
    2. Kowiyul Malik Bin Mohammad Toyib, sebagai suami/duda;
    3. Novia Agustin Nasution Binti Nur Rokim, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan ahli waris dari Solika Binti Sair yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021 adalah :
    1. Noto Pamiarso
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Timor Febrian
68 — 16
  • Bhayangkaya Polda Kalbardilakukan test urine milik Terdakwa oleh Birigadir Eko Pamiarso petugasLaboratorium Dokes Polda Kalbar menggunakan test Pack Merk Promedsdisaksikan oleh Saksi melihat hasil test pack pemeriksaan urine Terdakwa Adatanda satu garis di kolom metamfetamina, akan tetapi saat itu saya tidakmengetahui apa arti dari garis tersebut, sehingga petugas Laboratoriummemberitahukan secara lisan kepada saksi artinya. Positif (+) urine Terdakwamengandung Methametamine.7.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 13-K/PM.I-05/AD/III/2019
Tanggal 10 Mei 2019 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Rinto Inrawan
56 — 33
  • Bhayangkara Polda Kalbarberdasarkan Surat Dandenpom XIlI/1 Sintang Nomor :R/159/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018 tentangPermohonan Pengambilan dan Pemeriksaan sample urineselanjutnya Brigadir Eko Pamiarso memberikan cangkircup plastik transparan kepada Terdakwa kemudianTerdakwa pergi ke kamar mandi diruangan laboratoriumuntuk mengambil urine disaksikan oleh Saksi6 dan Saksi7 setelah cangkir cup tersebut berisi urinenya kemudianmeletakkan diatas meja dalam ruangan laboratorium.Bahwa benar setelah