GALIH AGUNG PAMITRA

PUTUSANNomor 88 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IlO6 Pontianak, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : GALIH AGUNG PAMITRA;Pangkat/NRP : Serda/543454;Jabatan :Ba Unit Sanon Watum RSU dr. M.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6107KW160820170002 tanggal 22 Agustus 2017 fotokopi yang legalisir a.n.Serda Galin Agung Pamitra NRP 536503;b. 1 (satu) lembar visum et repertum Nomor: VER/12/V/2018 tanggal 7Mei 2018 dari RSAU dr. M. Soetomo Lanud Supadio;c. 1 (satu) lembar fotokopi KTP a.n.

Mewajibkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 59K/PM I05/AU/IX/2018 tanggal 5 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Galin Agung Pamitra, Serda,NRP 543454 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangganya;.

Barangbarang:1)2)1 (satu) buah handphone merk Sony XPeria warna putih/silver,dikembalikan kepada Terdakwa karena masih dibutuhkan;1 (satu) buah power bank handphone merk Xiaomi warna silver,dikembalikan kepada Terdakwa karena masih dibutuhkan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Serda Galin Agung Pamitra;b.

Suratsurat:1)1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6107KW160820170002 tanggal 22 Agustus 2017 fotokopi yang legalisir a.n.Serda Galih Agung Pamitra NRP 536503, dan oleh karena barangbukti surat ini adalah fotokopi antara Terdakwa dan Saksi Marlina Itinmasih terikat perkawinan dan karena surat ini kelengkapan berkasperkara, maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara;1 (satu) lembar visum et repertum Nomor: VER/12A//2018 tanggal 7Mei 2018 dari RSAU dr. M.

SOETORO (Perkumpulan Loka Pamitra).....TERLAWAN I / PEMBANDING / TERBANDING

SOETORO (Perkumpulan Loka Pamitra),beralamat di Jl. Musi No. 10Surabaya, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya;dalam hal ini diwakili olehKuasanya : YAKUBUS WELIANTO, SH.,M.Hum., SAMSOEL ISLAM, SH., ASMADHUSAIRI, SH., Para Advokat, beralamatkantor di Jl. Embong Kenongo No. 73Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 = Juli 2005,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI/ PEMBANDING / TERBANDINGDANMAS SOERODJO / Ahli warisnya, beralamat diJl.

Gunung Slamet, Kelurahan Pabuaran, Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas;Dikembalikan kepada saksi Bara Pamitra Adi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gunung Slamet, Kelurahan Pabuaran, Rt. 01, Rw. 03,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas;Dikembalikan kepada saksi Bara Pamitra Adi;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman, karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tentang permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan

Gunung Slamet, Kelurahan Pabuaran, Rt. 01, Rw. 03,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 23.30 Wibsaksi Bara Pamitra Adi mengajak terdakwa dan saksi Ihbit Kurnito untukmengambil ikan di Balai Benih Ikan yang terletak di Desa Tambaksogra, Rt. 05/03, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Atas ajakan tersebutdisepakati, lalu terdakwa, saksi Bara Pamitra Adi dan saksi Ihbit Kurnito sekitarjam 00.45 wib berangkat menuju kolam ikan di Balai Benih Ikan dengan jalankaki, kemudian saksi Ihbit Kurnito menyuruh terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik saksi Ihbit Kurnito di rumahnya.Akhirnya terdakwa, saksi Ihbit Kurnito, dan saksi Bara Pamitra Adi naiksepeda motor Yamaha Mio warna hijau No Polisi R5631ZS menuju lokasi BalaiBenih Ikan dan sesampai di lokasi, ternyata pagar Balai Benih Ikan

terkunci, laluuntuk dapat masuk ke dalam Balai Benih Ikan, terdakwa, saksi lhbit Kurnito, dansaksi Bara Pamitra Adi memanjat pagar teralis besi yang mengelilingi BalaiBenih Ikan, sedangkan sepeda motor ditinggal di gudang kapur sebelah barat.Saksi Bara Pamitra Adi kemudian menuju kolam yang berisi ikan besar, lalumembuka pintu pembuangan air kolam yang terbuat dari pipa paralon denganpanjang sekitar 90 Cm dan berdiameter 6 Inci, agar supaya air kolam cepatmenyusut, sehingga memudahkan untuk mengambil

ikan di kolam tersebut,selanjutnya saksi Ihbit Kurnito, saksi Bara Pamitra Adi, dan terdakwa menungguhingga air kolam menyusut;Sekitar jam 03.00 Wib saksi Bara Pamitra Adi pamit pulang karenakurang enak badan dan setelah air kolam surut, terdakwa dan saksi Ihbit Kurnitomasuk ke dalam kolam indukan gurami dan menangkap ikan denganmenggunakan tangan, lalu dimasukan ke dalam kantong kandi warna putih,yang diambil dari tempat pembuatan batu bata didekat Balai Benih Ikan,kemudian terdakwa dan saksi Ihbit

Pamitra Kota Cirebon, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu secara sendiriansebanyak satu paket seharga Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) yang Terdakwa beli sendiri dari Sdr. Yayat.Bahwa yang membeli narkotikTerdakwa sendiri namun selainyang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah Saksi1, Sdr.Samsudin, Sdr. Juanda dan Sdr.

Pamitra) Kota Cirebon Terdakwaterakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu secara sendirisebanyak satu paket seharga Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) yang Terdakwa beli dari Sdr. Yayat.Bahwa benar yang membeli narkotika yang dikonsumsi olehTerdakwa, Saksi1 dan Saksi2 adalah Saksi1, Sadr.Samsudin, Sdr. Juanda dan Sdr.

Pamitra) Kota Cirebon Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis shabushabu secara sendirisebanyak satu paket seharga Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) yang Terdakwa beli dari Sdr. Yayat.Bahwa benar yang membeli narkotika yang dikonsumsi olehTerdakwa, Saksi1 dan Saksi2 adalah Saksi1, Sadr.Samsudin, Sdr. Juanda dan Sdr.

Pamitra Kota Cirebon mengkonsumsi shabushabu sendirisebanyak satu paket yang Terdakwa beli dari Sdr.

. ; dana, Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor Urusan Agama terkait;4.

gugatan Penggugatmohon kabulkan;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap Cq.MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.ZsMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain ShugraaTergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);Memerintahkan pada Pamitra

mohonkabulkan.Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat danTergugat dipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranyadan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :1.2:AtauMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain ShugraaTergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Memerintahkan pada Pamitra

pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat( Penggugat ) dan membayar iwad Rp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah )Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Memerintahkan pada Pamitra

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu) Bain ShugraaTergugat (SABIRUN BinARSOWNOYO ) kepada Penggugat (TARSINAH Binti SUKARYO ).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor Urusan Agama terkait;Atau Apabila Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (BARA PAMITRA ADI Bin EKO WIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LARAS ASTUTI Binti SUGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :;

• Nafkah anak bernama MUHAMAD GIBRAN ARBANI (umur 5 tahun) setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :123Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMenyatakan anak lakilaki bernama Alvaro Sozha Pratama umur 2tahunyang lahir tanggal 9 Desember 2011 sesuai kutipan Akta Kelahiran Tanggal21 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi ditaruh/diasuh dibawah asuhan Penggugat.Memerintahkan Pamitra

Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padabulan September 2012 dimana Tergugat kembali dari karang pamitra diJakarta, kemudian setelah Penggugat tiba dirumah kediaman bersamaPenggugat mencari uang setoran mobil angkut miliknya bersama akantetapi Tergugat mengatakan tidak hasil dikarenakan mobil rusak parah,akan tetapi Penggugat bertanya ke bengkel tersebut dan bengkel itumengatakan tidak separah rusak yang dikatakan oleh Tergugat, dan olehsaat itu Tergugat meninggalkan rumah

Memerintahkan pada Pamitra Pengadialan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ke Kantaor Urusan Agama terkait4.

Bahwa karena Penggugat hanya berstatus sebagai pemegangizin sebagaimana Surat Izin No. 285/KP/74 tanggal 13 September 1974dan Surat Izin Sementara No. 478/VIII/73 tanggal 29 Agustus 1973yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Perumahan Surabaya, sejakberlakunya UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992 yaitu tentangPerumahan dan Pemukiman, maka hak sewa atas bangunan tersebutoleh Penggugat sudah tidak berlaku dengan sendirinya bangunantersebut harus dikembalikan kepada Turut Tergugat selaku Likwidatordari Loka Pamitra

yang dilangsungkan di Mahakeret Timur, Lingk 1, Kota Manado, pada tanggal 15 Desember 2018, sesuai kutipan akta nomor 7171CPK201801807 putus karena perceraian dengan segala akibat hukum ;

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 undangundang nomor 7 tahun 1989 yang di ubah oleh undangundang nomor3 tahun 2006 tentang peradilan agama serta surat Edaran MahkamahAgung (SEMA nomor 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Pamitra Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap, kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dan tergugat untukdi catat dalam register yang tersedia untuk itu.13.

Halaman 5 dari 27menduga bahwa kelurganya tidak memahami HukumHukum Islam danUndangUndang Tentang Perlindungan Anak.Penggugatpun pernah berkomunikasi dengan Pamitra Pengadialan AgamaCikarang yang bernama Bapak Sulaiman, dan Tergugat mengkonfirmasiBapak Sulaiman lewat HP yang isi dari percakapan tersebut bahwasannyaSidang Perceraian ingin diatur dan Tergugat harus mengakui dalildalil yangdiajukan Penggugat, Tergugat mencurigai hingga pertanyakan masalahstatus anak?

Saya tidak tau banyak tentang hukumkarena saya bukan ahlinya,berbeda dengan ibu pengacara, saya hanyaberusaha mencari ilmu dan mempelajarinya sebisa yang saya pahami.Bearti Ada keteledoran pihak pengadilan pamitra.4. Alhamdulillah kalau sudah ngaji Semuanya dan tolong lagidiperkuat keimanannya kepada ALLAH SWT.Ajarin juga anak anak semuanya tentang agama, sampai diamenjadi hafiz Al quran,dan hapal' hadis.

Djalil dalam panitia penerimaan CPNSD KotaKupang Tahun 2007 adalah sebagai Panitia loket ; Bahwa tidak ada pemeriksaan lanjutan kepada mereka yang tersangkut dalam kasuspenerimaan CPNSD Kota Kupang Tahun 2007 karena Tim Pemeriksa diberi tugasselama 10 hari ; 2222222 22 =Bahwa pemeriksaan tidak dilakukan dalam waktu bersamaan, antara pemeriksaan terhadap Santje Aprianti Sine, S.Sos dengaranggota pamitra yangdiperiksa ; Bahwa pemeriksaan dilakukan di BKD Kota Kupang dan di Kantor Inspektorat Kota Kupang

BankTabungan Negara ( Persero) cabang Manado telah diberi materaicukup serta28telah diregistrasi pada pamitra sekretaris pengadilan Ne geri Manado. bahwabukti tersebut diatas menunjukan dimana memang benar Revina Rarung(turut tergugat I) mempunyai pinjaman kredit pada PT.