PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Haeria Muhammad, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,beralamat di Kompleks Pelelangan Ikan, Desa Panamboang,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFarid Jumati, Umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Panamboang,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di DesaPanamboang, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan selama 4tahun, kemudian pisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:a.

Nurhayati Binti Idris, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa saksi mengenal Penggugat, bernama Haeria, dan Tergugatbernama Farid;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksitahu karena bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, dan keduanyatinggal serumah;Bahwa Penggugat

Rahima Binti Laudu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa saksi mengenal Penggugat, bernama Haeria dan Tergugat bernamaFarid;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak bertetangga di DesaPanamboang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri tapi saksitidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksi

tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Panamboang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama lakilaki bernama Randi yang sudah berumur 8 tahun dananak yang kedua perempuan bernama Suci berumur 6 tahun dan anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangsaksi tahu sebabnya ketika Tergugat minta ijin dari Penggugat keluarmencari

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri, yangmenikah di KUA Kota Ternate tahun 1991;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Saksi mengetahul Penggugat dan tergugat mempunyai 5 orang anak

,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama didesa Panamboang, hingga pisah tempat tinggal:;Saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi Tidak mengetahui Penyebab pertengkarann secara jelas, yang saksidengar dan melihat hanya pertengkaran mulut saja sekitar tahun 2016,Tergugat cepat emosi dan tempramen tinggi;Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pada saat itu saksi

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetanga Penggugat;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri, yangmenikah di KUA Kota Ternate tahun 1991;Saksi mengetahul Penggugat dan tergugat mempunyai 5 orang anak,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

bersama didesa Panamboang, hingga pisah tempat tinggal:;Saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Lbh.

Reg Perk: PDM14/LABUHA/02/2014, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki pada hari Jumat tanggal 15 Nopember2013 sekitar pukul 18.15 Wit atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013,bertempat di Jalan Umum beraspal Panamboang Sawadai Desa Panamboang KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, yangmengemudikan kendaraan bermotor

Polisi DG 4609 Eberwarna kuning dari arah Sawadai menuju Panamboang membelok ke arah kekanan masuk ke dalam rumah, karena terdakwa mengendarai sepeda motormerk Honda Beat dengan No. Polisi DG 3889 P dengan kecepatan yang sangattinggi yaitu sekitar 80100 Km per/ jam dan tidak dapat mengendalikankendaraannya sehingga terdakwa langsung menabrak sepeda motor merkHonda Revo dengan No. Polisi DG 4609 E.

Lalu terjadilah kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan pengendara sepeda motor merk Honda Revo No.Polisi DG 4609 E mengalami luka yang sangat serius di bagian kepala sertabenturan di dada yang mengakibatkan korban Reki Moha meninggal duniadalam perjalanan menuju ke rumah sakit sesuai Surat Keterangan KematianNo. 152/SKK/DP/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Panamboang Hermanus Mancari sedangkanterdakwa mengalami luka sobek di dahi serta patah tulang

Rinto menuju ke rumahnya di Desa Sawadai denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 3889 P.Selanjutnya saat sampai di Desa Panamboang tepatnya di tempat kejadian, secaratibatiba terdakwa melihat sepeda motor dari arah Sawadai membelok arah kekanan masuk ke dalam rumah, sehingga terdakwa yang saat itu mengemudikankendaraan dengan kecepatan tinggi dan berada di bawah pengaruh minumanberalkohol tidak dapat mengendalikan kendaraannya dan langsung menabraksepeda motor korban

Rinto menuju ke rumahnya diDesa Sawadai dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi DG 3889 P, saat sampai di Desa Panamboang tepatnya di tempat kejadian,secara tibatiba di jalan terdakwa melihat sepeda motor dari arah Sawadai yangdikemudikan oleh korban Reki Moha membelok arah ke kanan masuk ke dalamrumah, terdakwa yang saat itu mengemudikan kendaraan bermotor dengankecepatan tingi yaitu sekitar 80 sampai 90 km/ jam serta dibawah pengaruhminuman beralkohol (mabuk) tidak dapat

PUTUSANNo: 31/Pid.B/2013/PN.LBH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPU :Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan KPN :: STEPANUS BAHI ALIAS BUANG;: Panamboang;: 41 Tahun / 17 Maret

1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Panamboang, Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan;: Kristen Katholik;: Tani;Rutan, sejak tanggal 04 Januari 2013 sampaitanggal 23 Januari 2013;Rutan, sejak tanggal 23 Januari 2013 sampaitanggal 03 Maret 2013;Rutan, sejak tanggal 01 Maret 2013 sampaitanggal 20 Maret 2013;Rutan, sejak tanggal 07 Maret 2013 sampaitanggal 05 April 2013;Selatan,dengandengandengandenganRutan, sejak tanggal 06 April 2013 sampai dengan tanggal04 Juni 2013;Terdakwa di persidangan tidak

Luka tersebut tidak mengancam nyawa dan tidak menimbulkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan dan pencaharian;8Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan, terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul 20.30Wit, bertempat di depan rumah terdakwa Stepanus Bahi Alias Buang diDesa Panamboang Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan, terdakwa

Sehinggadengan demikian yang dimaksud dengan sengaja melakukanpenganiayaan adalah setiap perobuatan yang dilakukan dengan sadarPage 11 of 1612untuk menimbulukan rasa sakit atau luka kepada orang lain, tidak denganmaksud yang patut/melewati batas ambang yang diizinkan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan menunjukkan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari2013 sekitar pukul 20.30 Wit, bertempat di depan rumah terdakwaStepanus Bahi Alias Buang di Desa Panamboang

tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi merupakan Anggota Polisi yang bertugas pada PolresHalmahera Selatan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan kegiatan pengolahan bahan baku rep menjadiemas yang dilakukan di dekat Pantai Desa Panambuang Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 September 2016,bertempat di dekat Pantai Desa Panamboang

kooperatif sekali denganmasyarakat dengan sudah banyak melakukan sosialisasi Sampai terakhirSaksi coba untuk mengalinkan masyarakat ke bantuan untuk Sumber dayaalam; Bahwa pengambilan rep yang dilarang pengambilan bahan bakunya adalah didalam lokasi konservasi; Bahwa Saksi mengetahui bahan baku rep diambil dari lokasi cagar alam; Bahwa Tanjung Gorango masuk ke dalam lokasi cagar alam; Bahwa lokasi penambangan terletak di Tanjung Gorango; Bahwa Saksi mengetahui tempat pengolahan tromol di Pantai Panamboang

Anwar Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bertugas sebagai Polisi Kehutanan BKSDA Seksi KonservasiWilayah TernateBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pengolahantambang emas di kawasan hutan cagar alam yang kejadiannya di tanggal 11September 2016 bertempat di Desa Panamboang Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan;Halaman 7 dari

Safri Lut Alias Pating, keterangannya dibacakan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaan tindak pidana dibidang pertambangan mineral dan batubara;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pemilik salah satu tempatusaha tromol di dekat Pantai Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan yakni sebagai

; Bahwa Desa Panamboang tidak masuk cagar alam; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam tindak pidana yang lain; Bahwa Terdakwa menyesal dan mempunyai tanggungan keluarga isteri dananak 3 (tiga) orang.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah mengajukan AhiMuhammad Qadafi, S.T. di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN LbhBahwa

Nama lengkap : Nona Jamrud Alias Nona;Tempat lahir : Obi;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 06 Juni 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Panamboang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;III.

Nona Jamrud Alias Nona di Desa Panamboang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha, tanpa mendapat izin turut serta pada permainan judi sebagaimata pencaharian, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 23 dari 24 HalamanBermula pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wit, saat itu terdakwaI.

Nona Jamrud Alias Nona di Desa Panamboang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha, telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wit, saat itu terdakwaI.

Nona Jamrud Alias Nona di Desa Panamboang Kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan, para Terdakwa (Terdakwa I. Fatma Saleh Alias Fat,Terdakwa II. Nona Jmrud Alias Nona dan Terdakwa III. Jahari La Siba Alias Ali)telah melakukanpermainan Judi dengan menggunakan kartu joker sebagai alat permainannya dan uang sebagaitaruhannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan 2 (dua)set kartu joker yang digabung menjadi satu, lalu Terdakwa I.

Fatma Slaeh Alias Fat sedang berada di lokasitempat pelelangan ikan yaitu perikanan Panamboang dan sedang menunggu kapal ikan tetapi saatitu kapal tersebut belum masuk di Pelabuhan, kemudian Terdakwa I. Fatma Saleh Alias Fatmemanggil Terdakwa III. Jahari La Siba Alias Ali dan Terdakwa I.Nona Jamrud Alias Nonauntuk pergi kerumah Terdakwa II.Nona Jamrud Alias Nona dengan tujuan untuk bermain kartujoker, kemudian setelah tiba di rumah milik Terdakwa II.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik bersamadidesa Panamboang sampai terjadi perpisahan dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan yakni;a. ANAK PERTAMAb. ANAK KEDUAc. ANAK KETIGAAnak kedua dan anak ketiga tinggal bersama Tergugat sedang anakpertama tinggal bersama Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Panamboang, KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak, saat ini ketiga anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah

Adam, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan S1 Geografi, pekerjaan Honorer pada SMP IslamSamargalila Labuha, tempat kediaman di Desa Panamboang,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena Tergugatadalah paman saksi sedangkan Tergugat bibi saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Panamboang; Bahwa selama menikah

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXX, Kabupaten HalmaheraSelatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat sedang Penggugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Panamboang;Bahwa selama

Penggugat dan Tergugatdengan diakuinya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,namun karena perkara ini menyangkut personal recht (hukum perorangan),yaitu bidang sengketa perkawinan (perceraian), maka untuk menghindariadanya kompromi dari kedua belah pihak, Majelis Hakim berpendapat,Penggugat patut dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan yang terdapatpada Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 diketahui Penggugat tercatatberalamat di Desa Panamboang

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ARINCE KARLOS, tempat tanggal lahir di Panamboang, 9 Agustus 1973, Umur48 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Alamat DesaPanamboang, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Surat Keterangan Kematian Nomor 140/380/SKK/DP/V1I/2021 atas namaHans Kharlos yang di keluarkan oleh Kepala Desa Panamboang HeriwanusKarlos, Tanggal 15 Juni 2021, diberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kematian Nomor 140/381/SKK/DP/V1I/2021 atas namaAnci Sarendeng yang di keluarkan oleh Kepala Desa PanamboangHeriwanus Karlos, Tanggal 15 Juni 2021, diberi tanda bukti P4;5.

Surat Keterangan Ahli Waris dengan Nomor 140/382/SKAW/DP/VI/2021atas nama Arince Karlos ahli waris dari Hans Kharlos dan Anci Saredengyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panamboang Heriwanus Karlos, Tanggal16 Juni 2021, diberi tanda bukti P5;Menimbang, setelah Hakim memeriksa dan meneliti seluruh bukti Suratdiatas dengan aslinya ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya dantelah diberikan materai serta telah di nazelegen, sehingga dapat dijadikansebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang

Ketentuan ini juga berlaku dalam perkarapermohonan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (KTP Pemohon) danbukti surat bertanda P2 (Kartu Keluarga) diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan yang mana tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Labuha, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Labuha berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara permohonana quo;Menimbang, bahwa selanjutnya

XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedadangIkan, tempat tinggal di XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat; Saksi megetahui, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 diNamlea; Saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan sampai sekarang, tetapi Tergugat seringHalaman 4 darl 12 halaman

Saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan sampai sekarang, tetapi Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kembali ke rumah cuma untukmandi dan ganti baju saja, setelah itu pergi lagi, Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;1. XXXX, perempuan sudah menikah berumur 6 (enam) tahun;2.

gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P1, P2, dan 2 (dua) orang saksiyang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu tanda pendudukatas nama Penggugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat publik yangberwenang, terbukti memperkuat fakta bahwa Penggugat pada saat ini tercatatsebagai penduduk di Desa Panamboang

Kepala Desa Panamboang, bermeterai cukupdan telah dinazegelen (bukti P.2) ;B. Saksi ;1.

XXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxTara, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Putusan Nomor 0xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Labuha,kemudian pindah ke desa Tomori dan terkahir tingga di Panamboang ; Bahwa, saat menikah

halamanPenggugat bengkak dan hidung Penggugat berdarah dan saksipernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa, saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 2 bulan lalu ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah selingkuh denganperempuan lain ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama kurang lebih selama 4 (empat) bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan satusama lain, Penggugat tinggal di desa Panamboang

Pdt.G/2020/PA.Lbh.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Agustus 2001 (umur 20) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal XXXX, KabupatenHalmahera Selatan, Sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Panamboang

tahun, agama Islam, Pendidikan D2, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPonakan saksi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Panamboang

19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Desa imbuimbu, Kecamatan Bacan Barat,Kabupaten Halmahera Selatan yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Panamboang

SALAM aliasMINI;Tempat lahir : Sorong;Umur / tanggal lahir > 32 tahun/23 April 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panamboang, KecamatanBacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuhakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RUSMINI ABD.

SALAM alias MINI, pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016, pukul 07.30 WIT (Waktu Indonesia Timur) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumahTerdakwa di Desa Panamboang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidak ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang, yaitu.

terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbhmelihat kondisi sekitar rumah syabandar karena kondisi pada saat itu sepiterdakwa langsung menghampiri dan mendorong motor tersebut denganmenggunakan kedua tangan terdakwa menuju ke toko / bengkel motor didesa labuha dengan maksud membeli kontak kunci (main switch) yang barusekaligus mengganti kontak kunci tersebut, setelah kontak kunci tersebut diganti pada pukul 16.30 Wit terdakwa langsung membawa dan mengendaralmotor tersebut ke desa panamboang

Berawal terdakwa pergi ke desa Panamboang Kec. BacanSelatan dengan menggunakan ojek, bermaksud untuk mencuri sepedamotor dengan cara menyewa di tempat rental sewa kendaraan sepedamotor yang terdakwa tidak kenal pemiliknya. Kemudian terdakwa menyewasehari seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). Saat itu terdakwamenyewa sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam dengan plat nomorDG 2655 KN. Kemudian motor tersebut terdakwa bawa ke desa LabuhaKec. Bacan.

Acara Penyidikan; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganpengambilan barang orang lain tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah 3(tiga) Unit Kendaraan jenis Sepeda Motor; Bahwa saksi adalah salah satu pemilik motor yang diambil olehTerdakwa dan salah satu lagi yang saksi ketahui adalah milik Askari; Bahwa terdakwa mengambil motor milik saksi pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 10:00 WIT, yang bertempat diDesa Panamboang

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YamahaJupiterr z warna merah pada hari sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekitarpukul 15:00 WIT, yang bertempat dirumah Dinas Sahbandar KompleksHabibi Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,kemudian pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 10:00 WIT,yang bertempat di Desa Panamboang

sesuai dakwaan Tunggal daripenuntut umum dilakukan dengan berlanjut;Menimbang bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiterr z warna merah pada hari sabtu tanggal 4 Januari 2020sekitar pukul 15:00 WIT, yang bertempat dirumah Dinas Sahbandar KompleksHabibi Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan,kemudian pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 10:00 WIT,yang bertempat di Desa Panamboang

Usman Alias Fandi pergi dari Desa Sawadai menuju ke Desa Kupal denganmenggunakan sepeda motor, setelah sampai di Desa Panamboang, Saksi melihat sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi korban bersama temannya berjalan melewati sepedamotor Saksi dan teman Saksi, lalu Saksi korban yang berboncengan temannyamengeluarkan kalimat yang tidak sopan yaitu cukimay lubang puki jang pele pele(halangi jalan) kemudian karena Saksi dan teman Saksi serta Terdakwa II.

UsmanAlias Fandi pergi dari Desa Sawadai menuju Desa Kupal dengan menggunakan sepedaBahwa setelah sampai di Desa Panamboang tibatiba Saksi korban dengan sepeda motordan berboncengan dengan temannya melewati Saksi, Saksi Zulkifli, Saksi Baco danTerdakwa II Arfandi H. Usman Alias Fandi kemudian Saksi korban langsung memakidengan bahasa cukimay, babi, lubang puki, jang pele jalan itu karena mendengar haltersebut Saksi, Saksi Zulkifli, Saksi Baco dan Terdakwa II. Arfandi H.

UsmanAlias Fandi pergi dari desa Sawadai menuju Desa Kupal dengan menggunakan sepedaBahwa setelah sampai di Desa Panamboang Saksi korban dan temannya yang megendaraisepeda motor tibatiba melewati sepeda motor Saksi lalu mengeluarkan kalimat yangtidak sopan yaitu cukimay lubang puki jang pele pele (halangi jalan);Bahwa kemudian Saksi melanjutkan perjalanan ke Desa Kupal, sedangkan teman Saksiyakni Saksi Suparjo, Saksi Zulkifli dan Terdakwa II Arfandi H.

Usman Alias Fandi bersama Saksi Zulkifli, SaksiSuparjo dan Saksi Baco berangkat dari Desa Sawadai menuju ke Desa Kupal denganmenggunakan sepeda motor;3 Bahwa benar setelah sampai di Desa Panamboang tibatiba Saksi korban yangmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan temannya melewati Terdakwa II.Arfandi H.

Saat tiba di Desa Panamboang tibatiba Saksi korban yangmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan temannya melewati Terdakwa II. ArfandiH. Usman Alias Fandi bersama Saksi Zulkifli, Saksi Suparjo dan Saksi Baco lalu Saksi korban19dan temannya memaki dengan bahasa cukimay, babi, lubang puki, jang pele jalanwana n Menimbang, bahwa karena merasa tersinggung dengan ucapan Saksi korban dantemannya, Terdakwa II. Arfandi H.

PN.LBHbahwa sepengetahuan saksi, sejak panen durian tahun kemarin Asri yangmenguasai kebun karena Asri seringsering ke kebun, dan bersamasamaAbdullah Samad mereka menikmati hasil durian;bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa Asri menguasai tanah tersebut,namun menurut Asri dia telah membeli tanah tersebut semuanya.2 Kahar Chandra Haidar, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:bahwa pada saat konflik, saksi mengemudikan mobil untuk mengangkutpengungsi dari PLN Tomori ke Panamboang

dan dari Babang kePanamboang;bahwa pada mengantarkan pengungsi di panamboang pak Pieter Salmonsudah ada di Panamboang karena pak Pieter Salmon termasuk dalampengungsi pertama yang sudah ada di Panamboang;bahwa pada saat saksi turun dari mobil, saksi melihat pak Dullah sedangmembungkuk dan pak Pieter Salmon menggunakan punggung pak Dullahuntuk tanda tangan;bahwa jarak saksi ketika melihat pak Piter tanda tangan sekitar 4 (empat)sampai 5 (lima) meter;bahwa saat itu saksi melihat pak Pieter menandatangani

KepalaHalaman 31 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.LBHDesa LabuhaIBNUL MLISK.ALAM, SH, yangtelah di periksa dantelah di cocokkandengan surat aslinya,serta diberi meteraicukup, disahkan olehPanitera PengadilanNegeri Labuha.serta para saksi1 Hi.Sanusi, yangmemberikanketerangan di bawahsumpah padapokoknyamenerangkan: bahwa seingat saksi pernah melihat almarhum Rusly Achmad danAbdullah Samad bertemu dengan pak Pieter di Panamboang pada saatkeadaan rusuh di tahun 2000;e bahwa saat

sementaramemegang kwitansi dan beberapa kertas;e bahwa saksi tidak tahu kertas apa yang dipegang, namun saksimenghampiri pak Dullah dan disampaikan oleh almarhum pak Ruslybahwa ada beli pak Pieter punya kebun;e bahwa yang berada di tempat itu antara lain pak Pieter, almarhum RuslyAchmad dan pak Dullah;2 Jufri Tomayou, yangmemberikanketerangan di bawahsumpah padapokoknyamenerangkan:bahwa tahun 2000, hari dan tanggal yang sudah lupa saksi pernahbertemu dengan almarhum pak Rusly dan pak Dullah di Panamboang

Dan saksi Jufri Tomayou yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tahun 2000, hari dan tanggal yang sudah lupa saksi pernahbertemu dengan almarhum pak Rusly dan pak Dullah di Panamboang, tepatnya disekitar pos dan saat itu saksi bertanya kepada mereka perihal tujuan mereka dandijawab almarhum pak Rusly bahwa mau membayar kebun pak Pit di Mongga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dihubungkandengan kewajiban Para Tergugat untuk membuktikan kebenaran tanda tangan yangtidak diakui

REINBOW berencanaakan kembali ke rumpon setelah membeli air untuk melakukankegiatan perikanan; Pada tanggal 26 Februari 2021 pada pukul 19.00 kapal di adhockmenuju PPI Panamboang Halmahera Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa KM. REINBOW adalah tipe kapalpenangkap ikan dengan GT. 30. KM.

REINBOW berencana akankembali ke rumpon setelah membeli air untuk melakukan kegiatanperikanan; Selanjutnya pada tanggal 26 Februari 2021 pada pukul 19.00 kapal diadhock menuju PPI Panamboang Halmahera Selatan untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa kapal KM. Reinbow memiliki Surat dan dokumen penangkapan ikanyang lengkap;Bahwa kapal KM. Reinbow di tangkap karena melakukan kegiatanpenangakapan ikan di Perairan titik koordinat 00 14.827' LU 128 50.686'BT yang merupakan perairan sekitar Patani Kab.

REINBOW berencana akankembali ke rumpon setelah membeli air untuk melakukan kegiatanperikanan; Pada tanggal 26 Februari 2021 pada pukul 19.00 kapal didatangi olehKP.Hiu 13 dari Kementrian Kelautan dan Perikanan dan setelah dilakukanpemeriksaan dokumen di adhock menuju PPI Panamboang HalmaheraSelatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kapal KM.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mawasangka Kabupaten Buton, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Panamboang

Saksi 2, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Panamboang kecamatan BacanSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat tinggal di rumah Kakak Penggugat

Halmahera Selatan, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saya kitake Desa Panamboang di sana ada acara lalu saya hanya mengiayakan danpada saat di perjalanan menuju Desa Panamboang Terdakwa menghentikanmobilnya dan mengatakan cintanya kepada saya dengan bahasa tong duapacaran suda namun saya tidak mau lalu Terdakwa mematikan lampumobilnya dan mengancam jika saya tidak mau memulangkan saya kepadakedua teman saya, karena takut saya langsung mau karena saat itu situasaldi tempat sersebu gelap dan tidak

Firna Baehaki alias Firna;Bahwa ada saat saya ketemu anak korban dan berkenalan, kemudianSaya mengajak anak korban jalan jalan dengan mobil yang saya bawamenuju ke Desa Panamboang, dan dalam perjalanan, menyampaikanperasaan saya untuk hubungan asmara/pacaran kepada anak korban;= Bahwa Terdakwa pegang payudara anak korban lebih dari dua kali; Bahwa pada Saat itu anak korban tidak menangis;=Bahwa tidak membuka baju maupun celana anak korban; Bahwa Terdakwa saat itu Saya minum minuman keras;Bahwa awalnya

dan Tergugat bertempattinggal di mandaong di rumah milik Tergugat sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunankarena Penggugat keguguran sebanyak 2 kali; Bahwa, setahu saksi Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarangini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak .sebulan lalu di panamboang

; Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya, namun saksi melihatsendiri saat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 5 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Lbh.Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah rumah, sekitar 3 (tiga) bulan, sejak Penggugat tinggaldengan saksi di Panamboang;Bahwa, saksi tahu, sejak pisah Tergugat pernah kePanamboang tapi yang ada Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah nafkah yangdiberikanTergugat kepada Penggugat

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Desa Labuha di rumah Keluarga/Kakak Tergugat kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Koskosan diPerumahan Panamboang kurang lebih 5 bulan sampai pisah4.Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anakBE akilaki berusia 3 tahun saat ini Anak tersebut dalam asuhanTergugat5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi