PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.1920-751 Jo. 1927-564 atas nama Natasha Esterindah Pancha, dilahirkan di Bogor, tanggal 22 April 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor menjadi Natasha Ester Indah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan untuk merubah Kutipan Akte Kelahiran No.1920-751 Jo. 1927-564 atas nama Natasha Esterindah Pancha, dilahirkan di Bogor, tanggal 22 April 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor menjadi Natasha Ester Indah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk menanggung

Bahwa, dalam akte kelahiran anak Pemohon yang bernama NATASHAESTERINDAH PANCHA tersebut terjadi kesalahan penulisan nama yangharusnyatertulis NATASHA ESTHER INDAH menjadi NATASHAESTERINDAH PANCHA;3. Bahwa Pemohon bermaksud terhadap permohonan perbaikan aktekelahiran untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut akandipergunakan sebagai salah satu kelengkapan persyaratan administrasianak Pemohon;4.

, yang dikeluarkan oleh SD Pelangi Kasin Bogor padatanggal 16 Juni 2012 P8 tentang ljazah Sekolah menengah Pertama atas namaNathasa Esterindah Pancha, yang dikeluarkan oleh SMP BPK Penabur Bogor padatanggal 10 Juni 2015 pada tanggal 16 Juni 2012, P9 tentang Ijazah Sekolahmenengah Atas atas nama Nathasa Esterindah Pancha, yang dikeluarkan oleh SMAKristen Tunas Harapan Bogor pada tanggal 3 Mei 2018, buktibukti surat tersebutyang telah dicocokan dengan aslinya kecuali Surat bukti yang diberi tanda P4

tetapi pemohon saat ini telahbercerai dengannya dan sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki bernamaMugirwan tetapi tidak dikaruniai anak, bahwa dari pernikahan pertama(pemohon dengan sdr. pancha) dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama NATASHA ESTERINDAH PANCHA, perempuan berusia 20 tahun,dan anak yang kedua diberi nama KAYLA OCTAVIA, perempuan berumur 16tahun, bahwa pemohon memperbaiki nama anaknya dari semula yang terteradalam akta kelahiran bernama NATASHA ESTERINDAH PANCHA menjadiNATASHA

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan serta Saksi Jerry AldoWahyudi dan Saksi Dian Islamiati yang pada pokoknya menerangkan namaanak Pemohon yang sudah tertera pada akta kelahiran anak pemohon tertulisNatasha Esterindah Pancha menjadi Natasha Esther Indah, bahwa sebelumnyapemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama Pancha Setiono Hidayattetapi pemohon saat ini telah bercerai dengannya dan sekarang telah menikahlagi dengan lakilaki bernama Mugirwan tetapi tidak dikaruniai anak, bahwa daripernikahan

pertama (pemohon dengan sdr. pancha) dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Natasha Esterindah Pancha, perempuan berusia20 tahun, dan anak yang kedua diberi nama Kayla Octavia, perempuan berumur16 tahun, bahwa pemohon memperbaiki nama anaknya dari semula yangtertera dalam akta kelahiran bernama Natasha Esterindah Pancha menjadiNatasha Esther Indah jadi menghilangkan nama ayahnya Panca sajadikarenakan karena keinginan anak pemohon sendiri, sebagaimana nama adikkandungnya tidak mempergunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILDAN CATRA MULIA BIN AKBAR SUPRIA PANCHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat, dalam hal perbuatan menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan

, membantu, menyuruh untuk melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana, secara tanpa hak, Memiliki dan/atau Membawa Psikotropika;

diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Tng.pada tanggal 7 September 2020 dengan mengemukan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinan yangbernama: Suci Azzahra Ramadhani binti Suharto, umur17 tahun 9 bulan,lahir Tangerang, 01 Desember 2002, Agamalslam, pekerjaan Pelajar alamatdi Jalan Sawo Il No 147, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten.dengan calon suaminya, bernama Pancha

Pancha Hendrawan telah sedemikian akrabnya sehingga menurutorang tua/Saksisaksi "Sudan sangat dalam (hamil 7 bulan) dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamsecara terus menerus;bahwa, oleh karena itu maka Pemohon (Suharto) dan orang tua dariPancha Hendrawan yaitu Haryoko, hendak menikahkan kedua anaknyatersebut;bahwa, Pemohon dan orang tua dari Pancha Henrawawan atau pakHaryoko telah berusaha mendaftarkan rencana penikahan putra danputrinya tersebut ke Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karenaanak belum sampai usia untuk menikah, yaitu baru berusia 17 tahun 9 bulanatau belum sampai usia 19 tahun;bahwa, Pancha bin Haryoko telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap;bahwa,Pemohon sebagai orang tua dari Suci Azzahra Ramadhani bersediamenjadi wali nikah, dan akan membantu dan menjamin keperluan hiduprumah tangga anaknya tersebutbahwa, Suci Azzahra Ramadhani dan Pancha Henrawawan pun

No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana tersebut dihubungakan faktafakta persidanganMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar diberikan dispensasiuntuk menikahkan anak perempuan yang bernama Suci Azzaro Ramadhanidengan seorang lelaki yang bernama Pancha Hendrwan bin Haryoko denganalasan sebagai mana dalam surat permohonan Pemohon dapat diterima akalsehat (common sence);Menimbang, bahwa antara anak Pemohon yang bernama Suci AzzaroRamadhani dengan calon suaminya yang benama Pancha Hendrawan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Suharto bin Hari) yangbernama Suci Azzahra Ramadhani binti Suharto untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Pancha Hendrawan bin Haryoko;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020 M.Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PANCHA MADA PRIAMBODO SURBAKTI Bin Drs.

LILING SURBAKTI) terhadap Penggugat (STELLA ANASTASIA Binti GREGORIUS BUDI UTOMO);

4. Menetapkan 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amara Kayla Surbakti binti Pancha Mada Priambodo Surbakti , tempat/tanggal lahir Kota Sukabumi 08 Oktober 2008 dan Abrar Kayma Surbakti binti Pancha Mada Priambodo Surbakti tempat/tanggal lahir

Kota Sukabumi 21 Agustus 2010 serta Alicha Kayko Surbakti binti Pancha Mada Priambodo Surbakti tempat/tanggal lahir Kota Sukabumi 04 Oktober 2011 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (STELLA ANASTASIA Binti GREGORIUS BUDI UTOMO );

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat :
STELLA ANASTASIA Binti GREGORIUS BUDI UTOMO
Tergugat:
PANCHA MADA PRIAMBODO SURBAKTI Bin Drs. LILING SURBAKTI

PARYANTO membuatkan notulen rapatnya ;Bahwa karena Terdakwa AKBAR SUPRIA PANCHA BA selaku LurahLebak Bulus yang wilayahnya meliputi Karang Tengah yangmerupakan lokasi tanah yang akan dibebaskan seluas 2,1 Ha,dan saksi IBNU MAULANA,SH. mengetahui bahwa pemilik tanahtersebut adalah SUDARNO MUSTAFA, namun dengan kehadiransaksi Drs. TEGUH BUDIONO selaku Kuasa SUDARNO MUSTAFA,Terdakwa AKBAR SUPRIA PANCHA,BA.

TEGUH BUDIONO saat itu tidak adasurat kuasanya, sementara itu dari Tim P2T yang hadirtermasuk Terdakwa AKBAR SUPRIA PANCHA waktu itu tidakmempertanyakan atau memberikan pendapat maupun keberatanatas ketidak hadiran pemilik tanah tersebut dan saat itutidak ada tawar menawar harga.

SANTINISUDHARNO ; Bahwa Lurah Lebak Bulus Terdakwa AKBAR SUPRIA PANCHA hadirdalam musyawarah harga tanggal 6 Desember 2006 akan tetapitidak memberikan tanggapan apapun atas ketidak hadiranpemilik tanah dan hanya dihadiri oleh saksi Drs. TEGUHBUDIONO selaku Kuasanya. Sedangkan Kepala Kantor PelayananPemakaman saksi Drs. H.

TEGUH BUDIONO, saksi ENDAN SYUHADA, saksiIBNU MAULANA,SH, Terdakwa AKBAR SUPRIA PANCHA,BA selakuLurah Lebak Bulus, saksi MADARI selaku pemegang Kas DinasPemakaman Propinsi DKI Jakarta dan dihadiri Notaris Sdri.OLIVIA AVIATI,SH.,MHum ; Sehingga dengan demikian terhadap' sisa tanah SUDARNOMUSTAFA seluas 6.105 nt?

TEGUHBUDIONO sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa AKBAR SUPRIA PANCHA bersama samadengan saksi Drs. H.

suratsurat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikahanaknya yang bernama Panca Hendrawan, dengan surat permohonan tanggal28 April 2020 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Tng. pada tanggal 7 September 2020 denganmengemukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon dengan perempuan yang bernama Watmi binti Sarijo yangberidentitas: Pancha

Tng.bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama PanchaHendrawan bin Haryoko dan kenal pula dengan calon suaminya bernamaSuci Azzhra binti Suharto;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Pancha Hendrawandengan Suci Azzhra, tetapi oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PeriukKota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;bahwa, umur anak Pemohon sekarang berusia 18 tahun 6 bulan, sedangkancalon isterinya telah berumur 17 tahun 9 bulan;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya

Hendrawansebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anaknya yang bernama Pancha Hendrawan dengan calonHal. 6 dari 12 hal.

Hendrawan,tempat tanggal lahir di Tangerang 31 Maret 2002 (umur 18 tahun 6 bulan); bahwa, Pancha Hendrawan bin Haryoko telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Suci Azzahra Ramadhani bin Suharto,lahir di Tangerang, tanggal 1 Desember 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan);Hal. 7 dari 12 hal.

rumah tangga anaknya tersebut bahwa, Pancha Henrawawan dan Suci Azzahra Ramadhani pun telah siapuntuk melanjutkan hubungan cinta kasihnya ke jenjang pernikahan danmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UU.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017, Istri Pemohon yang bernamaPANCHASARI INDAH telah meninggal dunia karena sakit sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3674KM220220170007 tanggal 22Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Selatan;Bahwa dengan meninggalnya lstri Pemohon, maka Pemohon dan ketiga anakPemohon adalah Ahli Waris dari Almarhumah PANCHA SARI INDAH;Bahwa selama masa perkawinan tersebut Istri Pemohon mempunyai DanaTabungan di BANK DKI

Cabang Kebayoran Baru dengan No Rek.400.23.02225.1 atas nama PANCHA SARI INDAH TEPOPALUPIE (Almh):Bahwa kini Pemohon bermaksud Mencairkan Dana Tabungan tersebut padaBANK DKI Cabang Kebayoran Baru dengan No Rek. : 400.23.02225.1 = atasnama PANCHA SARI INDAH TEPOPALUPIE (Almh) ;di mana untuk keperluan tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumuntuk Mencairkan Dana Tabungan tersebut di atas.Maka, berdasarkan halhal yang terurai diatas

Keterangan saksi RINSETO HERNINGTYASBahwa Saksi adalah menantu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhummah PANCHA SARIDIAH padatanggal 17 Mei 1983 ;Bahwa Dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhummah PANCHASARIDIAH PANCHA SARIDIAH Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yangbernama 1.BAGUS SATRIO WICAKSONO 2.DWI AYUNINGTYAS HALLEYSMI dan3.DIMAS TRIYUGO ;Bahwa Istri Pemohon meninggalkan Tabungan pada BANK DKI Cabang KebayoranBaru dengan No.Rek 400.23.02225.1 atas nama PANCHA SARI INDAHTEPOPALUPEE

;Bahwa tujuan pemohon mengajukan Permohonan bermaksud mencairkan DanaTabungan pada Bank DKI Cabang Kebayoran Baru dengan No.Rek:400.23.02225.1atas nama PANCHA SARI INDAH TEPOPALUPIE (Alm);2.

Keterangan saksi ADYYASTO DWI NUGROHO :Bahwa Saksi adalah kakak menantu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhummah PANCHA SARIDIAH padatanggal 17 Mei 1988 ;Bahwa Dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhummah PANCHASARIDIAH PANCHA SARIDIAH Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yangbernama 1.BAGUS SATRIO WICAKSONO 2.DWI AYUNINGTYAS HALLEYSMI dan3.DIMAS TRIYUGO ;Bahwa Istri Pemohon meninggalkan Tabungan pada BANK DKI Cabang KebayoranBaru dengan No.Rek 400.23.02225.1 atas nama PANCHA SARI

Lurah Lebak Bulus tidakmelaksanakan tugasnya dengan benar, yakni seharusnya saksiAKBAR SUPRIA PANCHA, SB meneliti keabsyahan sertifikat dankelengkapan administrasinya antara lain berupa KTP pemiliktanah, Kartu.

PARYANTO membuatkan notulenrapatnya ;Bahwa karena saksi AKBAR SUPRIA PANCHA, BA selaku Lurah LebakBulus dengan Wilayan kerja Kampung Karang Tengah Lebak Bulusyang merupakan lokasi tanah yang akan dibebaskan seluas 2,1Ha, dan saksi juga mengetahui bahwa pemilik tanah tersebutadalah SUDARNO MUSTAFA, namun dengan kehadiran saksi Drs.TEGUH BUDIONO selaku kuasa SUDARNO MUSTAFA, saksi AKBARSUPRIA = PANCHA, BA tidak memberikan tanggapan maupunpertanyaan, sedangkan berdasarkan Pasal 9 ayat (2) saksi Drs.TEGUH

PANUD.Lurch Lebak Bulus AKBAR SUPRIA PANCHA, BA.Kuasa Pemilik Tanah Sdr.

, BA selaku anggota P2Tyang hadir dan selaku Lurah Lebak Bulus telahmenyalahgunakan kewenangannya yakni tidak melaksanakantugasnya dengan benar, yakni seharusnya saksi AKBARSUPRIA PANCHA, BA meneliti keabsyahan sertifikat dankelengkapan administrasi antara lain berupa KTP pemiliktanah, Kartu Keluarga, PBB, SK Penguasaan' Lahan dariGubernur, Izin Prinsip dari Gubernur dan surat surat lain,namun saksi AKBAR SUPRIA PANCHA, BA waktu itu hanya hadirdan menyaksikan rapat.

Sehingga saksiAKBAR SUPRIA PANCHA, BA telah menyalahgunakan kewenangannyadan memberikan kesempatan kepada saksi Drs.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 23 Desember 2002 telah lahir PANCHA ANDRE ROMANTIKA anak ke-satu, laki-laki dari ayah SAHRU SAPUTRA dan Ibu NURLAELA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan yang akan membuat Aktakelahiran terlambat bernama :e PANCHA ANDRE ROMANTIKA, Jenis Kelamin lakilaki, lahir padatanggal 23 Desember 2002, di Kuningan sebagai anak yang ke1 (satu) daripasangan suami isteri SAHRU SAPUTRA dan NURLAELA ;3. Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki AktaKelahiran.;4.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 23 Desember 2002 telah lahir PANCHA ANDREROMANTIKA anak kesatu, lakilaki dari ayah bernama SAHRU SAPUTRA danIbu bernama NURLAELA;3.

;Photo copy Surat Catatan Nikah atas nama SAHRU SAPUTRA dan NURLAELAdiberi tanda P.3 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama PANCHA ANDREROMANTIKA, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 16Oktober 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan dengan seorang lakilaki bernama SAHRU SAPUTRA;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimengahadiri pernikahan pomohon tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan SAHRUSAPUTRA tersebut telah mempunyai (satu) orang anak, dan yang akanmembuat Aktakelahiran terlambat bernama :e PANCHA

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 23 Desember 2002 telah lahir PANCHA ANDREROMANTIKA anak kesatu, lakilaki dari ayah SAHRU SAPUTRA dan IbuNURLAELA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

AKBAR SUPRIA PANCHA, BA beserta tokoh masyarakat yakni :1. Drs. CHAIRUDDIN Dekel Lebak Bulus.2. Drs. HA. SYARNUBI Tokoh Ulama.3. RUMLAN Ketua RT.001/03.4. RAMLI, BA Ketua RT.002/03.5. H. ABD. HALIM Ketua RT.003/03.6. H. AKHIR Ketua RT.004/03.7. H.A. FATULLOH Ketua RT.005/03.8. MIKUN SUSANTO Ketua RT.006/03.9. H. MARDJAN Ketua RT.007/03.10. H. NASUHA Tokoh Masyarakat.11. H. ZAINAL ABIDIN Tokoh Masyarakat.122.

DADANG KADARUSMAN.Msi.), Camat Cilandak(terdakwa) dan Lurah Lebak Bulus (saksi Akbar Supria Pancha, BA).

PARYANTO serta saksi AKBAR SUPRIA PANCHA.

Bahwa saksi AKBAR SUPRIA PANCHA.

Dan hal ini juga sesuai dengan fakta di persidangan, bahwa terdakwa, dan saksiAKBAR SUPRIA PANCHA.

Sutera all oer ei Tarsaut Pancha ian Tennsen Teumtion sesmg porselihan yan pur ebnyn aaah Twrmohon dak seventies heuiieenen aftye area Mi 20 ~ Antara Pema dan: Farman jarany berksa Hahwa pana heidatharnanisan ones Posten dan Tersctar toijadipada Divan Datarber 2015, yang panyelninys mdwah arcane Pemnnor, cenTennnter inj perishes keris Teonshon tidek oni eseeeset daneutconns Lote nena I. ven sua, ton Uinding Oongen weye Pare dar fenahrt Tamichon, dan peg!

jetwueee aes aSik: c Jiemaben bidip barsama sebagai iBT ntti urhigt Gegjad @ ruaorang tua Pemdhon di :Keiurahan Tagafaja Kecamatan Kateman selamataerig iy 5 Geter aeration pirate ol rumah orng tua Ternonon diDewa amaten Keritang selama kurang lebih 7 bulan danlerakhir pindan a rumah orang tus Femohon di Kelurahan TagarajaKecamalan Katernan hingga berbsat:wal tae gas ten 2008 " 0 Pi in nm nat tania Pancha Tarmohon: aelalu mein wang penbarian Pemohon on adiketahui Kemana habanya5.

Di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:bahwa, sebagai tetangga Pemohon saksi kenal dengan Pemohon bernamaMujiarto bin Tukiyo;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Syifa Aliviabinti Mujiarto dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Pancha binHaryoko;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Syifa Alivia bintiMujiarto dengan DickyPermana bin Djayusman, tetapi oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukupumur untuk menikah

Tng.bahwa, sebagai paman calon suami anak Pemohon saksi kenal denganPemohon bernama Mujiarto bin Tukiyo; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Syifa Aliviabinti Mujiarto dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Pancha binHaryoko; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Syifa Alivia bintiMujiarto dengan DickyPermana bin Djayusman, tetapi oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukupumur untuk menikah; bahwa, umur anak Pemohon sekarang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rully Pancha Putra Bin E.Soeharto) terhadap Penggugat (Depi Rusmiani Binti Uskadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rully Pancha Putra BinE.Soeharto) terhadap Penggugat (Depi Rusmiani Binti Uskadi); par4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pancha Ahmad Syaifullah bin Sofyan) terhadap Penggugat (Tita ISwanti binti tatang Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Fuad Dwie Pancha bin Aminoeddinkepada Penggugat Risma Indria Syam binti Syamsuri;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam