Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pandang pandowo pendawa pantai paduwi pandawa pandani pandagi pandari pandewi pandawai pantawi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6463/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyadi Sabela Pandawi bin Sukiswo Heriyanto) terhadap Penggugat (Dwi Safitri binti Pasimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3201074402570010,, atasnama Dinda Pandawi Himulmasyah binti Rijal Santosa, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan KabupatenBogor, bukti suurat tersebut, telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Sucipto bin Sumo Sukijan) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Parta);
    3. Menetapkan anak yang bernama :
    1. Intan Puspitasari, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Agustus 2011;
    2. Winda Pandawi, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 10 Desember 2015;
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 902/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Setiawan Widi Asmoro bin Widayat) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Wahyudi);
    3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak-anakbernama Firca Fatra Fanaya Falovin binti Setiawan Widi Asmoro, lahirtanggal 14 Mei 2014, usia 8 (delapan) tahun, dan Firly Kanaya Trisca Pandawi binti Setiawan Widi Asmoro,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
207 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan yang dilakukan saksiHamzah Ahmad tersebut sama sekali tidak memperhitungkan komponenseperti biaya langsung (biaya produksi) air bersih dan air baku, biaya bahankimia, biaya listrik, overhead dan administrasi, beban bunga serta bebanbeban lain serta tidak pula didukung dengan data yang akurat sebagailampirannya.Sedangkan terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmempertimbangkan keterangan Cece Sutapa dan Retno Pandawi (keduanyadari BPSPAM pada Kementerian Pekerjaan Umum)
    No. 1871 K/PID.SUS/2016 2011 76.013.980.568 42.047.174.960 33.966.805.6082012 93.194.524.164 48.832.792.800 44.361.731.3642013 100.435.270.884 49.192.547.300 51.242.723.584beaeeeeeeees berdasarkan keterangan saksi Cece Sutapa dan saksi Ret no Pandawi (keduanya adalah anggota tim yang ditunjuk oleh Badan PendukungPengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (BPPSPAM) pada KementrianPekerjaan Umum) yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil temuan BPKtahun 2012 yang menyatakan adanya kerugian dari PDAM