1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Drg Darnita binti Mohamad Yusuf Pangai alias M.Yusuf Pangai ) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2019.
3. Menetapkan Ir Ruslan Effendi bin Holil Effendi ( Suami ) dan Arifta Fatima binti Ir. Ruslan Effendi (anak kandung sebagai ahli waris dari Drg. Darnita binti Mohamad Yusuf Pangai alias M.Yusuf Pangai .

DarnitabintiMohamad Jusup Pangai alias M. Yusuf Pangai di Jakarta padatanggal 06 Juni 2019 sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 3171KM210620190020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartatertanggal 21 Juni 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;2. Bahwa, PEWARIS (Drg. Darnita binti Mohamad JusupPangai alias M. Yusuf Pangai) adalah anak dari pasangan suamister Mohamad Jusup Pangai alias M.

No. 439/Pdt.P/2019/PA.JPMohamad Jusup Pangai alias M. Yusuf Pangai) dengan Ir.Ruslan Effendi bin Holil Effendi, telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung yang masingmasing bernama :a. Arifta Fatima binti Ir. Ruslan Effendi, perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 30 September 2000;5. Bahwa dengan meningganya Pewaris (Drg. Darnita bintiMohamad Jusup Pangai alias M. Yusuf Pangai) maka yangmenjadi ahli waris dari Pewaris adalah sebagai berikut:Ir.

Darnita binti MohamadJusup Pangai alias M. Yusuf Pangai) sesuai dengan Hukum Islamdan mengurus keperluan di Bank, serta untuk keperluan administrasilainnya yang berkaitan dengan harta peninggalan dari Drg. Darnitabinti Mohamad Jusup Pangai alias M. Yusuf Pangai;7. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkarayang timbul dari perkara int ;8.

Yusuf Pangai) telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 06 Juni 2019;ll. Menyatakan namanama dibawah ini :Hal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 439/Pdt.P/2019/PA.JPIr. Ruslan Effendi bin Holil Effendi(suami);Arifta Fatima binti Ir. Ruslan Effendi (anak kandung perempuan);Sebagai ahli waris dari Pewaris (Drg. Darnita binti MohamadJusup Pangai alias M. Yusuf Pangai);IV.

Darnita binti Mohamad Yusup Pangai )alias M.Yususf Pangai ) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal06 Juni 2019.3. Menetapkan Ir Ruslan Effendi bin Holil Effendi (Suami ) dan AriftaFatima binti Ir. Ruslan Effendi (anak kandung ) sebagai ahli waris dariDrg .Darnita binti Mohamad Pangai alias M. Yusuf Panga .4.

Haroen Pangai meninggal dunia pada tahun1998, dan istrinya Hj. Noerasni pada tahun 2000 juga meninggal dunia makapara ahli waris H. Haroen Pangai sepakat untuk menjual tanah tersebut, dimana uangnya akan dipergunakan untuk membayar hutang orang tua ahiwaris (H. Haroen Pangai/Hj. Noerasni);Adapun ahli waris sah H. Haroen Pangai yang mempunyai hak atas tanahmilik almarhum H. Haroen Pangai yang terletak di Desa Sedatigede,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo seluas 3.140 m?

Haroen Pangai meninggal dunia pada tahun1998, dan istrinya Hj. Noerasni pada tahun 2000 juga meninggal dunia makapara ahli waris H. Haroen Pangai sepakat untuk menjual tanah tersebut, dimana uangnya akan dipergunakan untuk membayar hutang orang tua ahiHal. 11 dari 38 hal. Put. No. 886 K/Pid/2010waris (H. Haroen Pangai/Hj. Noerasni);Adapun ahli waris sah H. Haroen Pangai yang mempunyai hak atas tanahmilik almarhum H.

Haroen Pangai, kemudian saksi Salman Haroen telah membuatsurat keterangan waris palsu tertanggal 28 Maret 2006 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa semasa hidupnya almarhum H. Haroen Pangai kawinsah dengan seorang bernama Hj. Noerasni yang kini sudah meninggal duniadan dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernamaSalman Haroen dan almarhum H. Haroen Pangai meninggalkan hartaberupa sebidang tanah SHM No. 211 luas 3.140 m?

Haroen Pangai kepada Irianto Haroenpada tanggal 25 September 2000, sedangkan almarhum H. Haroen Pangaimemperoleh tanah SHM No. 211 tersebut membeli dari Kusen P. Kunainahpada tahun 1990, kemudian pada tahun 1998 H. Haroen Pangai meninggaldunia dan istri H. Haroen Pangai bernama Hj. Noerasni pada tahun 2000juga meninggal dunia sehingga tanah SHM No. 211 itu dijual oleh ahli warisH. Haroen Pangai kepada saksi H. Abdul Syakur M. tersebut.

HAROEN PANGAI meninggal dunia pada tahun1998, dan istrinya Hj. NOERASNI pada tahun 2000 juga meninggal dunia makapara ahli waris H. HAROEN PANGAI sepakat untuk menjual tanah tersebut, dimana uangnya akan dipergunakan untuk membayar hutang orang tua ahli waris(H. HAROEN PANGAI / Hj. NOERASN ) ;Adapun ahli waris syah H. HAROEN PANGAI yang mempunyai hak atas tanahmilik almarhum H. HAROEN PANGAI yang terletak di Desa Sedatigede,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo seluas 3.140 M?

HAROEN PANGAI meninggal dunia pada tahun1998, dan istrinya Hj. NOERASNI pada tahun 2000 juga meninggal dunia makapara ahli waris H. HAROEN PANGAI sepakat untuk menjual tanah tersebut, dimana uangnya akan dipergunakan untuk membayar hutang orang tua ahli waris(H. HAROEN PANGAI / Hj. NOERASN ) ;Adapun ahli waris syah H. HAROEN PANGAI yang mempunyai hak atas tanahmilik almarhum H.

H.Haroen Pangai menjadi a.n. Salman Haroen dan mengaku terus terangbahwa Terdakwa Il Badri Subagio bersama Muin (alm) telah ke BPNSidoarjo dengan menyerahkan SHM No. 211 a.n. H. Haroen Pangai, SuratPernyataan 12 Maret 2006, Surat Keterangan Waris tanggal 28 Maret 2006untuk memproses balik nama SHM No. 211 a.n. H. Haroen Pangai menjadia.n.

Haroen Pangai yang lain, berdasarkan Surat Kuasa Untuk Menjualtanggal 25 September 2000 dari delapan ahli waris H. Haroen Pangai yangdikuasakan pada Iriano Haroen kepada saksi H. Abdul Syakur M, namunTerdakwa II Badri Subagio tanpa mengurus proses balik nama SHM No.211 a.n. Ha. Haroen Pangai menjadi a.n.

Haji Haroen Pangai yang meninggalkan sebidang tanah sawah di Desa Sedatigede, Kec. Sedati, Kab, Sidoarjo, tersebut dalam SHM No. 211, luas 3.140 m2 yang dibuat oleh Salman Haroen yang dibenarkan oleh H. Sunariyanto selaku Kepala Desa Sedatigede dan dikuatkan oleh Drs.

Moro Setyoyono, MM Camat Sedati ;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum peralihan hak/balik nama karena berdasarkan Surat Keterangan Waris palsu atas SHM No.211 atas tanah obyek sengketa dari atas nama Haji Haroen Pangai menjadi atas nama Salman Haroen ;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat II) untuk mengembalikan atas nama dalam SHM No.211 Gambar Situasi No.3312/1984 tanggal 4-12-1984 terletak di Desa Sedatigede, Kec. Sedati, Kab.

Sidoarjo (atas tanah obyek sengketa) dari atas nama Salman Haroen menjadi atas nama Haji Haroen Pangai;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 33/2007 tanggal 5 Juli 2007 yang dibuat dihadapan PPAT Sementara Camat Sedati Drs.

Bahwa terhadap posita para penggugat point angka 3 dan 4, Tergugat Il tidakmengetahui kalau SHM Nomor 211 atas nama HAROEN PANGAI, SetelahHAROEN PANGAI meninggal dunia berada di tangan Tergugat , dan jugatergugat tidak mengetahui bahwa tanah objek sengketa yang merupakan hartapeninggalan dari HAROEN PANGAI yang seharusnya milik semua ahli waris telahdijual oleh TERGUGAT pada HAABDUL SYUKUR.4. Bahwa terhadap posita para penggugat point angka 6 adalah memang benaradanya.

PANGAI.

Haroen Pangai tertanggal 25 September2000 (vide bukti T.IV. 1), dan telah dibayar lunas sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh limah juta rupiah) dan kemudian tanah berikut sertifikat Hak Milik No. 211atas nama H. Haroen Pangai diserahkan kepada H.

Syakur itu dulu yang menggarap tanah tersebut dan Pak Abd.syakur bilang ke Haroen Pangai Pak tanah tersebut daripada dijual kepadaorang lain tanah tersebut mau dibeli dan mau didirikan yayasan dan keluargaHarun Pangai katanya mau rembuk dulu dengan keluarga ;Bahwa anakanak Haroen Pangai tidak ada yang berkeberatan dan Sertifikattanah tersebut atas nama Haroen Pangai dengan nomor 211 ;Bahwa pada waktu tahun 2000 sertifikat tersebut masih atas nama HaroenPangai ;Bahwa saksi tidak tahu kalau jual beli

Haroen Pangai telah dijual oleh Tergugat kepada H.

Haroen Pangai (alm. Desember 1998) dan Hj. Asm (alm.Agustus 2000) adalah suami isteri yang memiliki 8 (delapan) orang anak kandungdiantaranya saksi Salman Haroen. Sebelum Hj. Asni meninggal dunia telah menawarkan waris tanah sawah seluas +3.140 M? Sertipikat Hak Milik (SHM) No.211 an. H. Haroen Pangai terletak diDs. Sedatigede Kec. Sedati Kab. Sidoarjo kepada saksi H.

Haroen Pangai)kepada saksi H. Abd Syakur kemudian berpindah lagi ke saksi Tjong Suwun.Tetapi secara legalitas SHM No. 211 atas tanah itu masih atas nama H.

Tanah tersebut awalnya atas nama Harun Pangai, Harun Pangaimempunyai ahli waris 8 orang tetapi oleh salah satu ahli waris yangbernama Salman Harun mengatas namakan tanah tersebut, sertipikat olehSalman Harun dipalsukan. Salman Harun menjual kepada Abdul Syakur, yangdibeli oleh Abdul Syakur dibawah tangan dari Harun Pangai.

H.Harun Pangai ;1 (satu) bundel fe SHM No. 211 seluas 2675 M2 An. Salman Harun ;2 (dua) Ibr fc kwitansi jual beli tanah SHM No. 211 dari H.AbdulSyakur pembeli Sdr. Ali Afa dan Surat Pernyataan dari Sdr.

Tanah tersebut awalnyaatas nama Harun Pangai, Harun Pangai mempunyai ahli waris 8 orang tetapi olehsalah satu ahli waris yang bernama Salman Harun mengatas namakan tanah tersebut,sertipikat oleh Salman Harun dipalsukan. Salman Harun menjual kepada AbdulSyakur, yang dibeli oleh Abdul Syakur dibawah tangan dari Harun Pangai.

Haroen Pangai)kepada saksi H. Abd. Syakur kemudian berpindah lagi ke saksi TjongSuwun. Tetapi secara legalitas Sertifikat Hak Milik No.211 atas tanah itumasih atas nama H.

Haroen Pangai itu masih dibawa oleh Sdr. Jupri dan Muindengan maksud akan dilakukan pengurusan hak / balik nama menjadi an.Tjong Suwun ;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No.4 K/Pid/2012Pada tahun 2006 terjadi pembebasan tanah jalan tol untuk akses JalanBandara Juanda dan obyek tanah seluas + 3.140 M2 dimaksud terkenapembebasan seluas + 465 M2 dan tersisa seluas + 2.675 M2, semua pihakyang terkait baik dari ahli waris H. Haroen Pangai maupun saksi H.

Haroen Pangai atas kesadaran semuaahli waris maka saksi H. Abd. Syakur serta pihak lain yang terkait kemudianmembantu saksi Tjong Suwun untuk mempermudah proses pencairan uangpembebasan jalan tol kepada Panitia ;Pada tanggal 31 Agustus 2006 karena Sertifikat Hak Milik No.211 masih an.H. Haroen Pangai maka saksi Salman Haroen (salah satu ahli waris) ataspersetujuan semua saudaranya/ahli waris lainnya membalik nama SertifikatHak Milik No.211 tersebut menjadi an.

Harun Pangai ;e 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik No.211 seluas 2675 M2 An.Salman Harun ;e 2 (dua) lembar foto copy Kwitansi jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.211 dari H. Abdul Syakur pembeli Sdr. Ali Afak dan Surat Pernyataandari Sdr.

Harun Pangai ;e 1 (satu) bendel foto copy SHM No.211 seluas 2675 M2 an. SalmanHaroen ;e 2 (dua) lembar foto copy Kwitansi jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.211 dari H. Abdul Syakur pembeli Sdr. Ali Afa dan Surat Pernyataan dariSdr. H.

/baliknama karena berdasarkan Surat Keterangan Waris palsu atasSertifikat Hak Milk Nomor: 211, atas tanah objek sengketa dari atasnama Haji Haroen Pangai menjadi atas nama Salman Haroen;Menyatakan tanah objek sengketa kembali menjadi milik sah HaroenPangai, karena Haroen Pangai telah meninggal dunia, maka secaraotomatis menurun menjadi milik Para Ahli Waris dari Almarhum HajiHaroen Pangai;Menghukum Tjong Su Wun (Tergugat IV) atau siapa saja yangmenguasai tanah objek sengketa untuk menyerahkan kepada

Para AbhliWaris dari Almarhum Haroen Pangai yang dalam hal ini diwakili olehPara Penggugat sebagai Ahli Waris Mayoritas dari Almarhum HajiHaroen Pangai, dalam keadaan kosong;Menghukum Tjong Su Wun (Tergugat IV) untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor:211, Gambar Situasi Nomor:3312/1984, tanggal 4121984, seluas 2.675 m2, terletak di Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, atas nama Salman Haroen kepada Para Penggugatsebagai Mayoritas dari Ahli Waris dari Almarhum Haji Haroen Pangaidan

di Desa Sedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo(atas tanah objek sengketa) dari atas nama Salman Haroen menjadi atasnama Haji Haroen Pangai;Halaman 4 dari 18 hal.

HajiHaroen Pangai atau ahli warisnya;Menghukum Tjong Su Wun (Tergugat IV) atau siapa saja yangmenguasai tanah objek sengketa untuk menyerahkan kepada para ahliwaris dari almarhum Haji Haroen Pangai atau para ahli warisnya, yaituPara Penggugat dalam keadaan kosong;Menghukum Tjong Su Wun (Tergugat IV) untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 211, Gambar Situasi Nomor 3312/1984, tertanggal 4121984, seluas 2.675 m?, terletak di Desa Sedatigede, KecamatanHalaman 11 dari 18 hal. Put.

Nomor 1975 K/Pdt/2019Sedati, Kabupaten Sidoarjo atas nama Salman Haroen kepada ParaPenggugat sebagai mayoritas ahli waris Almarhum Haji Haroen Pangai;13. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (TurutTergugat Il) untuk mengembalikan atas nama dalam SHM Nomor 211,Gambar Situasi Nomor 3312/1984, tanggal 4121984, terletak di DesaSedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo (atas tanah objeksengketa) dari atas nama Salman Haroen menjadi atas nama HajiHaroen Pangai;14.

Haroen Pangai ;7 Menyatakan memberikan hak dan kuasa kepada Penggugat untuk bertindak baik untukdiri sendiri dan atau atas nama Tergugat I dan Tergugat II mengurus balik nama kedelapan ahli waris H.

Haroen Pangai dengan Terlawan II sebagaimana dimaksud PerjanjianJual Beli dalambentuk kwitansi tertanggal 23 September 2000 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) dankwitarfsi tertanggal 26 September 2000 sebesar Rp. 22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah )yang juga dibuat di bawah tangan, adalah bertentangan dan tidak memenuhi ketentuan tentangsyarat sahnya jual beli tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997, maka jual beli tanah tersebut tidak terbukti

Haroen Pangai dengan Terlawan IIsebagaimana Perjanjian Jual Beli dalam bentuk kwitansi tertanggal 23 September 2000 sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan kwitansi tertanggal 26 September 2000 sebesar Rp.22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah ) yang juga dibuat di bawah tangan, harus dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.; 11 Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tersebut di atas, maka jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan

MORO SETYO YONO, M.M., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)juga dilakukan secara tidak benar dan cacat hukum, pada saat pembuktian nanti akan TerlawanI sampaikan buktibukti otentik tentang cacat hukum perbuatan hukum proses balik namaSertifikat dari HAROEN PANGAI menjadi SALMAN HAROEN serta proses jual beli yangjuga cacat hukum antara SALMAN HAROEN ( Terlawan II ) dengan Pelawan yang dibuatdihadapan Camat Sedati ( Drs. H.

Haroen Pangai ;Menyatakan memberikan hak dan kuasa kepada Penggugat untuk bertindak baik untukdiri sendiri dan atau atas nama Tergugat I dan Tergugat II mengurus balik nama kedelapan ahli waris H.

Haroen Pangai (alm), kemudian oleh ahli warisHaroen Pangai yaitu Irianto Harun yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku kuasadari semua para ahli waris H. Haroen Pangai (alm) yaitu Irsan Haroen, Ivan Haroen, DewiTavian Walida, Firdaus Haroen, Meyanme Haroen, Salman Harun dan Nur AlfaathHaroen, telah dijual kepada H. Abdul Syakur M. Pada tanggal 26 September 2000 dankemudian pada tanggal 29 Agustus 2005 tanah sawah tersebut oleh H.

Haroen Pangai)direkayasa dengan cara memalsukan Surat Keterangan Waris seolah olah sebagai satu satunya ahli waris berhasil membalik nama Sertifikat Hak Milik No.: 211 semula tertulisatas nama : H. Harun Pangai menjadi atas nama: Salman Haroen , dan pada tanggal 5Juli 2007 tanah sawah tersebut oleh Salman Haroen dijual kepada Budi Kurniawan ; 3. Bahwa akhirnya timbul sengketa Perdata antara Terdakwa (sebagai Penggugat) melawanH. Abdul Syakur M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Armansyah bin Kamaruddin) dengan pemohon II (Ana Mato Fani binti Abdul Sukur ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1994 di Desa Long Pangai, Kecamatan Makaham Ulu, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 April 1994 di Desa Long Pangai, KecamatanMahakam Hulu, Kabupaten Kutai Barat, dinikahkan oleh seorang Imam yangbernama Rustam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salim dan Sahrudin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuai,serta pernikahan dihadiri oleh undangan lainnya.2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Armansyah bin Kamaruddin) denganPemohon II (Ana Mato Fani binti Abdul Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 1994 di Desa Long Pangai, Kecamatan Mahakam Hulu, Kabupaten KutaiBarat.3.

bebas (vrij bewijs kracht), yang nilai kebenaran dari keterangansaksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannya dengan buktiobukti yanglain dan tertuang dalam faktafakta hukum dalam persidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon serta buktibuktiyang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakim menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan akad pada tanggal 24April 1994 di Desa Long Pangai

korban seringbertengkar atau berselisi paham dengan terdakwa atau orang lain karena saksiselalu pergi kerja diwarung dan baru kembali kerumah sore hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya membenarkannya;RISALDI BIN MANTANG disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena meninggalnyaSAHRI Als ACO;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di kebun coklat yang terletak di Ujung Pangai

RAMLI membawa parang panjang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutada yang salah yaitu Terdakwa pada waktu itu tidak lari;Terhadap bantahan Terdakwa, saksi bertetap pada keteranganya;RAMLI Bin RAHIMA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena meninggalnyaSAHRI Als ACO;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di kebun coklat yang terletak di Ujung Pangai

parang yangberhulun karena saa merasa kaget dan secara spontan saa langsung mengambiltetapi saya tidak gunakan untuk apaapa hanya menjagajaga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya membenarkannya;JUNAEDAH Binti COLLI, tidak disumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan ke persidangan karena meninggalnyaSAHRI Als ACO;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di kebun coklat yang terletak di Ujung Pangai

panjang berhulutanpa sarung milik saksi RAMLI sedangkan 1 (satu) parang yang berhulu tanpasarung bergagang hitam tidak mengenali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena meninggalnya SAHRI AlsACO;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 22.00Wita, bertempat di kebun coklat yang terletak di Ujung Pangai

parang yang tidak bersarung dengan panjang mata parang 57 cmdan lebar mata panjang 5,2 cm;1 (satu) bilah senjata tajam (badik) yang berhulun dan bersarung dengan panjangmata badik sekitar 20,5 cm dan lebar sekitar 2,5 cm;1 (satu) buah celana pendek warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat di kebun coklat yang terletak di Ujung Pangai

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui saksi Lidia Wati; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian SD tahun ajaran 2011/2012 Nomor DN-08 Dd 2463194 atas nama NOLA YOLANDA tempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian SMP tahun ajaran 2014/2015, Nomor DN-08 DI 0027841 atas nama NOLA YOLANDA tempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998.

1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran tahun atas nama NOLA YOLANDA tempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998. 1 (satu) pasang sepatu merek KEIKO warna Ungu Hijau manik-manik. 1 (satu) pasang sandal merek LSH warna Krem. 1 (satu) pasang sandal merek LIPIO MODE warna Krem. 1 (satu) helai baju tanpa merek warna Putih. 1 (satu) helai celana merek UMI COLLECTION warna Coklat Tua.

LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara pidana atas diriTerdakwa:Nama Lengkap : NOLA YOLANDA PgI NOLA;Tempat Lahir : Pangai;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 14 April 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pangai Jorong Batu Badinding Utara Nagari

, 14 April 1998.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian SMP tahun ajaran2014/2015, Nomor DN08 DI 0027841 atas nama NOLA YOLANDAtempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998.1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran tahun atas nama NOLAYOLANDA tempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998.1 (satu) pasang sepatu merek KEIKO warna Ungu Hijau manikmanik.1 (satu) pasang sandal merek LSH warna Krem.1 (satu) pasang sandal merek LIPIO MODE warna Krem.1 (satu) helai baju tanopa merek warna Putih.1 (satu

, 14 April 1998.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian SMP tahun ajaran 2014/2015,Nomor DN08 DI 0027841 atas nama NOLA YOLANDA tempat tanggalkelahiran Pangai, 14 April 1998.1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran tahun atas nama NOLA YOLANDAtempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998.1 (satu) pasang sepatu merek KEIKO warna Ungu Hijau manikmanik.1 (satu) pasang sandal merek LSH warna Krem.1 (satu) pasang sandal merek LIPIO MODE warna Krem.1 (satu) helai baju tanoa merek warna Pultih.1 ) helai

, 14 April 1998. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian SMP tahun ajaran 2014/2015,Nomor DN08 DI 0027841 atas nama NOLA YOLANDA tempat tanggalkelahiran Pangai, 14 April 1998. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran tahun atas nama NOLA YOLANDAtempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998. 1 (satu) pasang sepatu merek KEIKO warna Ungu Hijau manikmanik. 1 (satu) pasang sandal merek LSH warna Krem. 1 (satu) pasang sandal merek LIPIO MODE warna Krem. 1 (satu) helai baju tanpa merek warna Putih.

, 14 April 1998.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian SMP tahun ajaran 2014/2015,Nomor DN08 DI 0027841 atas nama NOLA YOLANDA tempat tanggalkelahiran Pangai, 14 April 1998.1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran tahun atas nama NOLA YOLANDAtempat tanggal kelahiran Pangai, 14 April 1998.1 (satu) pasang sepatu merek KEIKO warna Ungu Hijau manikmanik.1 (satu) pasang sandal merek LSH warna Krem.1 (satu) pasang sandal merek LIPIO MODE warna Krem.satu) helai baju tanpa merek warna Putih.helai celana

surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:SAKSI I, umur 43 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangandi muka sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterisah karena saksi ada hubungan keluarga yaitu ayah kandungpenggugat.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, keduanyapernah hidup bersama dan rukun dan bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat di Jalan Baji Pangai

ekonomi dan tergugat sering marahmarah danmengucapkan katakata seperti sundala dan tergugat seringmemukul, dan menendang penggugat.Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga keduanyatelah terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2013 atau hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, sedang penggugat tetap tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan Baji Pangai

PA MksBahwa saksi melihat kKedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena penggugat tidak dapat lagi bertahan hidupbersama dengan tergugat.Saksi kedua :SAKSI II, umur 42 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi adalah ibukandung penggugat.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, keduanyapernah hidup bersama dan rukun dan bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat di Jalan Baji Pangai

dan tergugat sering marahmarah danmengucapkan katakata seperti sundala dan tergugat seringmemukul, dan menendang penggugat.Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga keduanyatelah terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2013 atau hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan.e Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, sedang penggugat tetap tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan Baji Pangai

JACOBUS PADANDANAN, memilih domisili padaalamat Jalan Baji Pangai Nomor 24 Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIsemula PENGGUGAT INTERVENSI I;XII. FRANSISKA PADANDANAN, memilih domisili padaalamat Jalan Baji Pangai Nomor 24 Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XIIsemula PENGGUGAT INTERVENSI II;XIII.ANTONIA P. DANNARI, SE.MM., memilih domisilipada alamat Jalan Baji Pangai Nomor 24 Mamajang, KotaHal. 4 dari 22 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nuar bin Pangai dengan Harapa binti Hamanza yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Pangaparang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Nuar bin Pangai, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Paleteang , kelurahan Temmasarangnge, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Syahrir bin Missi Rahim kepada penggugat, Wa Ode Aminah binti La Ode Pangai;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

1PUTUSANNomor 92/ Pdt.G / 2012 / PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Wa Ode Aminah binti La Ode Pangai, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto No.56 Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagaipenggugat.melawanSyahrir

Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku, danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Syahrir bin Missi Rahimkepada penggugat, Wa Ode Aminah binti La Ode Pangai

HAROEN PANGAI) kepada Penggugat (SITA RINI binti SUHARSONO);

USMINAR MUSA PANGAI, beralamat di Cempaka PutihTimur V/1, RT.005 / 007, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT VIII; YUDIAWAN TANSARI, beralamat di Jalan Griya Sentosa BlokB No.23, RT.004 / 020, Sunter Agung, Tanjung Priok,Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGATIX; BENNY GHANDAMA, SE. AK., beralamat di Jalan SelaparangBlok B 15 Kav.9, Komplek Kemayoran, Jakarta 10610,dalam hal ini bertindak selaku Direktur dari dan olehkarena itu. untuk/atas nama PT.

USMINAR MUSA PANGAI) sebagaiPemegang HGB atas tanah seluas 127 M2 sebagaimana dimaksuddalam SHGB No.1093/Gunung Sahari Selatan (P8), selaku Tergugat IIINGSPVENSI 15 jae aan a eee ei tiomeieenesHal 5 dari 133 Putusan Nomor 542/Pdt. G/2012/PN. JKT.PST.i. Penggugat X (PT.

USMINAR MUSA PANGAI);m.2. SHGB No.312/Gunung Sahari Selatan dan kemudian berdasar AktaJual Beli No.7/JB/IX/1986 tanggal 12 September 1986 (P26),dibuat di hadapan NY. ANNA SUNARHADI, SH, PPAT untukWiiayah Jakarta Pusat, tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGBNo.312/Gunung Sahari Selatan tersebut berikut bangunan yangHal 13 dari 133 Putusan Nomor 542/Pdt. G/2012/PN. JKT.PST.berdiri di atasnya menjadi milik Penggugat X (PT.

USMINAR MUSA PANGAI) sebagaimanadimaksud dalam SHGB No.1093/Gunung Sahari Selatan, Surat UkurNo.22/1996 (P8), terletak dan setempat sekarang dikenal denganalamat Jalan Patrice Lumumba No.18.E, Jakarta Pusat, seluas 127b.9. Tanah hak Penggugat IX (YUDIAWAN TANSARI)sebagaimana dimaksud dalam SHGB No.734/GunungSahari Selatan, Surat Ukur No.586/1990 (P10), terletak dan setempatsekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa No.20.N, JakartaPusat, luas 105 M2; 000Hal 15 dari 133 Putusan Nomor 542/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Magdalena Distabinti Pangai)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Diko Saputra HadibinYadin Arianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

KecamatanPanti, Kabupaten Pasaman, saksi merupakan tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pangai, Jorong Batu Badinding Utara,Nagari

nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn cnn nnn eens Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, saksi merupakan tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pangai