Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 639/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 21 Agustus 2017 — LUZYANA PANGGORO
18 — 5
18 — 5
LUZYANA PANGGORO
PENETAPAN Nomor : 639/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang diajukan oleh : LUZYANA PANGGORO, Pekerjaan : Karyawan Swasta, umur 42 tahun,Agama Budha, beralamat di JI. Banjar WijayaB29 No. 9 Rt. 003/006 Kel. Cipete Kec.
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panggoro, 10 September 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Lekko Lambe, Desa Polewali, KecamatanBaebunta Selatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat
Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Mrs Tanggal 12 Januari 2017 — Pengugat : SYAMSIA, ABD. RAHMAN, RAHMAT,, ALIMUDDIN, LIMUN, MADIAH, MANJANG DG. SIKKI, NURBAYA, MULIATI, AGUSTINA,
Pengugat : H.M YUSUF DJUMA, HAMZAH, Hj. SALMA, Hj. SALMIAH, SULEHA, Hj. SAHALANG, JAMALUDDIN, Hj. HASNAH
160 — 57
160 — 57
Bahwa saksi tidak tau apakah Sasoa pernah mengalihkan tanahobjek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah objeksengketa sebelum Sasoa; Bahwa sawah yang saksi kerjakan adalah sawah saksi sendiri; Bahwa saksi kenal dengan Haya, Sangkala, Jawang, Panggoro; Bahwa objek sengketa pernah diperkarakan antara SasoaDg.Mangung naman lawannya saksi tidak tau dan saksi juga tidaktau tahun berapa diperkarakan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang Akta pengakuanutang;Atas keterangansaksi
Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat dari objek sengketatersebut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan H.Djuma namun hanya tau namanya di Pasar; Bahwa saksi tidak kenaldengan anak H.Djuma; Bahwa saksi tidak pernah meminta ijin darai H.Djuma untukmengerjakan objek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Panggoro dan Panggoro pernah kerjaditanah objek sengketa; Bahwa Panggoro duluan kerja di tanah objek sengketa dari padasaksi;Atas keterangansaksi, Kuasa PARAPENGGUGAT akanmenanggapinyadalam
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/AG/2012 Tanggal 13 Juli 2012 — 168 K/AG/2012 vs MASITA alias MASI,
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERA binti SUPU, bertempat tinggal di Dusun Panggoro,Desa Mariso, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;10.MANISI binti SUPU, bertempat tinggal di Dusun Lompe, DesaBakka, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. M. AMINUDDINHASANUDDIN, S.H, dan GUNTUR, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan M. H.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — SERLY MUMU VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN DALAM NEGERI berkedudukan di Jakarta c.q. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA berkedudukan di Manado c.q. WALIKOTA MANADO
111 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 595 K/Pdt/2019 89)90)91)Pekerjaan : Pedagang; Materiil Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,0Lemari olimpie 1 0Busa spring bed 1 Rp1.000.000,00Rp1.000.000,00Total materiil Rp142.000.000,00Immateriil Pendapatan Perhari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total matenil + Rp146.600.000,0immateriil 0Nama : Ram Panggoro;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Materiil Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,0Lemari olimpie 1 0Busa spring bed 1 Rp1.000.000,00Rp1.000.000,00Total materiil Rp142.000.000,00Immateriil