Paniisan Rt.02/14 Desa Parungserab,Kec Soreang, Kab Bandung. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam19.30 Wib sewaktu saksi bersama saksi Iwan Kurniawan sedang duduk diatas sepeda motor tepatnya di Kp.

Paniisan Rt. 02 /14 Desa Parungserab, Kec Soreang, Kab Bandung.

Paniisan Rt.02/14 DesaParungserab, Kec Soreang Kab Bandung, tidak jauh dari tempat kejadian. Bahwa yang saksi ketahui baru kali initerjadi pencurian/begal tersebut di Jl. Kp. Paniisan, Desa Parungserab,tersebut.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Blb Bahwa ldentitas 1 (satu) unit sepedamotor milik Sdri.

Paniisan Rt. 02 Rw. 14Desa Parungserab Kec. Soreang Kabupaten Bandung. Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 Wib, ketika Terdakwa melihat parakorban melintas di Jalan Kp. Paniisan Rt.02 Rw.14 Desa Parungserab Kec.Soreang Kabupaten Bandung, dengan mengendarai sepeda motor HondaNo.Pol D5674VBT tahun 2014 warna Hitam, kemudian Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tanpa bodi (purutul) dan tidakmenggunakan plat nomor berhenti di samping sepeda motor milik parakorban.

Paniisan Rt. 02 Rw. 14 Desa Parungserab, Kec.Soreang, Kabupaten Bandung, para Terdakwa telah melakukan pencuriandisertai kekerasan. Bahwa adapun kejadiannya pada haridan tanggal tersebut sekitar pukul 19.30 Wib, di Jalan Kp. Paniisan Rt. 02Rw.14 Desa Parungserab, Kec. Soreang, Kabupaten Bandung, paraTerdakwa melihat saksi Santi Rahmawati Binti Rahmat SaepudinHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN.

Salinan PUT USANNomor 1829/Pdt.G/2014/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Perum Pondok Paniisan Blok D2,Nomor 22, RT.002, RW. 005, Desa Pasawahan,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dalam halini memberi kuasa dan

memilih domisili di kantor kuasanyaYadi S Saputra, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Hasan Arif No.8 Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPerum Pondok Paniisan Blok D2, Nomor 22, RT.002, RW.005, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebult ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Perum Pondok Paniisan Blok D2 Nomor 22 RT. 002RW. 005 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapidari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Paniisan Rt.03 Rw.13,Desa Manggungjaya, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, keduanya adalah penduduk ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 September 1993;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Paniisan Rt.03 Rw.13, DesaManggungjaya, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakn Penggugat, keduanya adalah penduduk ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 03 September 1993;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Paniisan Rt.03Rw.13, Desa Manggungjaya, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalayadan HAMID ARIPIN bin KOMAR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kp.

Paniisan Rt.03 Rw.13, Desa Manggungyjaya,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi adalah sebagai Kakak kandung Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai Keponakn Penggugat, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan

AGUS SUPRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu kKeterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena saksi dan rekansaksi dari Polres Cimahi telah menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah kontrakantepatnya beralamat di Gang Paniisan RT.11 RW.02 Kopo Bandung.Bahwa Terdakwa ditangkap karena

SIGIT PURWADI, Amd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu kKeterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena saksi dan rekansaksi dari Polres Cimahi telah menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah kontrakantepatnya beralamat di Gang Paniisan RT.11 RW.02 Kopo Bandung.Bahwa Terdakwa ditangkap karena

FIFIT FITRIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu kKeterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena saksi dan rekansaksi dari Polres Cimahi telah menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah kontrakantepatnya beralamat di Gang Paniisan RT.11 RW.02 Kopo Bandung.Bahwa Terdakwa ditangkap karena

DIKO ANGGARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu kKeterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena saksi dan rekansaksi dari Polres Cimahi telah menangkap terdakwa pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di sebuah kontrakan12tepatnya beralamat di Gang Paniisan RT.11 RW.02 Kopo Bandung.Bahwa Terdakwa ditangkap karena

ARIS (DPO) sudah dua kali, dan terdakwa dapatmengkonsumsi Narkotika tersebut diberikan secara cumacuma oleh Sadr.ARIS (DPO) ;Bahwa benar terdakwa berdasarkan hasil tes urine dinyatakan terdakwapositife (+) menggunakan shabu tersebut ;Bahwa benar terakhir kali Terdakwa mempergunakan shabu tersebut padahari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib dikamar kontrakanmilik Terdakwa yang beralamat di Gang Paniisan RT.11 RW.02 KopoBandung dan Terdakwa menggunakan shabu tersebut sendirian sebanyak

PUTUSANNomor : 0454/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggatempat kediaman di Perum Pondok Paniisan D 6,, RT.003, RW.005, No. 10, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Pondok Paniisan D 3,, RT.003, RW. 005, No. 14, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi selaku tetangga Penggugat kenal kepada Penggugatdankenaldengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Perum Pondok Paniisan di rumah KontrakanBahwa sejak tahun 2010 antara

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Pondok Paniisan D 3,, RT.003, RW. 005, No. 8, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat kenal kepada Penggugatdan kenaldengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Perum Pondok Paniisan di rumah KontrakanBahwa sejak tahun 2010

Bogor, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 11 April 2018, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANAGUSTINA LILIANA DAWIDA ;Yang beralamat di Kampung Paniisan Rt.03.Rw.07.Kel. Bantarsari,Kec.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas sebidang tanah dan bangunan yang beralamat tanah danbanguanan beralamat di Kampung Paniisan Rt.03.Rw.07 Kel.Bantarsari.Kec. Rancabungur, Kab Bogor, sebagaimana tersebut di dalam Akta JualBeli No.334/2014 yang dibuat oleh PPATS Iwan Erawan.SE.,M.S.I camatRancabungur, Kabupaten Bogor atas nama R.

Menyatakan sah bahwa Penggugat dapat melakukan penjualan dibawah tangan secara langsung untuk jaminan Tergugat berupa tanahdan bangunan yang beralamat di Kampung Paniisan Rt.03.Rw.07 Kel.Bantarsari, Kec.Rancabungur, Kabupaten Bogor sebagaimana tersebut didalam Akta Jual Beli No.334/2014 yang dibuat oleh PPATS Iwan Erawan,SE.,M.Si. Camat Rancabungur, Kabupaten Bogor atas namaHalaman4 of 13.Putusan Perdata.No.1/Pdt.G.S/2018Form01/SOP/02.09/2017R.Fernandes (Penjamin/Ayah Terguggat).

yangmeminta untuk Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yangditimbulkan sebesar Rp.64.719.000,(enam puluh empat juta tujuh ratussembilan belas ribu rupiah) patut dikabulkan dengan besaran jumlahRp.53.218.715, ( Lima puluh tiga juta duaratus delapan belas tujuh ratus limabelas rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4 gugatan Penggugat yangmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atassebidang tanah dan bangunan yang beralamat tanah dan bangunan beralamatdi Kampung Paniisan

Paniisan No.171Rt.06 Rw.01 Kelurahan Cigugur Tengah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal 12 Februari 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa pada tanggal 07 Maret 1999 ,telah dilangsungkan pernikahanantara

Bahwa,kemudian penggugat dan tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri meskipun pernah timbul perselisihannamun masih dapat teratasi.pada waktu rukun berumah tangga,penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir di Kp Paniisan Rt 06 Rw01 Kel.Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;3.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perum Pondok Paniisan Blok B2 No. 15Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.GrtRT. 04 RW. 05 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut, dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2015 namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah

mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Juli 2016; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi, tempatkediaman di Perum Pondok Paniisan

Menyatakan sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 20 Oktober 2008, terhadap rumah di Perum Pondok Paniisan Blok-D Nomor 12 Rt.002 Rw.005 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut:4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebuah rumah yang terletak di Perum Pondok Paniisan Blok-D Nomor 12 Rt.002 Rw.005 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut ; 5.

Paniisan,Rt.002/Rw.006, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH., dan AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor di KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATES beralamat diJalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Oktober 2020 , sebagai Pemohon;melawanDIAN TRESNAWATI Binti HAMID, tempat dan tanggal lahir Garut 06 Februari1982, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Paniisan,Rt.002/Rw.006, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4286/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor

Paniisan, Rt.002/Rw.006, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunialDua orang anak bernama :e = Siti Naila Barkatul Mukaramah Umur 11 tahun ;e Muhamad Yusup Abdul Aziz Umur 7 Tahun ;4.

Paniisan, Rt.002/Rw.006, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik Kandung Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2008 , daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan januari Tahun 2018 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan

PUTUSANNomor 990/Pid.Sus/2016/PN.BlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : CUCU SUHARA Alias UWA Bin KOMARTempat Lahir > CimahiUmur /tanggal lahir : 46 Tahun / 7 Oktober 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Paniisan Gg.Karya Bhakti VI Rt.05/

seadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan PDM130/CMH/1 1/2016 tertanggal 22November 2016 yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa CUCU SUHARA Alias UWA BIN KOMAR pada hariSabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2016, bertempat diJalan Paniisan

Pol: D2463UCR, kemudian sekira pukul10.00 wib saksi Ani Karyani Binti Asep Sutarji bertemu dengan terdakwa di JalanBudi Kota Cimahi, lalu terdakwa menghampiri saksi Ani Karyani Binti Asep Sutarjidan langsung menyerahkan uang pinjaman saksi Ani Karyani Binti Asep Sutarjisebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut sambil terdakwamengatakan bila narkotika jenis shabu sudah ada langsung saja dibawa kerumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan Paniisan Gg.Karya Bhakti V1No.93 Rt.05 Rw.01

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa tidak memilikiizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CUCU SUHARA Alias UWA BIN KOMAR pada hariSabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2016, bertempat diJalan Paniisan

Dadang (Belumtertangkap/DPO) saksi Ani Karyani Binti Asep Sutarji langsung menuju ke rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Jalan Paniisan Gg.Karya Bhakti VI No.93Rt.05 Rw.01 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,karena saksi Ani Karyani Binti Asep Sutarji dan terdakwa telah berencana akanmenggunakan narkotika jenis shabushabu bersama, akan tetapi setibanya saksiAni Karyani Binti Asep Sutarji dirumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Kp.Paniisan Gg Karya Bhakti VI No.

ALAMAT SEKARANGKAVLING PESONA BUMI PANIISAN BLOK E52T, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2021 yang telah didaftarkan

ALAMAT SEKARANGKAVLING PESONA BUMI PANIISAN BLOK E52T.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama ANAK KANDUNG tanggal lahir 27 April 2021.4.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, alamatKampung Paniisan RT 004 RW 014 xxxx XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKabupaten Bandug, saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon, diA dari 11 halamanPutusan Nomor 7163/Pdt.G/2021/PA.Sorbawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di xxxxxxxXXXXXXXX

Bojong Waru Paniisan RT. 004RW.014 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanOden Rustiawan bin Djedje Sutisna, lahir tanggal 18 Agustus 1969 (48 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kp.

BojongWaru Paniisan RT. 004 RW.014 Desa RancamulyaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Agustus 2017 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 6312/Pdt.G/2017/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bojong Waru Paniisan RT. 004RW.014 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama; Puja Yulistia, lahir tanggal 23 Juli1998; Shean Julia, Lahir tanggal 18 Juli2003; Suci Septiasa, Lahir tanggal 16September 2006; M Fahrizal, Lahir tanggal 24 Februari2008;3.

PENETAPANNomor 51 1/Pdt.P/2019/PA.Grteae SSN al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 23 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di PerumPondok Paniisan, RT. 02

RW. 05, Desa Pasawahan,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 22 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPerum Pondok Paniisan, RT. 002 RW. 005, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Pen No. 511/Pdt.P/2019/PA.Grt.Penduduk atas nama Ayu Sri Rahayu (Pemohon Il) telah membuktikan bahwaPemohon dan Il berdomisili di Perum Pondok Paniisan, RT. 02 RW. 05, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, maka PengadilanAgama Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Sigit Gusta Mediansyah dimana didalamnya termasuknama Pemohon II (Ayu Sri Rahayu

., hal.10 dari 28 him.bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di rumah saya di Perum Pondok Paniisan Blok D No.06 Rt.03Rw.05 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong kaler Kabupaten Garut, sayatelah menjadi korban Penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan terdakwa namun saya kenaldengan terdakwa setelah dikenalkan oleh teman saya Sdr.

DARSIM ROSADI di Perum Paniisan Blok D No.06 Rt.ORw.05 Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,Saksi Sdr.

Saksi SURYATI Binti SAPAAT (alm) dibawah sumpah: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhad:keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalbenar; BahwaPutusan No.148/Pid.B/2014/PN.Grt., hal.14 dari 28 him.pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempatrumah saya di Perum Pondok Paniisan Blok D No.06 Rt.03 Rw.05 De:Pasawahan Kecamatan Tarogong kaler Kabupaten Garut, saya telah menjakorban Penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa;

, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti dan alat buktisurat yang diajukan dipersidangan ternyata terdapat persesuaian dansaling berhubungan antara satu dengan lainnya, sehingga telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bedengan pasti di akhir tahun 2012, bulan April 2013sampai dengan akhir bulan Maret 2014, bertempat di Perumpondok Paniisan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi DARSIM ROSADI dan saksiSURYATI yang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dibulan Nopember dan Desember 2012, April 2013, bulan Februari danMaret 2014, bertempat di rumah saksi di Perum Pondok Paniisan DesaPasawahan Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadengan mengambil domisili hukum di Kampung Bojong Waru Paniisan/Kavl.Rancamulya Asri Blok C No. 05 RT 03 RW 14 Desa Rancamulya KecamatanHim. 1 dari 12Putusan 5268/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamateeeee, diawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojong Waru Paniisan/Kavl.

Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojong Waru Paniisan/Kavl.

O1 Rt 04 Rw. 018 KelurahanSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Pondok Paniisan Rt.004 Rw.005Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua tergugat diPerum Pondok Paniisan RT.004 RW.005 Desa Pasawahan KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pengugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak yaitu yang bernama Anak Penggugat danTergugat, Garut, 17102011;4.

TanjungkemuningKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2011, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal17 Oktober 2011; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Pondok Paniisan

Paniisan Rt. O02 Rw 16 Kel.Parung Serab Kab. Bandung tetapi dari pihak kepolisianmenyuruh agar Saksi1 pulang dan permasalahannyaagar diselesaikan secara kekeluargaan.g.

Paniisan Rt. 02 Rw 16 Kel.Parung Serab Kab. Bandung tetapi dari pihak kepolisianmenyuruh agar Saksi1 pulang dan permasalahannyaagar diselesaikan secara kekeluargaan.g.

Paniisan Rt. 01 Rw 16 Ds.Parung Serab Kec. Soreang Kab.Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Desa ParungSerab Kab. Bandung dan masih ada hubungan keluarga/famili karena istri Terdakwa bersaudara dengan istriSaksi.2. Bahwa pada hari dan tanggal lupa sebelum sholatdzuhur di Jalan Kopo Soreang (Cigempol) tepatnya didepan tugu Gapura Kab.

Paniisan Rt. 02Rw 16 Kel. Parung Serab Kab. Bandung tetapi dari pihakkepolisian menyuruh agar Saksi3 pulang danpermasalahannya agar diselesaikan secara kekeluargaan.8. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi3 dengan cara memukul kearah muka Saksi3 berkalikali dengan tangan mengepalhingga Saksi3 terjatuh dilanjutkan menendang kakiSaksi3 berkalikali menggunakan kaki.9.

Paniisan Rt02 Rw 16 Kel. Parung Serab Kab. Bandung.10. Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, Sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor 49 Inst. RM/VER/V/2011 No. Rekam Medis :00977693 tanggal 24 April 2011 yang ditandatanganioleh Dr.

Paniisan Cibabat No. 241 Rt.01/01 Kel. Cigugur Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi, Alamat Tinggal / kost: Jln.Kebon Jeruk Rt.05 Rw.20 Kel. Cibeureum kec. CimahiSelatan Kota Cimahi.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.pendidikan : SLTP.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan 28 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019Sampai dengan 7 Juli 2019;3.

Paniisan Cibabat No. 241 Rt.01/01 Kel. Cigugur Kec.

Paniisan Cibabat No. 241 Rt.01/01 Kel. Cigugur Kec. Cimahi Tengah KotaCimahi serta dilakukan penggeledahan serta ditemukan barang bukti berupa 4(empat) linting rokok ganja berikut 1 paka kertas pahpir yang ditemukan dilemari pakaian di kamar terdakwa kemudian terhadap dilakukan test urine diRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandung dengan hasil positif (+)methamphetamine.

Saksi:1.Saksi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Paniisan , Rt.002 Rw.006, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus tahun2014; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Saksi Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Paniisan , Rt.002 Rw.006, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustustahun 2014;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat