Panisih terletak di Dusun Tunggul Desa Klangen Kec.Rejoso Kab.

Saksi Sutiyo (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 06.30 Wibsaksi Panisih (ibu kandung saksi) telah bercerita bahwa semalam sekitar jam00.30 Wib di rumah saksi Panisih telah terjadi pencurian ;e Bahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diletakkan di dalam kamar tidur tepatnya di bawahbantal disamping saksi Panisih tidur ; Bahwa menurut saksi Panisih pelakunya adalah

Panisih, terdakwa jugatelah mengambil 2 buah HP milik Sdri.

Kusrini dan saksi Panisih telah masuk ke dalam rumah Sdri.Kusrini dan saksi Panisih.

ke dalam rumah saksi Panisih di Dusun Tunggul Desa Klangen Kec.Rejoso Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis Boyolali, 13 Juli 1969 menjadi Bojonegoro, 12 Juli 1969 dan nama ibu kandung Pemohon I tertulis Ponisih menjadi Panisih, serta tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 05 Juni 1977 menjadi 15 Juni 1977;
3. Memerintahkan

Bahwa Kota Kelahiran, tanggal lahir dan nama ibu kandungPemohon yang sudah benar berdasarkan Dokumen yang adaadalah (BOJONEGORO, 12, PANISIH) dan tanggal Lahir Pemohon IIyang sudah benar berdasarkan dokumen yang ada adalah(15), untukitu para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kendal Cq.Majelis hakim yang mulia Pemeriksa selanjutnya menjatuhkanpenetapan perubahan biodata identitas milik Pemohon danPemohon Il tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah paraPemohon sesuai dengan dokumendokumen milik

Menetapkan merubah identitas Pemohon : kota kelahiranBOYOLALI, tanggal lahir: 13 dan nama ibu kandung: PONISIH danidentitas Pemohon Il: tanggal lahir: 05 menjadi: = Pemohon (BOJONEGORO, 12, PANISIH) dan tanggal Lahir Pemohon II (15);4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimana tersebutdalam amar no. 3;5.

Kal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisBoyolali, 13 Juli 1969 dirubah menjadi Bojonegoro, 13 Juli 1969 dan namaibu Kandung Pemohon tertulis Ponisih dirubah menjadi Panisih, sertatempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 05 Juni 1977 dirubah

berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti P.1 P.2, P3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal sebagaimanatersebut dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:713/Kua.11.24.08/PW.01/VII/2019 tertanggal 25 Juli 2019; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tempat tanggal lahirPemohon tertulis Boyolali, 13 Juli 1969 sebenarnya adalahBojonegoro, 12 Juli 1969 dan nama ibu kandung Pemohon tertulisPonisin sebenarnya adalah Panisih

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulisBoyolali, 13 Juli 1969 menjadi Bojonegoro, 12 Juli 1969 dannama ibu kandung Pemohon tertulis Ponisih menjadi Panisih,serta tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 05 Juni 1977 menjadi15 Juni 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimana diktumangka 2;Halaman 8 dari 10.

bahwa anak Pemohon telahmendaftarkan kehendak untuk menikahkan anaknya akan tetapi ditolak olehKUA Kecamatan Berbek karena calon mempelai lakilaki usianya kurang dari 19tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotocopy Kutipanh Akta Nikah atasnama Pemohon adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht), dikaitkan dengan bukti P.4 membuktikan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari BAYU WIBOWO bin PANISIH

;Hal. 7 dari 12 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti (P.4) Surat Kelahiran atas nama BAYUWIBOWO bin SARNI adalah akta dibawah tangan , membuktikan bahwa BAYUWIBOWO bin SARNI lahir 30 Juni 2000 adalah anak dari pasangan suami istriSARNI PANISIH sekarang berusia 15 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.5) Akta Kelahiran atas nama SRI WAHYUSARI adalah akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewiskracht

Bahwa calon mempelai lakilaki bernama BAYU WIBOWO adalah anakkandung PANISIH, saat ini berusia 15 tahun 8 bulan berstatus jejaka;2. Bahwa calon mempelai perempuan bernama SRI WAHYU SARIberstatus perawan adalah anak kandung PARMIN, sekarang berumur 16tahun;3.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat memunyai wanita idamanlain bernama Panisih;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat mempunyai wanita idamanlain bernama Panisih;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Tergugat memunyai wanita idaman lainbernama Panisih

Wali Nikah : SRI PANISIH binti HARDIMAN; Bahwa dia adalah ibu Calon dari Astrid Diah Utari binti Setiyono; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Astrid Diah Utari binti Setiyono; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraAstrid Diah Utari binti Setiyono dengan Adit Saputra bin Sukimin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor KK.11.10.12/PW.01/227

bin Sukimin dengan Astrid Diah Utaribinti Setiyono tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Adit Saputra bin Sukimin sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama SRI PANISIH

Dalam Konvensi

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Priyanto bin Rudjini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Panisih binti Sadik) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Dalam Rekonvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
• MenetapkanTergugat Rekonvensi

(Priyanto bin Rudjini) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Panisih binti Sadik) berupa:

• Nafkah Madliyah sebesar Rp 5. 000,000,00 (lima juta rupiah);
• Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % sampai 20 % pertahun dengan rincian untuk bulan pertama dibayar sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi;

>Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1. 500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Mutah sebesar Rp 500,000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• Nafkah Madliyah sebesar Rp 5. 000,000,00 (lima juta rupiah);
• Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,00

  sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak yang selanjutnya dibayarkan tiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi;

• Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 1. 500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah sebesar Rp 500,000,00 (lima ratus ribu rupiah);