PANIYEM

KURNIAWATI ;Jenis/Kelamin : Perempuan ;Lahir pada tanggal : 08 DESEMBER 2002 ;Di : Kabupaten Semarangdalam daftar kelahiran yang bersangkutan, karena kelahirannya belum pernahdidaftarkan ;Telah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal, 25 Nopember 1993, Nomor:222/42/X1/1993 dalam akte tersebut tertera bahwa pada tanggal,25 Nopember 1993 telah dilangsungkan perkawinan seorang lakilakibernama : SUROTO dengan seorang perempuan bernama : PANIYEM

diberitanda P1;2 Foto copy Surat Kelahiran dari :Desa/Kelurahan Sruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang tentangkelahiran seorang bayi yang diberi nama : NADIRA KURNIAWATI lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 08 DESEMBER 2002 anak dari suami istri :SUROTO dan PANTYEM diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.2202.521267.0002tertanggal 28 Agustus 2010 atas nama: PANIYEM diberi tanda P3.;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322022908084639 tertanggal 11 April2013 atas nama

23 Tahun 2006,SEMA Nomor 06 tahun 2012 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 08DESEMBER 2002 telah lahir NADIRA KURNIAWATI anak perempuan darisuami isteri SUROTO dan PANIYEM

Paniyem, 2. Edi Sunarto, 3. Dwi Purmini, 4. Hetik sumarni, 5. Tatik Sri Yuliawati, yang terletak di Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Paniyem

PENETAPANNomor : 754/Pdt.P/2013/PN.KrayDEMI KETUHANAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah initerhadap permohonan : Paniyem, lahir di Karanganyar tanggal 01041955, umur 58 tahun, bertempattinggal di Kacangan Rt.001 Rw.008, Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Paniyem, 2. Edi Sunarto, 3. Dwi Purmini, 4. Hetik Sumarni, 5. Tatik Sri Yuliawati,yang terletak di Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar;4. Bahwa pada tanggal 28042004, suami Pemohon (Sularto) tersebut meninggal duniakarena sakit;5. Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikandemi masa depan bagi anak Pemohon, Pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan dan atau menjual tanah SHM No. 2552 tersebut;6.

Paniyem, 2. Edi Sunarto, 3. Dwi Purmini, 4. Hetik Sumarni, 5. Tatik Sri Yuliawati,yang terletak di Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313164104550002 atas nama Paniyem,(bukti P1);2. Foto copy Surat Nikah Nomor : 25/239/1970 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmolong Kabupaten Sragen antara Sularto dan Paniyem, (bukti3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5317/TP/2000 tertanggal 07 Agustus 2000atas nama Tatik Sri Yuliawati, (bukti P3);4. Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tawangsari Nomor : 474.3/07tertanggal 30 April 2004, atas nama Sularto (bukti P4); 5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3313163105052538, tertanggal 15 Juni 2013 atasnama Kepala Keluarga Paniyem, (bukti P5);6. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2552 Desa Tawangsari atas nama pemeganghak : 1. Paniyem, 2.Edy Sunarto, 3. Dwi Purmini, 4.Hetik Sumarni, dan 5. Tatik SriYuliati, (bukti P6);7.

Pemohon:
PANIYEM

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama yang ada pada Kartu Identitas Penduduk yang baru dan Kartu Keluarga yang baru, yang semula tertulis PANIYEM menjadi SITI QOMARIYAH disesuaikan dengan Kartu Identitas Penduduk yang lama, Kartu Keluarga yang lama, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat

Pemohon:
PANIYEM

Keluarga Pemohon yang baru No.1508142708120003, Nama Pemohon tertulis PANIYEM;2 Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk Pemohon yang lama No.3315056002790006, Nama Pemohon tertulis SIT!

Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon untuk merubah namayang ada pada Kartu Identitas Penduduk yang baru dan KartuKeluarga yang baru, yang semula tertulis PANIYEM menjadi SITIQOMARIYAH disesuaikan dengan Kartu Identitas Penduduk yanglama, Kartu Keluarga yang lama, Duplikat Kutipan Akta Nikah,Surat Keterangan Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Atas nama MUHAMAD MAQSUM MUZAQQI danA'SYUYUTHI SUBAKHIR Pemohon ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1508146002790001 Tanggal 26022021, atas nama : PANIYEM yang dikeluarkan oleh Kepala4Kependudukan dan Dinas Pencatatan Sipil Kab. Grobogan ; (diberi tanda P1) ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1508142708120003 Tanggal 25022021 ,atas nama WIYONO yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan DinasPencatatan Sipil Kab. Grobogan ; (diberi tanda P2) ;.

SUWARTO: Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk Pemohon yang baru No.1508146002790001, Nama Pemohon tertulis PANIYEM; Bahwa dalam Kartu. Keluarga Pemohon yang baru No.1508142708120003, Nama Pemohon tertulis PANIYEM; Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk Pemohon yang lama No.3315056002790006, Nama Pemohon tertulis SIT! QOMARIYAH; Bahwa dalam Kartu.

Keluarga Pemohon yang baru No.1508142708120003, Nama Pemohon tertulis PANIYEM;Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk Pemohon yang lama No.3315056002790006, Nama Pemohon tertulis SIT! QOMARIYAH;Bahwa dalam Kartu.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama yang ada pada Kartu Identitas Penduduk yang baru dan Kartu Keluarga yang baru, yang semula tertulis PANIYEM menjadi SITI QOMARIYAH disesuaikan dengan Kartu Identitas Penduduk yang lama, Kartu Keluarga yang lama, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Surat

Pemohon:
PANIYEM

Pemohon:
PANIYEM

Pemohon:
PANIYEM

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari sebelumnya Paniyem sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 3311-LT-14122023-0017 diubah menjadi Sri Lestari;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya

Pemohon:
PANIYEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314-LT-01112017 tertanggal 7 Nopember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama PANIYEM diganti menjadi atas nama PANI DWI HASTUTI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
PANIYEM

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen pada tanggal dua puluh satuFebruari seribu sembilan ratus delapan puluh satu ( 2121981) jeniskelamin Perempuan dengan nama : PANIYEM anak dari pasangansuamiistri bernama Ayah Sutija dengan Ibu Sulastri.2.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor3314/SKT/20171017/00348 atas nama PANIYEM (diberi tanda P1) ;2. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3314162609170003 tanggal 01112017, atas nama Keluarga PANIYEM, (diberi tanda P2) ;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3314LT011120170025tanggal 7 Nopember 2017, atas nama PANIYEM (diberi tanda P3) ;4. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/139, tanggal 7 April 1990,(diberi tanda P4) ;5.

tertanggal 7Nopember 2017 agar diganti menjadi nama PANI DWI HASTUTI ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopiSurat Keterangan Pengganti KTPel atas nama PANIYEM dan fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala Keluarga PANIYEM serta dihubungkan denganketerangan

anak dari pasangan suami istri SUTIJAdengan SULASTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P.5 diperolehfakta bahwa nama Pemohon dalam beberapa dokumen kependudukantersebut yaitu Surat Keterangan Pengganti KTPel, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Akta Cerai nama Pemohon tertulis atas nama PANIYEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diperolehfakta bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon adalah PANIYEM demikian pula dalam beberapa dokumenkependudukan

lain seperti Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPenduduk Elekronik dan Kartu Keluarga, tercantum atas nama PANIYEM ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud menggantinamanya dari semula atas nama PANIYEM diganti menjadi PANI DWIHASTUTI dengan alasan agar dokumen kependudukan Pemohon tidak adaperbedaan identitas sehingga dikemudian hari tidak menimbulkanpermasalahan dan demi kesamaan identitas nama dalam dokumenkependudukan maka Hakim Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut

Pemohon:
PANIYEM

Sebidang tanah seluas 236 m2 berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik No. 4062 atas nama Paniyem (Tergugat), NIB 1113 terletak di Jalan Mertasari, Gang Bambu II No. 9, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik/rumah No. 66;- Timur : Gang Bambu II;- Barat : Tanah Milik;- Selatan : Tanah SHM No. 4083;2.

Sebidang tanah seluas 235 m2 berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya, Sertifikat Hak Milik No. 4083 atas nama Paniyem(Tergugat), NIB 1114 terletak di Jalan Mertasari, Gang Bambu, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas :- Utara : Tanah SHM No. 4062;- Timur : Gang Bambu II;- Barat : Tanah Milik;- Selatan : Tanah Milik / Lahan Kosong;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.

ASRI PUTRIANTARI melawan PANIYEM

uangnya, selanjutnya Penggugatdisodori/diberikan bukti P.6 ( perjanjian hutang piutang) oleh Tergugat yangkemudian ditanda tangani oleh Tergugat (Paniyem), Bu Asri dan Saksi; Bahwa setahu saksi yang menyodori P.6 adalah Tergugat /Bu Paniyem; Bahwa siapa yang membuat P.6 saksi tidak tahu.; Bahwa bukti surat P.6 tersebut ditanda tangani dirumah Tergugat tepatnya diruang tengah rumah Tergugat;3.Saksi I Ketut Ariana SH.MH.MKN Bahwa saksi adalah Pegawai Badan Pertanahan Kota Denpasar dan tidak memilikihubungan

NIB 1113 di Jalan Mertasari Gg Bambu II No.9 Desa Sidakarya Denpasaradalah milik Paniyem yang dibeli dari Yohanes Ermanto Halimis; Bahwa benar tanah seluas 235 m2, Sertifikat Hak Milik No.4083 atas namaPaniyem, NIB 114 di jalan Mertasari, Gg Bambu Il Desa Sidakarya Denpasaradalah milik Paniyem yang dibeli dari Handy Setiawan;Hal .15 dari 27 hal Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa data kepemilikan Paniyem atas tanah tesebut berdasarkan SHM yangtercatat di badan pertanahan kota Denapsar (saksi

Saksi Sri Fadilah; Bahwa saksi adalah pembantu Bu Paniyem / Tergugat sejak Juni tahun2015; Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian P.6; Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah di tahun 2015 Bu Paniyem ( tergugat )kedatangan banyak orang,kurang lebih 6 orang dan minta atau menyuruhBu Paniyem untuk tanda tangan ; Bahwa menurut Bu Paniyem yang Nyuruh untuk tanda tangan adalah adalahBu Asri Putriantari ( Penggugat );2.

Kurniawan dan Sadr.Sulasman, posisi hukum Tergugat adalah selaku Investor;Menimbang, bahwa adalah hak Pengguat untuk menentukan kepada siapagugatan diajukan, tentunya diajukan kepada pihak yang oleh Penggugat dirasamerugikan kepentingannya ;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat merasa bahwa Paniyem (tergugat)yang merugikan kepentingannya maka kepada Paniyem lah gugatan tersebutdiajukan, dengan demikian karena hal tersebut merupakan hak penggugat,makaexesi kesatu harus ditolak ;Menimbang, bahwa exepsi

Sebidang tanah seluas 236 m2 berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik No. 4062 atas nama Paniyem (Tergugat),NIB 1113 terletak di Jalan Mertasari, Gang Bambu Il No. 9, DesaSidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar denganbatasbatas : Utara : Tanah milik/rumah No. 66; Timur : Gang Bambu Il; Barat : Tanah Milik; Selatan : Tanah SHM No. 4083;2.

NURSUDI, dk vs PANIYEM

No. 2356 K/Pdt/2014Kecamatan Pelepat lIlir dan Desa Mulya Jaya, Kecamatan Pelepat,Kabupaten Bungo, hasil pembagian secara acak atau hasil pembagiansecara diundi/lotre tersebut, lokasi tanah kebun sawit milik Penggugat(Poniyem/Paniyem) dengan luas + 2 Ha, dengan ukuran panjang kebelakang200 meter dan lebar depan 100 meter berada di Desa Lembah Kuamang,Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo;Bahwa tanah kebun sawit yang merupakan tanah objek sengketasebagaimana disebutkan pada point angka 5 (lima)

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang berada Dalam Lahan UsahaIl di areal PT Sari Aditya Loka lokasi Blok 4 Kavling 208 atas nama Poniyem(Paniyem), yang terletak di Desa Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo dengan ukuran panjang ke belakang 200 meter, lebardepan 100 meter atau luas + 20.000 m* atau + 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit/jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/sekarang parit kecil; Sebelah Barat berbatas dengan parit

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang berada Dalam Lahan UsahaIl di areal PT Sari Aditya Loka lokasi Blok 4 Kavling 208 atas nama Poniyem(Paniyem), yang terletak di Desa Lembah Kuamang, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo dengan ukuran panjang kebelakang 200 meter, lebardepan 100 meter atau luas + 20.000 m* atau + 2 Ha, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan parit/jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/sekarang parit kecil; Sebelah Barat berbatas dengan parit

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANIYEM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PANIYEM, VS ASRI PUTRIANTARI

berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 4062 atas nama Paniyem(Tergugat), NIB 1113 terletak di Jalan Mertasari, Gang Bambu IlNomor 9, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dengan batasbatas : Utara : Tanah milik/rumah Nomor 66:Halaman 3 dari 8 Hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2018. Timur : Gang Bambu II; Barat > Tanah Milik: Selatan : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4083:2. Sebidang tanah seluas 235 m?

Sebidang tanah seluas 236 m2 berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya, Sertipikat Hak Milik No. 4062 atas nama Paniyem(Tergugat), NIB 1113 terletak di Jalan Martasari, Gang Bambu IlNomor 09, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dengan batasbatas : Utara : Tanah milik/rumah Nomor 66: Timur : Gang Bambu II; Barat > Tanah milik: Selatan : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4083:2. Sebidang tanah seluas 235 m?

berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya, Sertipikat Hak Milik Nomor 4083 atas nama Paniyem(Tergugat), NIB 1114 terletak di Jalan Martasari, Gang Bambu II Nomor09, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasardengan batasbatas: Utara : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4083: Timur : Gang Bambu II; Barat > Tanah milik: Selatan : Tanah milik/lahan kosong;5. Menghukum Termohon Kasasi, untuk membayar biaya perkara ini padatingkat Mahkamah Agung;Halaman 5 dari 8 Hal. Put.

Nomor 1325 K/Pdt/2018.dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PANIYEM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANIYEM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

LAMINI DKK; BOK PANIYEM DKK

Seorang anak tiri yaitu Paniyem (Tergugat) ;Selanjutnya kami mohon secara hukum ditetapkan sebagai ahliwaris keturunandarah langsung dari almarhum Kertoredjo, yaitu Penggugat , Il dan III dansebagai ahliwaris anak tiri, yaitu Paniyem (Tergugat) ;Dan Bok Panijah sebagai isteri / janda almarhum Kertoredjo, karena barang /tanah sawah yang merupakan barang / harta almarhum Kertoredjo, hanya dapatmenikmatinya saja selama hidupnya.

Paniyem mendapat seluas 629,5 M2 ;Hal. 6 dari 23 hal. Put. No.102 K / Pdt /20102.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan atas tanah sawah sengketaoleh Paniyem (Tergugat) adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;Menghukum Paniyem (Tergugat) dan siapapun / pihak lain yangmemperoleh ijin / hak dari Tergugat, sebagai penyewa atau penggarap untuksegera menyerahkan tanah sawah sengketa kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong bebas dari segala bentuk beban jaminan baik sewa, gadaimaupun dijual, dan lainlain lengkap dengan Surat Sertifikat No.96 tahun1985, Surat Ukur No.905 /

Panijah dan Paniyem ;c. S.IV Persil 40 luas : 1.090 M2 sudah dijual dan uang hasil penjualan tanahtersebut diterima ahliwaris ;Selanjutnya tanah yang tersebut di Persil 4, S.IIl yang merupakan bagian dariB. Panijah dan Paniyem, pada tahun 1985 disertifikatkan secara konversi keatas nama Kertoredjo B. Panijah, dan mengingat tanah tersebut telah dibagiwaris ke masingmasing ahliwaris, maka pada tahun 1989 denganmempertimbangkan B. Panijah semasa hidupnya sampai meninggal dunia yangmerawat B.

nama Paniyem (Termohon Kasasi /Tergugat) yang sekaligus adalah saudara tiri dari Laiyem danLamini.

SUBAGIO ; PANIYEM ; vs. KATIMIN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANIYEM Binti NGADINO KARTOWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan

PANIYEM Binti NGADINO KARTOWIYONO

PUTUSANNomor : 167 /Pid.Sus /2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama : PANIYEM Binti NGADINO KARTOWIYONOTempat Lahir : SukoharjoUmur/Tgl.Lahir : 43 Tahun/ 05 Nopember 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jin. T.A Hamzah Lk. IV Kel.

Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat Tuntutan Nomor RegisterPerkara:PDM81/BNJEI/Ep/04/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1yangMenyatakan terdakwa PANIYEM

lalu lintas didepan,disamping dan di belakang Kenderaan serta memberikanisyarat dengan lampu penunjuk arah atau isyarat tangan yangmengemudikan Kenderaan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan Kenderaan dan /atau barang" sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Kesatu: Pasal 310 ayat (2) Yo Pasal 112ayat (1) dari UU RI No.22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan penuntut Umum;Menjatuhkan Terdakwa PANIYEM

(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan Pembelaan secara tulisan Terdakwapada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya,terhadap permohonan pembelaan tulisan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM81/BNJEI/Ep/04/2016 tanggal 11 April 2016, sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa la terdakwa PANIYEM Binti NGADINO KARTOWIYONO padahari

Menyatakan terdakwa PANIYEM Binti NGADINO KARTOWIYONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya menyebabkan oranglain luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANIYEM Binti NGADINOKARTOWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Bulan ;3.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan Pemohon (Paniyem Binti Jumari) sebagai wali atas anaknya yang bernama Madha Miranda Mulyo Binti Mulyo, lahir di Semarang, 31 Juli 2007 (14 tahun) dan Rihana Fatmawati Muyo binti Mulyo, lahir di Semarang, 03 Nopember 2008 (13 tahun) guna melakukan tindakan hukum di dalam dan di luar pengadilan, untuk kepentingan anak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
Paniyem binti Jumari

PUJOTANOYO alias SUMARMAN ; PANIYEM

Paniyem, 2.Ngatmi, 3. Suwarni, 4. Wartini, 5.

PANIYEM sebagai pihak Pembanding MELAWANASRI PUTRIANTARI sebagai pihak : Terbanding

PUTUSANNomor 91 /PDT/2017/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PANIYEM: Perempuan, Tempat & tanggal Lahir Ngawi, tanggal 321972 WNI, tinggal di Jin.

Sebidang tanah seluas 236 m2 berikut segala sesuatu yang berdiridi atasnya, Sertifikat Hak Milik No. 4062 atas nama Paniyem(Tergugat), NIB 1113 terletak di Jalan Mertasari, Gang Bambu IlNo. 9, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dengan batasbatas : Utara : Tanah milik/rumah No. 66; Timur : Gang Bambu Il; Barat : Tanah Milik; Selatan : Tanah SHM No. 4083;2.

permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat, dalam Memori Bandingnyatelah mengemukakan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 377 / Pdt.G /2016, yang di ucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari selasatanggal 07 Pebruari 2017, Paniyem

(Tergugat) yang merugikan kepentingannya maka kepada Paniyem lah gugatantersebut diajukan, dengan demikian Karena hal tersebut merupakan hakPenggugat, maka eksepsi kesatu harus ditolak;Bahwa Pembanding semula Tergugat adalah orang yang membujuk Terbandingsemula Penggugat untuk ikut serta dalam kegiatan bisnis Pembanding semulaTergugat, dan Terbanding semula Penggugat selama jangka waktu tertentutelah meninvestasikan sejumlah uang, uang mana ditransfer Terbanding semulaPenggugat ke rekening Pembanding

Majelis Hakim a quo secara sempurnamempertimbangkan dalam Putusan: menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 dan P9 dapat diketahuiatau dibuktikan bahwa Penggugat telah mengirim atau mentransfer uangkepada Paniyem/ Tergugat sebesar Rp. 630.000.000,00 (enam ratustiga puluh juta rupiah) dengan rekening BCA atas nama Paniyem(Tergugat) No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PANIYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menjual Minuman beralkohol di Kabupaten Gunungkidul;
2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI HERMAWAN, S.H
Terdakwa:
PANIYEM