Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Panjaringan Kecamatan TambanganHalaman 1 dari 10 Halaman. Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.PybKabupaten Mandailing Natal, selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta, Sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan sudah berhubungan layaknya suami istri (dada addukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:;a. ANAK PERTAMA;b. ANAK KEDUA;c.

SAKSI PERTAMA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tami,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tambangan, KabupatenMandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993 diKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon Desa Panjaringan, selama satu tahun,kemudian pindah

ke Jakarta, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon Desa Panjaringan, Kecamatan Tambangan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak akhir tahun 2012 yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pergi karena saksi melihatsendiri Pemohon hidup sendiri; Bahwa, sepengetahuan saksi

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1993 diKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon Desa Panjaringan, selama satu tahun,kemudian pindah ke Jakarta, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon Desa Panjaringan, Kecamatan Tambangan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJakarta, ASG Headquarter, Jalan Pantai Indah KapukBoulevard, Kamal Muara, Panjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT.

Advokatdan Konsultan Hukum berkantor di Jakarta, ASGHeadquarter, Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard,Kamal Muara, Panjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PT.

Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jakarta, ASGHeadquarter, Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard,Kamal Muara, Panjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah memasukikesimpulan.

Kav.No. 03, Kelurahan/Desa Pluit, Kecamatan Panjaringan,Kotamadya Jakarta Utara sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1203 seluas 350 M? (Tiga ratus lima puluh meterpersegi) atas nama DAMIANUS TAKNDARE danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,No. 31/Eks/2015/PN.JKT.Utr.

Panjaringan, Kota Jakarta Utaraadalah milik PELAWAN, maka sudah barang tentu PELAWANmengajukan keberatan atas penyitaan yang diletakan terhadap hartakekayaan, Obyek sengketa tersebut dengan alasan, Obyek Sengketatersebut adalah milik pihak ketiga, PELAWAN;Bahwa sekiranya Obyek Sengketa aquo benar milik pihak ketiga(PELAWAN), maka sudah barang tentu PELAWAN telah mengajukankeberatan melalui upaya derden verset.

Pluit Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara semulatercatat atas nama TJIAN LIONG NIO akan tetapi terhitung sejaktanggal 24 Mei 2011, Kantor Badan Pertanahan Nasional telahmencatatkan pendaftaran peralihan hak dari TJIAN LIONG NIOkepada DAMIANUS TAKNDARE sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: 1203;Bahwa terhadap peralihan hak tersebut TERLAWAN dapatmenjelaskan sebagai berikut:4.1.

Panjaringan, Kota Jakarta Utara, Propinsi DaerahKhsus lbukota Jakarta, tercatat atas nama PENGGUGAT(DAMIANUS TAKNDARE) adalah sah dan sebagai buktikepemilikan yang sah;7. Menghukum PARA TERGUGAT atau siapapun yangmenerima hak dari padanya untuk segera mengosongkandan menyerahkan Tanah dan Bangunan terletak di JI. PluitKencana I, Nomor 3, Blok G, Kav. 3, Kelurahan/Desa Pluit,Kec.

No. 03,Kelurahan / Desa Pluit, Kecamatan Panjaringan, KotamadyaJakarta Utara, Senin, tanggal 07 November 2011, jam 10.00.Halaman 17 Putusan No 86/Pdt/2019/PT.DKI.WIB, bertempat di tempat Turut Tergugat Il, yangberkedudukan di Lantai 3 Komp.

Kesatu:Primer :Bahwa ia terdakwa DEDI HARTONO Alias DEDY bersama samadengan saksi Gunawan Gozali Alias Deni , saksi Hardjono Djawoto aliasAkiong alias iwan dan saksi Endang Setiawati Alias Dessy Kristiantiserta saksi Endro Joso Susanto alias Endro Bin alm Edy (dalam berkasterpisah ) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 11.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni dalam tahun 2016 ,bertempat di Gang Misbar Jalan Rawa Bebek RT 01 RW 12 No 09Kelurahan Penjaringan Kecamatan Panjaringan

melalui handphonenya BBMmenanyakan apakah besi jadi datang dijawab ya jadi oleh karenaakan disiapkan tempat dirumah terdakwa ;Bahwa peranan saksi Gunawan Gozali menurut Endang Setiwati AlsDessy Kristianti dan saksi Hardjono Dijawoto menerima barang 9 hidrolikpump berisikan narkotika jenis shabu atas perintah saksi Candra Halimberada dilapas Cipinang Jaktim diterima dari saksi Endro setelah itumenunjukan jalan menuju di Gang Misbar jalan rawa Bebek RT 01 RW 12No 09 Kelurahan penjaringan Kecamatan Panjaringan

Maret 2016 mengambil mesin pres di pergudangan incopad muaraBaru Jaksel ;Hal. 3 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKI3. 14 Juli 2016 Mengambil 9 Hidrolik pump di pergudangan KosambiMegah Jin Prancis Tangerang Banten ;sesuai dengan pengakuan saksi Hambali bahwa pada bulan Maret 2016pernah melihat saksi Gunawan Gozali bersama terdakwa di parkiran motor diGang Misbar jalan rawa Bebek RT 01 RW 12 No 09 Kelurahan penjaringanKecamatan Panjaringan Jakarta Utara berusaha membuka baut mesin presdengan

mengambil 8 Hydrolik pum di pergudangaan incopad Muarabaru jakut ;2 Maret 2016 mengambil mesin pres di pergudangan incopad muaraBaru Jaksel ;3 14 Juli 2016 Mengambil 9 Hidrolik pump di pergudangan KosambiMegah Jin Prancis Tangerang Banten ;Hal. 6 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKIsesuai dengan pengakuan saksi Hambali pada bulan Maret 2016pernah melihat saksi Gunawan Gozali bersama terdakwa di parkiranmotor di Gang Misbar jalan Rawa Bebek RT 01 RW 12 No 09 Kelurahanpenjaringan Kecamatan Panjaringan

barang berupa 9 batang Hidrolik Pump berisikan Narkotikayang diambil saksi Endro atas perintah saksi Hardono Dajwoto diHal. 11 Putusan Perkara No. 76/PID.SUS/2017/PT.DKIpergudangan Kosambi Megah Jin Prancis Tangerang Banten kemudian9 batang Hidrolik Pump berisikan Narkotika diangkut dengan 2kendaraan mobil pick up disewanya sempat berhenti dibawah rel keretamangga besar Jakarta Pusat menuju rumah kontrakan terdakwa di GangMisbar jalan rawa Bebek RT 01 RW 12 No 09 Kelurahan penjaringanKecamatan Panjaringan

Bahwa pada tanggal 02 Pebruari 2003, penggugat dan tergugat telah melangsungkanpemikahan yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjaringan Jakarta Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 31/01/11/2003 tertanggal 03 Pebruari 2003.2.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/01/11/2003, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan Jakarta Utarapada tangga 03 Pebruari 2003, telah disesuaikan dengan surat aslinya, bermeterai cukupdan oleh ketua majelis memberi kode P.2.

bahwa keduanya menyaksikan langsung saat penggugat dan tergugatbertengkar kemudian tergugat pergi dan tidak pemah kembali, kesaksian mana telahmemenuhi syarat materiil, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, kesaksian saksisaksi penggugat,dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, maka ditemukan fakta faktasebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 02 Pebruari 2003, di Kecamatan Panjaringan

Pada tanggal 30 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan, Kota JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 30Mei 2001);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan terakhirHal. 1 dari 10 hal.Put.No. 912/Pdt.G/2012/PA JB. ;masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

;Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara,Selanjutnya diberi tanda P 1;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

tidak atas alasan yangsah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganVerstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,Majelis Hakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat dan Kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjaringan

belum tertangkap) mau ketemu dengan syarat dibawakan sabu untukdikonsumsi bersama;Bahwa terdakwa RIAN FAHMIATU IQBA Bin ABDUL NYOTO membeli1 (Satu) bungkus sabu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekira jam 13.00 Wib di warkop Penjaringan, Kecamatan Rungkut.Kota Surabaya sendirian dengan cara pesan terlebih dahulu melaluiChat whatsaap setelah itu oleh MALIK Als BANG AIK disuruhmenunggu sekitar 1 jam, selanjutnya setelah itu olen MALIK Als BANGAIK disuruh menemui di warkop yang ada di daerah Panjaringan

ke Sidoarjo;Bahwa selanjutnya setelah itu sekira jam 12.00 Wib, terdakwa RIANFAHMIATU IQBA Bin ABDUL NYOTO chat whatsapp MALIK Als BANGAIK (belum tertangkap) untuk memesan sabu dengan katakata Bangada, dan di jawab MALIK Als BANG AIK ada, piro dan di jawabterdakwa RIAN FAHMIATU IQBA Bin ABDUL NYOTO 200 MALIKAls BANG AIK bilang tunggu nanti saya kabari ;Bahwa sekira jam 13.00 Wib terdakwa RIAN FAHMIATU IQBA BinABDUL NYOTO di whatsapp oleh MALIK Als BANG AIK jika barangSiap dan di tunggu di warkop Panjaringan

12.00 Wib, terdakwa RIANFAHMIATU IQBA Bin ABDUL NYOTO chat whatsapp MALIK Als BANGHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN SDAAIK (belum tertangkap) untuk memesan sabu dengan katakata Bangada, dan di jawab MALIK Als BANG AIK ada, piro dan di jawabterdakwa RIAN FAHMIATU IQBA Bin ABDUL NYOTO 200 MALIKAls BANG AIK bilang tunggu nanti saya kabari ; Bahwa sekira jam 13.00 Wib terdakwa RIAN FAHMIATU IQBA BinABDUL NYOTO di whatsapp oleh MALIK Als BANG AIK jika barangSiap dan di tunggu di warkop Panjaringan

simcard 087721628371; Bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang dibeli dariMALIK Als BANG AIK (belum tertangkap) di PenjaringansariKecamatan Rungkut Kota Surabaya seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwa sendiri; Bahwa awalnya sekira jam 12.00 Wib terdakwa chat whatsapp MALIKAls BANG AIK (bellum tertangkap) dengan Nomor simcard089616863031 untuk memesan sabu; Bahwa sekira jam 13.00 Wib terdakwa di whatsapp oleh MALIK AlsBANG AIK di tunggu di warkop Panjaringan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamandi Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dan Tergugatbertempat kediaman di Kelurahan Panjaringan

, Kecamatan Panjaringan,Jakarta Utara dan berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, maka kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun diperintahkan untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan iniHim. 12 dari 14 hlm Put.

No.0871/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanoa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiunyang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Panjaringan, Jakarta Utarayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiunyang merupakan tempat dimana perkawinan a quo dilangsungkan

AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Sigalapang tanggal 24 September 1981, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LorongVil Kelurahan Kayu Jati (depan Hotel Paya Loting) KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, lahir di Panjaringan tanggal 09 April 1994, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku:SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelan hadir menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 22 Februari 2019 melalui kepala desa Panjaringan untuk disampaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX tertanggal 01 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panjaringan, Kota Jakarta Utara ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;.

relaaspanggilan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 29 Januari 2019 dan tanggal20 Februari 2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX bertanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjaringan

perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan

Tanah bekas milik Adat Nomor C.5595 seluas 4.102 m7, terletak diKelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara;3. Tanah bekas milik Adat Nomor 874 Persil 165 a. seluas 24.640 m?,terletak di Kei. Kapuk Muara, Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara;4. Tanah bekas milik Adat Nomor 2598 Persil 167 a Blok S Ill, seluas10.000 m? terletak setempat dikenal sebagai RW. 04, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara;5.

O10/RW. 04,Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara;6. Tanah bekas milik Adat Nomor 207 Persil 165 a dan 167 a Blok S Ill.seluas 12.298 m? terletak setempat dikenal sebagai RT. 012/Rw04dan RT. O10/RW. 04, Kelurahnan Kapuk Muara, KecamatanPanjaringan, Jakarta Utara;7. Tanah bekas milik Adat Nomor 2312 Persil 168 a Blok S Ill. seluas5.000 m? terletak setempat dikenal sebagai RW. 04, Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara;8.

KeiKapuk Muara, Kecamatan Panjaringan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah saudara Penggugat di Kecamatan Harau selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tanah Mati, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh selama 3 tahun, dan terakhir tinggaldirumah sendiri di Jorong Koto Panjaringan, Nagari Bukik Limbuku,Kecamatan Harau, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, satu orang anak telahmeninggal dunia pada tahun 2017, dan

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 2 adalah benar setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Koto Panjaringan, Nagari Bukik Limbuki, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota selama 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah saudara Penggugat di Kelurahan Tanah Mati,Kecamatan Payakumbuh barat, Kota Payakumbuh selama 3 tahun danterakhir tinggal di rumah sendiri di Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota sampai berpisah tempat tinggal

Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.LKPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah tentangsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuhkemudian tinggal di rumah sendiri di Jorong Koto Panjaringan

Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kabupaten LIma Puluh Kota kemudian pindahke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh kemudian tinggal di rumahsendiri di Jorong Koto Panjaringan, Nagari Bukik Limbuku, sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi

Bahwa pada tanggal O02 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 03 Oktober 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Lalu dibacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadiberi tanda P1;Bahwa, disamping surat bukti, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi di bawah sumpah, yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Panjaringan Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0676/87/IX/2015,Hal.1 dari 14. Put.No. 0322/Pdt.G/2019/PA. Tbh.tertanggal 28 September 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;2.

alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0676/87/IX/2015, sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panjaringan

Pasal 2 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 September 2015 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjaringan Kota Jakarta UtaraPropinsi DKI Jakarta dan bukti surat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah menjatukan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : AGUNA WANGSA dan NYONYA FATMAWATI TANUJAYA (dahulu bernamaTan Tjheng phing), beralamat di Pluit Sakti 1/29t. 010/Rw.007 Kelurahan Pluit Kecamatan Panjaringan JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAMESJULIANTO IRAWAN, SH.MH, Advokat dap Law OfficeIrawan & Mitra beralamat di Gedung ManggalaWanabakti

almarhumBapak dan Ibunya Penggugat juga ada meninggalkan warisan beruparumah yang di Teluk Gong.e Bahwa benar sebelumnya semasa hidup mereka orang tua Penggugatmereka dengan Penggugat ada tinggal dijembatan dua No. 16 akemudian mereka pindah ke Teluk Gong karena ada Penggusuranakibat adanya pelebaran jalan dijembatan dua.e Bahwa atas diperlihatkan Surat Bukti P. 6 berupa Surat Keterangan No.483/11/KP/1972, yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah KhususIbukota Jakarta, Kota Jakarta Utara Kantor Camat Panjaringan

Rt 06, Rw 10, KelurahanPajagalan Kecamatan Panjaringan, Teluk Gong Jakarta Utara (tidak pernah adabukti kepemilikan tanah atas nama Penggugat sebagai ahli waris maupunsebagai pemilik syah tanah tersebut) karena menurut ketentuan pasal 19 ayat 2Huruf C Undang Undang No 5 Tahun 1960, tentang Peraturan Dasar PokokAgraria, Surat bukti kepemilikan tanah adalah Sertifikat.Menimbang bahwa selanjutnya menurut Tergugat bahwa Tergugat adalahseorang wanita pekerja yang menikah dengan Budiman Sudartio secara

Berupa Surat KeteranganNo. 483/1I/KP/1972 yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta Utara Kantor Camat Panjaringan Jalan Pluit No. 5 Jakarta Kota, yangmenerangkan bahwa Budiman Sudartio adalah sebagai pemilik/penghunibangunan yang terkena rencana pelebaran jalan Jembatan Dua/ Jembatan TigaBandengan Utara/Bandengan Selatan, Gedong Panjang sesuai denganPengumuman Walikota Jakarta Utara No. 07/wk.

Seharga Rp. 110. 000, yang diterbitkan dan ditandatangani olehCamat Panjaringan Sukardi tanggal 12 Oktober 1972. Telah membuktikanbahwa benar dalam pernikahan antara pewaris ( Budiman Sudartio) dengan To,Siok Tjing, selama berumah tangga mereka telah memiliki sebidang tanah danbangunan rumah yang beralamat di di Jalan Jembatan Dua No. 16, Rt. 002RW.003.

dankepatutan yang berlaku dalam lalulintas pergaulan masyarakatMenimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas maka telahdapat dibuktikan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan Yang Melawan Hukum.Menimbang bahwa dalam Surat Jawabannya Tergugat telah mendalilkanbahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bukti otentik atas dasar kepemilikantanah yang beralamat dijalan Keting Blok F.1, Nomor 7, Rt 06, Rw 10, KelurahanPajagalan Kecamatan Panjaringan

SUROYO, Umur + 57 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kapuk Raya No 11 Desa Kapuk MuaraKecamatan Panjaringan Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan olehHakim, untuk Penggugat datang menghadap kuasanya bernama DennySilver, S.H., sedangkan Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir dipersidangandan berdasarkan Relas Panggilan Sidang yang telah

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2019/PA.PybnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tebing Tinggi tanggal 20 Februari 1999, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Desa Panjaringan Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing

marah dan seringkeluar malam;Bahwa, saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali saat saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat, dimana saat ini Penggugat tinggal diDesa Panjaringan

marah dan seringkeluar malam; Bahwa, saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali saat saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri Serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat, dimana saat ini Penggugat tinggal diDesa Panjaringan

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonan Dolok, 27 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Banjar Raja Desa BonanDolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rao Rao Lombang, 11 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Panjaringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat Desa Panjaringan Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan diDesa yang sama selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakandi Desa Bonan Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;3.

J, umur 35, agam aislam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di dusun panjaringan,desa batu tanjung kecamatan talawi kota sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawanM. Efendi bin M.

Taher, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat tinggal di dusun panjaringan, desa batutanjung, kecamatan talawi, kota sawahlunto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSawahlunto dalam register