DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 83 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Panjojo, Desa LassangBarat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Buang yangdilaksanakan pada tahun 12 Maret 1954, di Dusun Panjojo, Desa LassangBarat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Bahwa pemohon dan termohon mengajukan itsbat nikah adalahuntuk mengurus uang duka dan peralihan dana pension janda yangmenjadi hak pemohon pada Kantor PT Taspen cabang Makassar.Saksi kedua Dg Soko binti Sarayong, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan tidak ada, tempat kediaman Di Dusun Panjojo,Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenHal. 5 dari 14 hal.

Bahwa pemohon dengan suaminya yang bernama Dg Mannga binDg Buang menikah di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon yang bernama Samannang. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suaminya adalahimam Desa Lassang bernama Dg Tongko. Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemohon dengan suaminyamenikah adalah Dg Nuking dan Dg Nuju.

Bahwa pemohon dengan suaminya Dg Mannga bin Dg Buang adalahsuami istri, menikah pada tanggal 12 Maret 1954 menurut agama Islamdi Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar sekarang Manongkoki, Kelurahan Manongkoki,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar2.

Naba bin Sarro, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panjojo, Desa LassangBarat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Hasnah binti Kaya, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada , pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:1) Ganing bin Paharu Dg. Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg.

Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun sebagai suamiistri dan tinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan tidak pernah bercerai sertaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.tetap beragama Islam dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:1) Ganing bin Paharu Dg. Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. Naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg.

Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun sebagai suamiistri dan tinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:1) Ganing bin Paharu Dg. Naba (almarhum)2) Sai bin Paharu Dg. Naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg. Naba (almarhum)6) Sikki bin Paharu Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:1) Ganing bin Paharu Dg. Naba (almarhum)Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No. 3/Pdt.P/2016/PA TKI.2) Sai bin Paharu Dg. naba (almarhum)3) Minggu bin Paharu Dg. Naba (almarhum)4) Sangkala bin Paharu Dg. Naba (almarhum)5) Aco bin Paharu Dg.

Buang bin M Dg Ngoyo yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1987 di Panjojo, Desa lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

Ganto bin Tuma ;Tempat lahir : Dsn Panjojo, Desa Lassang Barat ;Umur atau tanggallahir : 77 Tahun/ 1935;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Panjojo, desa Lassang Barat,kec.Polut, Kabupaten Takalar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : Tidak pernah sekolah ;Terdakwa pada tingkat Penyidikan tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2013 No.Print27/Rt.3/Ep.1/02/2013 terhitung

Ganto bin Tuma pada hari minggu tanggal 28Oktober 2012 sekitar jam 10:00 wita atau setidaktidaknya pada satu waktudalam bulan oktober tahun 2012 bertempat di Dusun panjojo Desa LassangBarat Kec. Polut Kab.

untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan, yaitu :I.Rusdiansya Muliasari bin Syaharuddin, S Sos., (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan semua keterangan yangsaksi berikan di kantor Polisi adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi karena dipukuloleh terdakwa ;Page 3e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober tahun 2012sekitar pukul 10.00 wita di Dusun Panjojo

, Desa Lassang Barat,Kec.Polut, Kab.Takalar ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan sebanyaksekitar 30 (tiga puluh) kali ;e Bahwa terdakwa memukul bagian wajah, kepala dan bibir saksi ;e Bahwa terdakwa juga menendang perut saksi sebanyak (satu) kali ;e Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi Asrullah berboncengandengan naik sepeda motor kearah pulang kerumah tibatiba tepatnya diDusun Panjojo, Desa Lassang Barat, Kec.Polut, Kab.Takalar sepedamotor saksi menyerempet seorang anak kecil, lalu

Pabe, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan semua keterangan yang saksiberikan di kantor Polisi adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi karena adanya masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Rusdiansya ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober tahun 2012 sekitarpukul 10.00 wita di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, Kec.Polut,Kab.Takalar ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut

MILE, bertempat tinggal di Kampung Panjojo, Desa Lassang, Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar, yang dalam perkara ini memberikuasa kepada SUPRI MATTAWANG, Umur 36Tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanAbunawas Dg. Rani No. 7 Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,berdasarkan Surat kuasa Insidentil tertanggal 22Pebruari 2012 yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Negeri Takalar No.

memperhatikan hasil pemeriksaan setempat dan membaca kesimpulandari pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 05 Maret 2012 dibawah register perkara Nomor : 06/PDT.G/2012/PN.TK yang isinya menerangkan pada pokoknya halhal sebagaiberikut :Bahwa Abbasa Bin Piddong telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember1993 di Kampung Panjojo

Gassing Bin Abbasa (Alm)Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan 3 (tiga) orang anak sebagaimanatersebut diatas sebagai Ahliwaris, juga meninggalkan harta benda/harta peninggalanberupa sebidang sawah seluas + 0, 26 Ha, dikenal Lompo Pengembang, Persil No. 40SII, Kohir No. 2082 CI, tercatat Wajib Bayar Ipeda sejak Tahun 1972 atas namaAbbas Bin Piddong, terletak di Dusun Panjojo, Desa Lassang, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dengan sawah

Menyatakan bahwa sawah sengketa seluas +0, 26 Ha, dikenalLompo Pengembang, Persil No. 40 SII, Kohir No. 2082 CI,tercatat Wajib Bayar Ipeda sejak Tahun 1972 atas nama Abbas BinPiddong, terletak di Dusun Panjojo, Desa Lassang, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar adalah sah milikPenggugat yang diperoleh pembagian warisan dari AyahnyaAlmarhum Abbasa Bin Piddong;.

Mile sebelum mengajukan gugatan a qua, terlebihdahulu mengajukan gugatan kepada Kepala Desa Lassang yang disebutKasus Tanah di Dusun Panjojo Persil 132 S.I, seluas 41 are Atas NamaYabbasa B. Pudding sesuai surat panggilan Kepala Desa Lassangtertanggal 13 Juni 2010.Bahwa dalam pemeriksa oleh Kepala Desa Lassang Tergugat Dg. Baumembantah dengan menyatakan tidak pernah menguasai ataupun mengolahtanah dengan persil 132 SII, seluas 41 are Atas nama YabbasaTETSEDUE. ccsmeomes ese ?

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panjojo, 17 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Panjojo Desa Lassang Barat,Kecamatan Polobangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi SulawesiSelatan, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak, Takalar 12 Juni 2018;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara Sirri pada tahun 2016 dan menikah resmi pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Panjojo Desa Lassang Barat, Kecamatan PolobangkengUtara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, hingga pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi

menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat;2: Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara Sirri pada tahun 2016 dan menikah resmi pada tahun 2018; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Panjojo

saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 06 Oktober 2018 di KUA Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di Jalan Panjojo

PUTUSANNOMOR 173Pdt.G/2017/PA.Tkl2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Air Minum Club Takalar, tempat kediaman di Panjojo,Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam

Ranne binti Jangga, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karenamenikah di rumah saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi (orang tua

Ruppasedangkan Tergugat bernama XXX; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat (rumah orang tua Penggugat); Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri namun belum dikarunia anak; Bahwa saksi tahu sudah hampir satu tahun ini rumah

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Panjojo, Desa Lassang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dan belum dikaruniaianak, adalah fakta yang dilihat dan

Bahwa pada 1973, pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Loi bin Jaka.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Lassangbernama Rumbia Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sainuddin C bin Baso)dengan pemohon II (Sabo binti Loi) yang dilangsungkan pada 1973 diDusun Panjojo, Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

MILE, bertempat tinggal di Kampung Panjojo,Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZabriSaid, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Komp. PerumBTN Graha Kalegowa Blok C12 Nomor 3, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Januari 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. DG. BAU,2. BALLACO DG. NGAGO,3.

Bahwa Almarhum ayah Penggugat selain meninggalkan Penggugat dan ahliwaris lainnya selaku ahli waris sebagaimana yang kami uraikan pada poin 1di atas, ada juga meninggalkan tanah warisan berupa sawah seluas + 0,26Ha, dikenal sebagai Lompok Pangembang, Persil 40 SII, Kohir 2082 Clterletak di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat dahulu Desa LassangKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut: Utara terdapat sawah milik Dg. Raja; Timur dengan sawah milik Dg.

Nomor 2736 K/Pdt/2015Menyatakan secara hukum bahwa sawah obyek sengketa seluas + 0,26 Haterletak di Lompok Pangembang, Persil 40 SII Kohir 2082 Cl atas namaAbbasa Bin Piddong Dusun Panjojo, dahulu Desa Lassang sekarang DesaLassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara terdapat sawah milik Dg. Raja; Sebalah Timur terdapat sawah milik Dg. Tokaneng; Sebelah Selatan terdapat sawah milik Dg.

Negeri Takalar, yangkemudian dibenarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar telahmengabaikan buktibukti Penggugat yang secara sengaja denganmenyatakan tidak terdapat bukti jika obyek sengketa milik Penggugat hal inidapat ditemukan dalam putusan halaman 31 sehingga akibatnya menolakpetitum poin 4 yang pada intinya Penggugat mohon menyatakan secarahukum bahwa sawah obyek sengketa seluas + 0,26 ha terletak di LompokPangembang Persil 40 SII Kohir 2082 Cl atas nama Abbasa Bin PiddongDusun Panjojo

Bahwa Almarhum ayah Penggugat selain meninggalkan Penggugatdan ahli waris lainnya selaku Ahli waris sebagaimana yang kamiuraikan pada poin 1 diatas, ada juga meninggalkan tanah warisanberupa sawah seluas + 0,26 Ha, dikenal sebagai LompokPangembang, persil 40 SII, kohir 2082 Cl terletak di Dusun Panjojo,Desa Lassang Barat dahulu Desa Lassang Kec. PolongbangkengUtara Kab. Takalar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara terdapat sawah milik Dg. Raja;e Timur dengan sawah milik Dg.

Menyatakan secara Hukum bahwa sawah obyek sengketaseluas + 0,26 Ha terletak di lompok Pangembang, persil 40 SIIKohir 2082 Cl atas nama Abbasa Bin Piddong Dusun Panjojo,dahulu Desa Lassang sekarang Desa Lassang Barat Kec.Polongbangkeng Utara Kab. Takalar, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebalah Utara terdapat sawah milik Dg. Raja;e Sebalah Timur terdapat sawah milik Dg. Tokaneng;e Sebelah Selatan terdapat sawah Milik Dg. ToloiSebelah barat terdapat sawah milik Dg.

Menyatakan secara Hukum bahwa sawah obyek sengketa seluas+ 0,26 Ha terletak di lompok Pangembang, persil 40 SII Kohir 2082Cl atas nama Abbasa Bin Piddong Dusun Panjojo, dahulu DesaLassang sekarang Desa Lassang Barat Kec. PolongbangkengUtara Kab. Takalar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebalah Utara terdapat sawah milik Dg. Raja;e Sebalah Timur terdapat sawah milik Dg. Tokaneng;e Sebelah Selatan terdapat sawah Milik Dg. Toloi; Sebelah barat terdapat sawah milik Dg.

dikenal lompok Pangembang, Persil40.Il, Kohir 2082 Cl, terletak di Dusun Panjojo Desa Lassang Barat,dahulu Desa Lassang Kecamatan Polombangkeng Utara KabupatenTakalar adalah milik Pr.Batanang kemudian oleh anaknya bernamaLk.Ramli Dg.Nyala dijual kepada Lk.Nimbang Bin Sangkala Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2021/PA.TRty 47DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Panjojo, 12 Februari1985, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi SulawesiSelatan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang sah sejak tanggal 27 Oktober 2000, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan, dan tinggal bersama di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Panjojo

selalu menegeluarkanperkataan kasar dan pernah melakukan KDRT terhadap Penggugatdan anak;e Bahwa sejak akhir bulan Desember 2019 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, di mana Penggugat pergidari kediaman bersama atas keinginannya sendiri;e Bahwa saksi sebagai adik sepupu dari Penggugat sudah pernahmemberi saran kepada Penggugat untuk hidup rukun denganTergugat, namun Penggugat sudah bersikukuh untuk tetap berceraldengan Tergugat;Saksi Penggugat Il, tempat dan tanggal lahir Panjojo

Bahwa pada 1973, pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Loi bin Jaka.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Lassangbernama Rumbia Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sainuddin C bin Baso)dengan pemohon II (Sabo binti Loi) yang dilangsungkan pada 1973 diDusun Panjojo, Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

PUTUSANNOMOR 22/Pdt.G/2017/PA TkI.a 7% io DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hadaniah binti Sineng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Panjojo, DesaLassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanRate bin Suddin,

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Panjojo, DesaLassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar

Bahwa pada tanggal 10 November 1995, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPolongbangkeng Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor 283/XII/24/1995, tertanggal 10 November 1995.Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

;Keberatan KetigaBahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, telahmengabaikan buktibukti Penggugat secara sengaja dengan menyatakan tidakterdapat bukti jika obyek sengketa Milik Penggugat hal ini dapat ditemukan dalamputusan halaman halaman 31 sehingga akibatnya menolak petitum poin 4 yangpada intinya Penggugat mohon menyatakan secara Hukum bahwa sawah obyeksengketa seluas + 0,26 ha terletak di Lompok Pangembang persil 40 SII Kohir2082 Cl atas nama Abbasa Bin Piddong Dusun Panjojo

hukum Putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi dan pada pokoknya menolak untuk seluruhnya eksepsidari Para Tergugat / Para Terbanding adalah sudah tepat dan benar, maka oleh karenaitu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyapada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat mempunyai tanah berupa tanahseluas + 0,26 Ha dikenal sebagai Lompok Pangembang, persil 40 S.II Kohir 2082Cl terletak di dusun Panjojo

pajak bumi dan bangunan belumtentu pemilik dari obyek pajak tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1, 2, 3 8 dan bukti T.1, 2, 3 9 merupakannaskah asli berbahasa Makassar huruf lontarak yang kemudian diterjemahkankedalam Bahasa Indonesia oleh Kementerian Pendidikan Nasional Pusat Bahasa Balai Bahasa Ujung Pandang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 7.1, 2, 3 9 yang merupakanterjemahan dari bukti T.1, 2, 3 8 intinya adalah bahwa Ramli di Sungguminasa telahmenjual tanahnya kepada Nimbang di Kampung Panjojo

Beta Kepala Desa Panjojo adalah sudah sah menurut Hukum Adat;Menimbang, bahwa jual beli tanah menurut Hukum Adat adalah bersifat terang dan tunai;Menimbang......Scanned with CamScanner 16Menimbang, bahwa terang artinya dilakukan dihadapan Kepala Dedalam hal ini dilakukan dihadapan Kepala Desa Pajojo; Menimbang, bahwa tunai artinya langsung dibayar dengan lunas,Menimbang, bahwa seperti yang tertera dalam bukti T.1, 2, 3 8 jo. bukti 1.1,2, 3, 9 bahwa harga tanah obyek sengketa adalah Rp 30.000, (tiga

Madang ;Tempat lahir : Panjojo ;Umur/tanggal lahir :44 Tahun /31 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Panjojo RT 001 RW 001, KelurahanLassang, Kecamatan Polut Kabupaten Takalar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara Maros berdasarkan perintahpenahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal

Bunga, NIK : 7305040107540053, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,Selanjutnya disebut Pemohon ;Sukmawati binti Lewa, NIK :7305044107560059, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Tkl, tanggal 26 Juni 2020 dan parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikanpada posita nomor 1 (satu) dan petitum nomor 2 (dua) pemohon danpemohon II menikah di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, diperbaiki menjadiLingkungan Mattompodalle, Kelurahan Parangluara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, parapemohon mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 16 hal.

Kebun di Panjojo, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto,bibitnya 10 liter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun H. RurungSebelah Timur : Kebun TangoSebelah Selatan : Kebun Kr. BuaSebelah Barat : Kebun Iskandar. Bahwa semua harta maupun gaji yang Penggugat sebutkan di atas, telah permahdibicarakan pada pemerintah setempat tetapi Tergugat tetap tidak mau berbagikepada Penggugat secara Kekeluargaan dan Tergugat tetap pada pendiriannya.5.

Lete berupa sawah 6 petak di TaipaKalongkongan, 2 % petak sawah di Rannaya, kebun di Panjojo, sebagaimanatelah disebutkan diatas para Penggugat berhak mendapat bagian ;8. Menetapkan bagian para Penggugat dari harta maupun gaji yang telahdisebutkan ;9.

Tiro yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1953 dahulu di Dusun PanjoJo, Desa Lassang, sekarang Dusun Angin Mamiri, Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXK XXXKK XXXKX, NIK. 7305071705780001, tempat tanggal lahirBallo, 17 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Bontoloe,(kediaman rumah Samparia) Desa Palajau, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXKXXK XXXXX XXXKXX, tempat tanggal lahir Panjojo

Sese, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, betempattinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang, Kecamatan Polong Bangkeng Utara,Kabupaten Takalar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 8 April 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama