Ditemukan 5 data
FITRI LUWIYAN
Terdakwa:
SUPRAN EFENDI Alias SUPRAN Bin M. DERI Alm
92 — 28
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor :W8-U2/03/PANKUM/S.KET/PID/II/2017 tanggal 02 Februari 2017, tentang Terhadap SUPRAN EFENDI tidak dicantumkan adanyanya pencabutan haknya baik untuk memilih maupun dipilih.
- 1 (satu) lembar Copy Daftar Riwayat Hidup An. SUPRAN EFENDI.
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor : W8-U2/03/PANKUM/S.KET/PID/II/2017 tanggal 02 Februari 2017, tentang Terhadap SUPRAN EFENDI tidak dicantumkan adanyanya pencabutan haknya baik untuk memilih maupun dipilih.
- 1 (satu) lembar Copy Daftar Riwayat Hidup An. SUPRAN EFENDI.
- 1 (satu) lembar Legalisir Copy Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri Curup Nomor : W8-U2/03/PANKUM/S.KET/PID/II/2017, tanggal 02 Februari 2017, tentang An. SUPRAN EFENDI tidak dicantumkan adanya pencabutan hak baik untuk memilih maupun untuk dipilih.
- 1 (satu) lembar Asli Daftar Riwayat Hidup An. SUPRAN EFENDI.
SUPRAN EFENDI.1 (satu) lembar Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri CurupNomor :W8U2/03/PANKUM/S.KET/PID/II/2017 tanggal 02 Februari2017, tentang Terhadap SUPRAN EFENDI tidak dicantumkanadanyanya pencabutan haknya baik untuk memilih maupun dipilih.1 (Satu) lembar Copy Daftar Riwayat Hidup An.
SUPRAN EFENDI.1 (satu) lembar Surat Keterangan Ketua Pengadilan Negeri CurupNomor : W8U2/03/PANKUM/S.KET/PID/II/2017 tanggal 02 Februari2017, tentang Terhadap SUPRAN EFENDI tidak dicantumkanadanyanya pencabutan haknya baik untuk memilih maupun dipilih.1 (Satu) lembar Copy Daftar Riwayat Hidup An.
55 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kabid advokasi)tertanggal 21 Pebruari 2013 sebagaimana surat kuasa telah diperlihatkandan telah didaptar dihadapan Pansek dan Pankum Pengadilan NegeriBandung, kini Sdr Maruli Situmeang, S.H., M.H., Ucok Rolando P.
99 — 39
(Kabid advokasi)tertanggal 21 Pebruari 2013 sebagaimana surat kuasa telah diperlihatkan dan telahdidaptar dihadapan pansek dan Pankum PN.Bandung, kini Sdr.
329 — 170
di Pengadilan Tinggi ; Bahwa kalau di Pengadilan Tinggi saksi hanya mengenalkan saja ; Bahwa waktu itu pa Toto Hutagalung telepon saksi lagi ada bi bis saksi bilanglagi menghadiri pelantikan bu Emi di jakarta dan pa Toto minta tolong untukmelegalisir suratsurat dan saksi bilang besok saja ;162Bahwa waktu itu Toto kepentingannya ke PN Bandung mau melegalisir dan iatelpon saksi waktu itu saksi lagi di Bis sekitar Desember waktu itu sudahperkara Bansos ;Bahwa pa Toto Hutagalung besoknya langsung ke Pankum
tandatanganmaka pa Toto mengadu ke Ketua pa Singgih waktu itu saksi mendampingi ;Bahwa waktu itu saksi ketok ada tamu pa Toto ketemu pa Singgih kira kira 10menit waktu itu mau jumatan pa Toto bicara bisa dilegalisr PN, pa Ketuabilang untuk kepentingan apa int KTP dikeluarkan dari Kelurahan kecuali kalauperkara sudah masuk ;Bahwa mengenai pembicaraan tanggal 1 Maret 2013 BAP poin 10 maksud saksiminta uang saja untuk makan tidak ada urusan dengan perkara ;Bahwa waktu Asep Triayana bawa berkas langsung ke Pankum
dekat dengan semua Pejabat diBandung ;Bahwa Toto tidak bilang dengan Dada Rosada dan Edi Siswadi ;Bahwa yang dimaksud Toto dengan pejabat di Bandung tapi siapa saja tototidak pernah bilang ;Bahwa saksi dalam kurun waktu 20122013 tidak pernah dihubungi paraTerdakwa ;Bahwa Asep Triaya membawa berkas menemui saksi ia bilang pa Wawan iniberkas saksi lihat ada map merah isinya foto copy KTP Foto ruko sudah tuaterus ada lagi semacam akte dari pa Toto untuk dilegalisir, saksi bilang pa AsepTriayana ke Pankum
169 — 67
Toto Hutagalung bersama saksi WawanSetiawan pernah melegalisir surat pada sekitar bulan Februari 2012, tetapisaksi tidak memperhatikan apakah surat tersebut terkait dengan perkarabansos atau tidak, saat itu saksi menerima surat tersebut sudah dari bagianPelayanan Hukum (Pankum) dan saksi lihat sudah ada paraf dari Pankumsehingga saksi langsung tanda tangan saja;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa I.