• Menyatakan terdakwa PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG;

  PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaRUTAN, oleh :12345Terdakwa: PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG;: Purbalingga;: Tahun / 03 Oktober 1987;: Lakilaki;: Indonesia

  Kejobong, Kab.Pubalingga;: Islam;: Swasta;PANUD EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG ditahan dengan jenis penahananPenyidik, sejak tanggal 27 Mei 2011 sampai dengan tanggal15 Juni 2011;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampai dengan tanggal 25 Juli2011;Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juli 2011 sampai dengan tanggal 24 Juli 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, sejak tanggal 19 Juli 2011 sampai dengan tanggal13 Agustus 2011 ;Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus 2011

  EKA SARI alias PANUD bin BAMBANG bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANUD EKA SARI alias PANUD binBAMBANG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hand Phone NOKIA 6600 waa hitam;Dikembalikan kepada saksi SUTARMI binti SAYUDA;4Menetapkan agar Terdakwa

  Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, sewaktu terdakwa PANUD EKA SARIalias PANUD bin BAMBANG hendak membeli kopi ABC di rumah saksi SUTARMI binti SAYUDA,karena keadaan rumah tersebut sepi lalu terdakwa memanggil manggil pemilik rumah, karena tidak adajawaban dari pemilik rumah, maka terdakwa masuk melalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci,sesaat setelah terdakwa masuk kedalam rumah, terdakwa melihat

  Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa, yaitu siapa sajaselaku manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukantindak pidana, yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwa PANUD EKASARI Alias PANUD Bin BAMBANG yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum telah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;ad.

• Panud Hidayat telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

  Panud Hidayat

  Panud Hidayat telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 09 Desember 2014 oleh Hakim Pengadilan NegeriKudus dalam sidang yang terbuka untuk umum dihadiri Panitera Pengganti dan TerdakwaTersebut.Panitera Pengganti

• EKO WALUYO BIN PANUD

  PUTUSANNo. 722/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO WALUYO Bin PANUD ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 19 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sesuai KTP Jalan Dsn. Pacar Ds. SonopatikRT.02 Rw.05 Kec. Berbek Kab.

  Menyatakan terdakwa EKO WALUYO BIN PANUD terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah menerima gadaisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kajahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan alternative KesatuPenuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WALUYO BIN PANUD denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara KTP an. EKO WALUYODikembalikan Kepada EKO WALUYO4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa EKO WALUYO Bin PANUD, pada hari Jum/attanggal 02 September 2016 sekitar pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan September 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di rumah saksi SUMARNO di Dsn.

  Menyatakan Terdakwa EKO WALUYO BIN PANUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  PANUD WIDODO

• Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) ditempatkerjanya yang berada di Gedung Wanita Nganjuk dan setelah sampai disana saksiEKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalamperkara lain) dan saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain)pun berunding dan setelah selesai akhirnya pulang ke Rumah masing masing.Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB, saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwadalam perkara lain) datang ke Rumah terdakwa dan meminta untuk menghubungisaksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara

  lain) kemudian setelahsaksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) datang, laluterdakwa pun diajak oleh saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalamperkara lain) bersama dengan saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalamperkara lain) dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia No.Pol: AG 511 GV yangakan digadai tersebut untuk menemui orang yang akan menerima gadai yang beradadi Dsn.

  Pol AG 511 GV dari saksi SUGIK PURNOMO Bin SUKARWOTO(terdakwa dalam perkara lain), selanjutnya bersepakat bahwa saksi EKOWALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) mau menerima gadaidengan uang gadai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)selanjutnya 1 (satu) unit mobil tersebut beserta STNK nya diserahkan kepadasaksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) dandibawa pergi oleh saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalamperkara lain) kemudian sekitar satu setengah jam saksi

  pun diajak oleh saksi EKO WALUYO Bin PANUD(terdakwa dalam perkara lain), saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwadalam perkara lain), saksi DEW!

  sekira pukul 18.30 WIB saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkaralain) datang ke Rumah terdakwa dan meminta untuk menghubungi saksi EKOWALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) kemudian setelah saksi EKOWALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain) datang, lalu terdakwa pundiajak oleh saksi EKO WALUYO Bin PANUD (terdakwa dalam perkara lain)bersama dengan saksi ALI UTOMO Bin SIREN (terdakwa dalam perkara lain)dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia No.Pol: AG 511 GV yang akan digadaitersebut

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6Juni 2003, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di GadihAngik, Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Mardinas, dengan wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon Il yang bernama Herman bin Hazji karena saudarakandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Panud dan Pendi serta mahar

  Jorong MasangTimur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Herman bin Hazjikarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah bernama Mardinas; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Panud

  Pernikahan tersebut dilaksanakanHim 6 dari 12 hlm Penetapan No. 0014/Pdt.P/2019/PA.LBdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah bernama Mardinas, dengan saksi nikahadalah Panud dan Pendi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah menurut agama Islam dan selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yang keberatan mengenaipernikahan mereka.

  ,dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Juni 2003 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalan saudara kandungPemohon Il yang bernama Herman bin Hazji, yang menjadi saksi nikahadalan Panud

Dikembalikan kepada saksi HERMAN JUNAIDI Bin PANUD.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

kepada terdakwa EDO Bin MERI dengan pidanapenjara selama selama 3 (tiga) Tahun dengan ketentuan selama terdakwaHalaman 1 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.Bkodalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah senter bewarna putih biru.Dirampas untuk dimusnahakan 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan bermotor) an.Herman Junaidi.Dikembalikan kepada saksi HERMAN JUNAIDI Bin PANUD

Saksi HERMAN JUNAIDI Bin PANUD : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa benar tindak pidana Pencurian Pencurian KendaraanBermotor (curanmor) tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 22.00 wib tepatnya di rumah milik saudara HERMANJUNAIDI Rt. 07 Desa Sungai Lalang Kec. Lembah Masurai Kab. Merangin. Bahwa benar pelaku tindak pidana Pencurian Kendaraan Bermotor(curanmor) tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang.

Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milikHERMAN JUNAIDI Bin PANUD warga Desa Sungai Lalang. Bahwa benar Ciriciri Sepeda Motor milik saksi/saksi korban yangdiambil oleh pelaku adalah Sepeda Motor Honda CRF warna hitam denganNomor Polisi BH 2557 FX, tahun pembuatan 2019, Nomor Rangka :MH1KD1116KK076754, Nomor Mesin : KD11E1076155, Sepeda Motor an.HERMAN JUNAIDI. Bahwa benar pada saat saksi korban mau tidur, pintu dan jendelarumah dikunci semua.

Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah milik korban(HERMAN JUNAIDI Bin PANUD) warga Desa Sungai Lalang. Bahwa benar Ciriciri Sepeda Motor milik saksi korban yang diambil olehpelaku adalah Sepeda Motor Honda CRF warna hitam dengan Nomor PolisiBH 2557 FX, tahun = pembuatan 2019, Nomor RangkaMH1KD1116KK076754, Nomor Mesin : KD11E1076155, Sepeda Motor an.HERMAN JUNAIDI.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah senter bewarna putih biru.Dirampas untuk dimusnahakan1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan bermotor) an.Herman Junaidi.Dikembalikan kepada saksi HERMAN JUNAIDI Bin PANUD.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Ali Mustofa bin Isrom dan Ekawati binti Paimin) terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Nazriel Pratama bin Eko Wahyudi yang lahir di Madiun pada tanggal 25 Juli 2013, anak kandung dari pasangan suami istri (Eko Wahyudi bin Sidi dan Sri Mariati binti Panud)

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Muhammad Nazriel Pratama yang lahir padatanggal 25 Juli tahun 2013 (umur 6 tahun 11 bulan) nomor akta kelahiran :3519LT181020130044 anak kandung dari Eko Wahyudi bin Sidi dan SriMariati binti Panud ;3.

  dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan pertimbangankepada para Pemohon, berkaitan dengan kewajiban dan tanggung jawab yangtimbul akibat permohonnya baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, namun para Pemohon tetap bertekad padapermohonannya;Bahwa dalam persidangan, majelis telah mendengar keteranganorangtua kandung (Eko Wahyudi bin Sidi dan Sri Mariati binti Panud

  Madiun, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah 9 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Arga malik Ibrahim (2tahun); Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud untukmengangkat anak bernama Muhammad Nazriel Pratama, anakkandung dari pasangan suami istri bernama Eko Wahyudi bin Sididan Sri Mariati binti Panud

  ; Bahwa orangtua kandung Muhammad Nazriel Pratama bernama EkoWahyudi bin Sidi dan Sri Mariati binti Panud telah bercerai pada tahun2017; Bahwa orang tua anak tersebut (Eko Wahyudi bin Sidi dan Sri Mariatibinti Panud) menyerahkan dengan ikhlas anak tersebut kepada paraPemohon untuk diangkat sebagai anak para Pemohon; Bahwa sejak penyerahan tersebut Sampai saat ini anak tersebut dalamasuhan para Pemohon, dan selama itu anak tersebut diasuh dan dirawatoleh para Pemohon dengan baik, penuh kasih sayang

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI) terhadap anak lakilakibernama Muhammad Nazriel Pratama bin Eko Wahyudi yang lahir diMadiun pada tanggal 25 Juli 2013, anak kandung dari pasangan suami istri(Eko Wahyudi bin Sidi dan Sri Mariati binti Panud);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Edi Exwanto Bin Alm Muzar dan Terdakwa II Edi Nurarifianto Bin Alm Panud, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  SUHARDONO,SH
  Terdakwa:
  1.EDI EXWANTO Bin alm MUZAR
  2.EDI NURARIFIANTO Bin alm PANUD

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I MURSIDI Bin ELLEP dengan Pemohon II AISYAH Binti PANUD yang dilaksanakan di Desa Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan, pada tanggal 13 April 1988; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  2009/PA.Mtw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara : MURSIDI Bin ELLEP, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jl.Brigjen Katamso, Rt. 28, No. 36, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,untuk selanjutnya disebut Pemohon I ; AISYAH Binti PANUD

  JHONY A.S bin PANUD, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Anggota Polri, tempat tinggal JI. Bangau No. 16 A, Rt. Rw.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I MURSIDI Bin ELLEPdengan Pemohon IT AISYAH Binti PANUD yang dilaksanakan di Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan, pada tanggal3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara ; 4.

• menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;parpardIs1ilvl0 listtextf1fs22 2.tabli345fi360sI360sIlmult1tx345qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka .dalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah WaliHakim Pemohon II bernama: Effendi Lubis, dan dihadiri Saksi Nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi : Pendi Lubis(Alm) dan Saksi Il : Panud

  tetangga paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8Agustus 2003 di Sumatera Barat;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tilhyphtx9360wpparflg32plainflfs24 Bahwa wali nikah adalah wali hakim yangbernama Effendi Lubis, karena wali Pemohon II jauh;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Pendi Lubis (alm) dan Panud

  tetangga paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8Agustus 2003 di Sumatera Barat;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainflfs24 Bahwa wali nikah adalah wali hakim yangbernama Effendi Lubis, karena wali Pemohon II jauh;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Pendi Lubis (alm) dan Panud

  partlhyphtx8618wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa berdasarkandalil permohonan para Pemohon yang didukung oleh keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:parpardls6ilvl0 listtextfs24 tabli284fi284sI360slmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 8Agustus 2003 antara para Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Effendi Lubis dan saksi nikahnya dua orangyang bernama Pendi Lubis (alm) dan Panud

• keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan pada tanggal 26Mei 2012, dengan wali nikah ayah Pemohon II Pemohon II bernama Kasmari,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000 dan yang menjadi saksi nikahsaudara Panud

  saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah bapak kandung Pemohon I;e Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknya namun ditolakKantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dari perkawinan yangtidak dicatatkan kepada PPN sehingga untuk memperoleh akta kelahirananak harus ada penetapan asal usul anak dari Pengadilan;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah bapak Panud

  P2 dan P3 dan keterangan saksi I maka Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjopada 26 Mei 2012 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Kasmari denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Panud

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/69/1984 tanggal 13 Mei 1984 atas nama PANUD PRIYANTO bin TAMAMI menjadi PANUD PRIYANTORO bin TAMAMI; tangga lahir 26 tahun menjadi 4 Juli 1958;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata sebagaimana dictum nomor 2 tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus menikahdalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama bapak Muhamad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamabapak Panud dan bapak Son Son dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tuna; 7.

  Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Muhamad, dihadiri oleh saksisaksi bernama Panud dan Son Sondengan mas kawin seperangkat alat sholat; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syar'l; 4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagaiHal. 8 dari 14 hal.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATORI BIN PANUD) terhadap Penggugat (ANITA BINTI MURTA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ponidi Bin Panud) terhadap Penggugat (Suryani Binti Parto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Alisya Nabilatul Ulla binti Sunardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Panud Susitiyo bin Simin);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samino bin Mad Kursi) atas diri Penggugat (Mariana binti Panud);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kasimun Bin Sanaspar) atas diri Penggugat (Mariana Binti Panud);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PANUD Bin TARMIN) terhadap Penggugat (NINIK HIDAYATI Binti KASTUBI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);