Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
THE BIAN HOK
Tergugat:
ARIESTA PAOLIN APRILIA
8430
  • Penggugat:
    THE BIAN HOK
    Tergugat:
    ARIESTA PAOLIN APRILIA
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.SRG
Tanggal 22 Juli 2013 — Perdata - YONCE PATILANG sebagai Penggugat - ANTONIUS SAMPE ALLO sebagai Tergugat
11635
  • antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2),UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, ayat (1) : Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu ;Bahwa pada ayat (2) : menyebutkan, Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi JohniTangel dan saksi Paolin
    dinubungkan dengan bukti P6 berupaSurat keterangan Izin bercerai dari Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten SorongSelatan , tertanggal 15 Mei 2013 yang diberikan kepada Penggugat sehinggadengan demikian dapat disimpulkan bahwa pengajuan gugatan perceraian ini sudahmemenuhi ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor . 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permasalahanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Johni Tangel dan saksi Paolin
    bersama anakanaknya dalam satu rumahkos , semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun rukun sajanamun lama kelamaan tergugat sering mabuk dan sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar dan tergugat sering mengancam penggugat dan anakanaknya dansekarang penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamasama lagi dimana tergugattelah meninggalkan penggugat sejak Desember 2009 hingga sekarang tidak pernahkembali tinggal bersama penggugat dan anakanaknya ;Bahwa dari keterangan saksi Paolin
    kembali dalam satu rumah tangga, maka olehkarenanya perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan atas hukum,sehingga petitum angka 2 (dua) dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum angka 3 (tiga )dari gugatan pengugat ;Bahwa berdasarkan keterangan s saksi Johni Tangel dan saksi Paolin
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Karaeng Sese, dengan maskawin berupa Uang sebesar 28real, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Penggugat yangbernama Lahaji bin Ahmad, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dahlan(Paman Penggugat) dan Paolin (Paman Penggugat).Hal. 1 dari 17 Hal.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dahlan (pamanPenggugat) dan Paolin (paman Penggugat). Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinankepada Penggugat berupa uang sebesar 28 real. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Hal. 4 dari 17 Hal. Putusan nomor 43/Pdt.G/2018/PA Mrs. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab, semenda, dan tidak sesusuan.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dahlan (pamanPenggugat) dan Paolin (paman Penggugat). Bahwa Tergugat menyerahkan secara tunai mahar perkawinankepada Penggugat berupa uang sebesar 28 real. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab, semenda, dan tidak sesusuan. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan telah dikaruniai 7 orang anak.Hal. 5 dari 17 Hal.
    Sedangkan saksinikah yaitu Dahlan (paman Penggugat). dan Paolin (pbaman Penggugat).. Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatberupa uang sebesar 28 real.. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka. Antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Paolin Pola Nomor7571KM260420260008 bertanggal 20 April 2020 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kota Gorontalo, kemudian diberi (kodeP2);3. Fotokopi Surat Kematian atas nama Kader PohaNomor:100/Pem/IPL/776/V1/2020 tanggal 8 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Ipilo kemudian diberi (kode P3);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.134/Padt.P/2020/PA.GtloA.
Register : 02-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Para pihak untuk mengirimkan Putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, agar dicatatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu, dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan hukum terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PAOLIN