Menyatakan Terdakwa Rafli Alias Pappi Bin Rusli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

- RAFLI Alias PAPPI Bin RUSLI

Pappi (DPO) denganmengunakan sepeda motor sambil tergesagesa menyerahkan barangsesuatu yang mencurigakan dan setelah itu Lk.

Pappi (DPO) langsungmeninggalkan Terdakwa, lalu Kemudian anggota unit Narkotika Polsek Wajodatang menghampiri Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening/shabushabu yang tersimpan di dalam pembungkus rokok MerkSampoerna Mild di dalam kantong kemeja sebelah kiri Terdakwa dan saatdilakukan interograsi ditempat, Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotikajenis shabushabu tersebut dari Lk.

Pappi (DPO) dengan cara membeliseharga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) yang sudah Terdakwalakukan sejak bulan April 2010 sebanyak 2 (dua) kali dan maksud dan tujuanTerdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu adalah untuk dikonsumsisendiri ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBarang Bukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.

Pappi (DPO) langsungmeninggalkan Terdakwa, lalu kKemudian anggota unit Narkotika Polsek Wajodatang menghampiri Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening/shabushabu yang tersimpan di dalam pembungkus rokok MerkSampoerna Mild di dalam kantong kemeja sebelah kiri Terdakwa dan saatdilakukan interograsi ditempat, Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotikajenis shabushabu tersebut dari Lk.

KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon Il: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1988, di DusunBonto Bakka, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mangngu, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Pappi

Kr.Nunru; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Janongdan Ramang; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 5 are di Dusun Batu Song, Desa Bontomanai,Kecamatan Rumbia, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Pappi Kr.

Nunru, setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Janongdan Ramang; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 5 are di Dusun Batu Song, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Pappi Kr.

saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mangngu ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Janong danRamang ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Pappi

merekap nomor kupon putihsedangkan terdakwa II membantu terdakwa II merekap kuponputih dari pemasang yang membeli Via SMS;Bahwa, cara terdakwa I menyelenggarakan permainan kuponputih tersebut yaitu awalnya terdakwa menyuruh terdakwa IIuntuk membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambiluang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkan1010kepada seseorang bernama PAPPI

kupon putih tersebut selama 1 (satu)tahun, sedangkan terdakwa II dipekerjakan oleh terdakwa I untukmenjual kupon putih;Bahwa, cara terdakwa I menyelenggarakan permainan kuponputih tersebut yaitu awalnya terdakwa menyuruh terdakwa II1111untuk membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambiluang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkankepada seseorang bernama PAPPI

kupon putih tersebut selama 1 (satu)tahun, sedangkan terdakwa II dipekerjakan oleh terdakwa I untukmenjual kupon putih;Bahwa, cara terdakwa I menyelenggarakan permainan kuponputih tersebut yaitu awalnya terdakwa menyuruh terdakwa IIuntuk membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambil12uang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkankepada seseorang bernama PAPPI

judi kupon putih tersebut selama 1 (satu)tahun, sedangkan terdakwa II dipekerjakan oleh terdakwa I untukmenjual kupon putih;Bahwa, cara terdakwa I menyelenggarakan permainan kuponputih tersebut yaitu awalnya terdakwa menyuruh terdakwa IIuntuk membantu merekap nomor kupon putih yang telah dipasangoleh para pemasang dan menyuruh terdakwa II untuk mengambiluang hasil penjualan nomor dari saksi SAPRI, selanjutnya kuponputih yang sudah direkap tersebut oleh terdakwa I diserahkankepada seseorang bernama PAPPI

benar pada hari minggu, senin, selasa, kamisdan sabtu terdakwa I bekerja sama dengan saksi SAFRI dan dengandibantu oleh terdakwa II telah menyelenggarakan permainan kupon putihtersebut yaitu awalnya terdakwa menyuruh terdakwa II untuk membantumerekap nomor kupon putih yang telah dipasang oleh para pemasang danmenyutruh terdakwa II untuk mengambil uang hasil penjualan nomor darisaksi SAPRI, selanjutnya kupon putih yang sudah direkap tersebut oleh2021terdakwa I diserahkan kepada seseorang bernama PAPPI

Pappi yang menyatakan bahwa ia rela anaknyayang bernama Al Fairus bin Saharuddin di pelihara dan di angkat sebagai anakoleh pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pula keteranganorang tua kandung Al Fairus Sahar bin Saharuddin yang bernama Saharuddinbin H. Pappi sebagai berikut: Bahwa benar Al Fairus Sahar bin Saharuddin adalah anak kandung dariSaharuddin bin H. Pappi. Bahwa benar Saharuddin bin H.

Pappi telah menyerahkan dengan ikhlastanpa paksaan dari siapapun, anak kandung mereka yang bernama AlFairus Sahar bin Saharuddin untuk diangkat menjadi anak angkat daripemohon dan Pemohon Il. Bahwa Saharuddin bin H. Pappi adalah saudara kandung dari PemohonIl.Bahwa, untuk menguatkan pemohonannya, pemohon dan pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.

waris1. tanah perumahan tersebut dibeli dari lelaki PABU berlokasi diKampung Pasui Lurah Onto Kecamatan Bantaeng.Luas tanah ada dalam Surat pembelian yang pegang / dikuasai(0) (219 ee (Tergugat).Batasbatas tanah tersebut : Sebelah Utara : Tanah PAPPI Sebelah Selatan : JALANAN Sebelah Barat : Tanah KAMISA Sebelah Timur : Tanah SAMPARA2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pappi bin Temba) dengan Pemohon II(Saharia binti Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2005, di Dusun JombeTengah, Desa Jombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

di Bandar Udara Hasanuddin Makassar, setelahbertemu di bandara kemudian hendak menuju ke rumah terdakwa denganmengendarai sebuah mobil, namun ditengah perjalanan saksi WELTONHal 3 dari 23 hal No354/PID.SUS/2017/PT.Mksmenanyakan kepada terdakwa dan saksi RIRIN WIJAYA mengenai dimanaada jual Narkotika jenis sabusabu, atas pertanyaan saksi WELTON tersebutsehingga terdakwa menyuruh istrinya yakni saksi RIRIN WIJAYA menelponJUNJUNG Alias PAPPI Alias DG.

RIRIN WIJAYABinti HASAN WIJAYA (berkas terpisah) menjemput saksi WELTON PALEALUAlias ETON Anak dari FREDI di Bandar Udara Hasanuddin Makassar, setelahbertemu di bandara kemudian hendak menuju ke rumah terdakwa denganmengendarai sebuah mobil, namun ditengah perjalanan saksi WELTONmenanyakan kepada terdakwa dan saksi RIRIN WIJAYA mengenai dimanaada jual Narkotika jenis sabusabu, atas pertanyaan saksi WELTON tersebutsehingga terdakwa menyuruh istrinya yakni saksi RIRIN WIJAYA menelponJUNJUNG Alias PAPPI

perkaranya, dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran namabaik, yangperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara,sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dengan menggunakan nama ATEXmasuk ke dalam sebuah grup IKA SALIS 99 pada media sosialLINE dan di dalam grup tersebut beranggotakan diantaranyaACCUNG, UCU, NINING, ASNI, DILLA dan PAPPI

Muhammad Sabir bin Pawalla, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang Kelontong, tempat tinggaldi Jalan Hasanuddin samping Happy Pappi,Kelurahan Kamoro Jaya,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatsebagai menantu Saksi ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kabupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan pada tahun 2017 ;e Bahwa pada saat menikah, Penggugat

Saksi:1.HM, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Kelontong, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin sampingHappy Pappi,Kelurahan Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatsebagai menantu Saksi ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kabupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan pada tahun 2017 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis

Keuangan Negara sebagaimana dimaksud (P22, P27 Putusan Mahkamah Konstitusi RI No: 63/PHPU.D.XI/2013 joSurat No: 0010/PAPPI/III/2014 tgl. 7/3/2014 jo aspirasi politikpada PEMILU 9 April 2014) dengan segala tindak lanjutnyasebagaimana dimaksud Surat Kementerian Sekretaris Negara RINo: B233/Kemensetneg/D3/SR.02/01/2015 tgl 15/1/2015 jo(Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 jo SuratPandawa Institute No: 1001.06/006/I/ 2017/Pemberdayaan igl.28/1/2017) :1) (Kementerian Keuangan RI c.g.

Menteri Keuangan Republik Indonesiadengan mengacu/ mendasarkan pada Pasal 22 PeraturanPresiden No. 15 Tahun 2010 tentang PercepatanPenanggulangan Kemiskinan, sebagaimana PeraturanMenteri Dalam Negeri No. 42 Tahun 2010 tentang TimKoordinasi Penanggulangan Kemiskinan Provinsi danKabupaten/Kota yang diterbikan dengan mengacu/mendasarkan Pasal 20 Peraturan Presiden No. 15 Tahun2010 tentang Percepatan Penanggulangan Kemiskinansebagaimana telah disampaikan/ dimohonkan sebelumnyadengan (Surat No: 0010/PAPPI

/III/2014 tanggal 7 Maret2014 jo Surat No: 0014/PAPPI/III/2014 tanggal 30 Maret2014) jo (aspirasi politik tanggal 9 April 2014 jo Surat No:49/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 3/10/2014) dan suratsuratlainnya = yang terkait jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/I/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat PandawaInstitute No: 1001.06/006/I/2017/ Pemberdayaan igl.28/1/2017).c.

Rafiuddin alias Pappi ;4. Syahriadi ;5. Awaluddin Nakku;Halaman 85 dari 162 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.MksBahwa Item pekerjaan yang harus dikerjakan oleh pihak penyedia jasa ataupelaksana atas pekerjaan kegiatan pembangunan pasar sentral Kab. Takalartahun 2012 adalah :1. Pekerjaan persiapan2. Pekerjaan tanah dan urugan3. Pekerjaan pondasi4. Pekerjaan beton5. Pekerjaan dinding dan lantai6. Pekerjaan pintu / jendela7. Pekerjaan atap8. Pekerjaan flapond9. Pekerjaan pengecetan10.

Takalar TA 2012 melainkandikerjakan/dilaksanakan oleh terdakwa bersama saksi Amirullah Dg Sallang, SE.Saksi Syahriadi Temba, saksi Nakku, dan saksi Rapiuddin alias Pappi yangdikenal dengan tim 5 sepengetahuan saksi Subhan Alwi Hamu ;19.Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja Nomor : 23/P3ESPK/IX/2012 tanggal20 September 2012 PT. Putra Mayapada sebagai pemenang lelang berhakmenerima uang muka 20 % dari nilai kontrak. Selanjutnya setelah dana masuk direkening PT. Putra Mayapada, saksi Ir. H.

Takalar TA 2012 melainkandikerjakan/dilaksanakan oleh terdakwa bersama saksi Amirullah Dg Sallang, SE.Saksi Syahriadi Temba, saksi Nakku, dan saksi Rapiuddin alias Pappi yangdikenal dengan tim 5 sepengetahuan saksi Subhan Alwi Hamu ;Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja Nomor : 23/P3ESPK/IX/2012 tanggal20 September 2012 PT. Putra Mayapada sebagai pemenang lelang berhakmenerima uang muka 20 % dari nilai kontrak. Selanjutnya setelah dana masuk direkening PT. Putra Mayapada, saksi Ir. H.

Sallang, SE, saksi Syahriadi Temba, saksiNakku, dan saksi Rapiuddin Alias Pappi yang dikenal dengan Tim 5 atas perintahsaksi Subhan Alwi Hamu tanpa sepengetahuan saksi Julianus Nura Somba danPT. Putra Mayapada ; Panitia/Pejabat penerima hasil pekerjaan pada pekerjaan pembangunan PasarSentral Kab. Takalar TA 2012 yang dibentuk oleh saksi Drs. H.

Roge, karena dipegang gadai dari Ahli warisNeSule, yaitu dari Katrina Barri, Yohanis Lele, Tahir Pappi, padawaktu objek sengketa dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Makale danpada waktu itu Para Pemohon Eksekusi sekarang Para Tergugat tidakmempunyai uang tunai untuk membiayai eksekusi perkara tersebutpada waktu itu, maka tanah sengketa dijadikan jaminan dandigadaikan kepada Marthinus D.

bersama dengan lakilaki tersebut pakai mobil dan saksi diberikanmotor baru saksi pergi tempat menginap; Bahwa Penggugat kalau pergi bersama lakilaki tersebut kadangbermalam; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat selingkuh karena kalauPenggugat bertemu dengan lakilaki selingkuhannya langsungmencium tangannya dan Penggugat memanggilnya Pappi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal keduanya masingmasing kembali ke rumahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsudah mencapai

ROGE, karena dipeganggadai dari Ahli waris NE SULE, yaitu dari KATRINA BARRI,YOHANIS LELE, TAHIR PAPPI, pada waktu objek sengketadieksekusi oleh Pengadilan Negeri Makale dan pada waktuitu para Pemohon Eksekusi sekarang para tergugat tidakmempunyai uang tunai untuk membiayai eksekusi perkaratersebut pada waktu itu, maka tanah sengketa dijadikanjaminan dan digadaikan kepada MARTHINUS D.

ROGE, karenadipegang gadai dari Ahli waris NE SULE, yaitu dariKATRINA BARRI, YOHANIS LELE, TAHIR PAPPI, pada waktu objeksengketa dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Makale dan padawaktu itu para Pemohon Eksekusi sekarang para tergugattidak mempunyai uang tunai untuk membiayai eksekusiperkara tersebut pada waktu itu, maka tanah sengketadijadikan jaminan dan digadaikan kepada MARTHINUS D.ROGE sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), sehingga setelah tanah sengketa diserahkan olehPengadilan