Surat: Salinan Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PAPsp tanggal 30November 2016 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai serta diberi tanda P,oleh Ketua Majelis;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.PspMenimbang, bahwa perkara gugatan penambahan amar putusan inimerupakan gugatan yang ditujukan atas putusan dalam perkara permohonancerai talak yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan nomor register 169/Pdt.G/2016/PAPsp tanggal 30 November 2016,dengan demikian sebagaimana ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama

yang diputus pada tanggal 30 November 2016 karenasalan satu) amar putusannya tidak mencantumkan Amar Condemnatoirkarenanya putusan tersebut tidak dapat dieksekusi meskipun Putusan tersebuttelah berkekuatan hukum Tetap (In Kracht Van Gewisjde) yang jelasnyaputusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PAPsp yang diputus pada tanggal 30November 2016 amarnya sebagai berikut :MENGADILII.

Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa diajukannya perkara ini dengan gugatan baru diPengadilan Agama dengan sengketa pokok permohonan perbaikan amarputusan agar putusan Pengadilan Padangsidimpuan Nomor 169/Pdt.G/2016/PAPsp yang diputus pada tanggal 30 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap (/n Kracht Van Gewisjde) dapat di eksekusi, karenapada

bukti otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna, mengikat dan telah terbukti bahwa Putusan Nomor169/Pdt.G/2016/PAPsp tanggal 30 November 2016 dalam rekonvensi padaamar putusan angka 3 kekurangan amar condemnatoir sehingga tidak dapatdieksekusi;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor 169/Pdt.G/2016/PAPsp yang diputus pada tanggal30 November 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap (/n Kracht VanGewisjde) maka Pengadilan hanya berwenang memeriksa yang berkenaandengan

PADANGLAWAS UTARA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/Pembanding;LAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KABUPATENPADANG LAWAS, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor : 65/Pdt.G/2012/PAPSP

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan bahwa TERGUGAT pada tanggal19 April 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 65 / Pdt.G / 2012 / PAPSP tanggal 16 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 JumadilAwal 1433 H, permohonan banding mana telah diberitahukan

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah di ajukan Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukan dalam peraturan perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding Pembanding harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan membaca dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding, berita acara persidangan,salinan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 65/Pdt.G/2012/PAPsp

pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor65/Pdt.G/2012/PAPsp

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2015 yang telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalamregister Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Psp, tanggal 6 Agustus 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor : 193/Padt.G/2015/PAPsp

Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah Penggugat ; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun2014 sampai dengan sekarang; Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor : 193/Padt.G/2015/PAPsp.6.

Membatalkan perkara Nomor 193/Pdt.G/2015/PAPsp ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuanuntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 856.000, (delapan ratus lima pulu*h enam riburupiah);Demikian dijatunkan di Padangsidimpuan pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437,H. oleh kamiDrs.H.RIBAT ,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. HUSNUL YAKIN, SH.

,MH.ttd.BUNIYAMIN HASIBUAN, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdDra.Hj.NURLIANIPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 765.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 856.000,#( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)#Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 193/Padt.G/2015/PAPsp.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 52/Pat.G/2014/PAPsp.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di DesaPanobasan Lombang sebagaimana alamat Tergugat di atas samapaidengan sekarang 5 tahun;4.

Tergugat karena Tergugatselalu menghina Penggugat dengan mengatakan kata Nahurang sehatdoho dan Lonte doho dan saksi mendengar pada waktu Penggugatpulang dari Medan, Penggugat singgah dirumah dan saksi mendengarmereka bertengkar melalui HP dan katakata Tergugat menghinaPenggugat, lalu Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa penyebab kepergian Tergugat dari rumah bersama adalah karenaPenggugat tidak merasa tahan atas perilaku Tergugat tersebut;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor :52/Pat.G/2014/PAPsp

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXxX);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 52/Padt.G/2014/PAPsp.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,MH.HAKIM ANGGOTAWIN SYUHADA, S.Ag., M.CL.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.NURLIANI.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 52/Padt.G/2014/PAPsp.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,#( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)#Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :52/Padt.G/2014/PAPsp.

Bahwa pada hari Sabtu 26 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengah, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/05/VV/2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2014/PAPsp.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak ridho danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Padangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PAPsp

Menyatakan perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PAPsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Padangsidimpuan pada hari Selasa,tanggal 11 Februari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1435, oleh kami Drs.H.DARMANSYAH HASIBUAN,SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

,MH..WIN SYUHADA, S.Ag., M.CL.PANITERA PENGGANTINELSON DONGORAN,S.Ag.SHPerincian Biaya :Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2014/PAPsp.a Ff WwW PPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,#( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2014/PAPsp.

., secara formil telah sah untuk mewakill XXxXXxXxXXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXKXXKXKsebagai Pemohon dalam proses persidangan di Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftarpada tanggal 18 Januari 2018;Bahwa kuasa yang bernama Romi Iskandar Rambe, SH., merupakanAdvokat berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah yang dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 12 Mei 2000, telah memiliki kartuAdvokat yang dikeluarkan oleh PERADI yang berlaku sampai dengan

tanggal31 Desember 2018, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa RomiIskandar Rambe, SH., secara formil telah sah untuk mewakiliXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon dalam proses persidangan diPengadilan Agama Padangsidimpuan dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 18 Januari 2018;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentun PERMA No. 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Hasanuddin, S.Ag., sebagaimana

Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.PspPadangsidimpuan dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftarpada tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa kuasa yang bernama Romi Iskandar Rambe, SH.

., secara formil telah sah untuk mewakiliXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon dalam proses persidangan diPengadilan Agama Padangsidimpuan dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa dalam upaya memenuhi ketentun PERMA No. 1Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Hasanuddin, S.Ag.

., secara formil telah sah untuk mewakiliXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai kuasa substitutie untuk mewakiliPemohon dalam proses persidangan di Pengadilan Agama Padangsidimpuandalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 18Januari 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 September 2018Kuasa Pemohon yang bernama Ilham Gandhi Lubis, SH., menyampaikanHal. 7 dari 9 Put.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1996, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXdI Lingkungan Ill, Kelurahan Pasar Gunung Tua,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;Halaman 1 dari7 halaman Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2014/PAPsp..

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing yangbernama: = XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur 17 tahun, saat ini bersamaPenggugat dan Tergugat; = =XXXKXXXXXXXXXXXXXXX(Lk), umur 15 tahun, saat ini bersamaPenggugat dan Tergugat; = =XXXXXXXXXXXXXXXXXX(Lk), umur 13 tahun, saat ini bersamaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari7 halaman Putusan Nomor : 262/Padt.G/2014/PAPsp

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan SuamiPenggugat bernama XxxxxXxxxxXxXxXxXxxxx dilaksanakan di Pasar GunugTua, kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, padatanggal 26 Juni 1996 ;Halaman 4 dari7 halaman Putusan Nomor : 262/Padt.G/2014/PAPsp.3. Menjatuhkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXX) 34.

Menyatakan perkara Nomor 262/Pdt.G/2014/PAPsp telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Padangsidimpuan pada hari Rabu,tanggal 3 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436, olehkami MUNIR,SH.,MH. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaPadangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Drs.

,MH.WIN SYUHADA, S.Ag., M.CL.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.NURLIANI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,#( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman7 dari7 halaman Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2014/PAPsp.

dibuktikan oleh Penggugat, yangpada prinsifnya telah memberikan keterangan yang sama dengan saksi 1dimana pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun tidak lama telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga secara terus menerus, penyebabnya karena Tergugat kurangbetangung jawab terhadap kebutuhan keluarga, dan Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan ranjang hingga sekarang berlangsung sudah lebih 3Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 231/Pat.G/2014/PAPsp

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga sehingga tujuan hakiki dari suatu perkawinan yaitu sakinah.Mawaddah dan rahmah tidak ada lagi dalam rumah tangga PenggugatTergugat;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 231/Pat.G/2014/PAPsp.3.

Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2014/PAPsp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NASIR.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 231/Pat.G/2014/PAPsp.3 Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Biaya Redaksi Rp. = 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,#( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)#Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 231/Pat.G/2014/PAPsp.

Bahwa pada tahun 2003, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di rumah saudara orangtua Tergugat di Kampung SawanganDepok, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, bahwa buku nikah Penggugat dan Tergugat pada saat ini dipegang oleh Tergugat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/PAPsp.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

padahal nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat juga sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dariPenggugat, dan hal ini Tergugat pernah meninggalkan Penggugatselama 6 bulan tanpa seban dan tanpa alasan yang tidak jelas; Tergugat juga sering berhutang kepada orang lain, tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat juga sering berbohong dan tidak pernah jujur apabilaPenggugat menanyakan sesuatu kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/PAPsp

terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat sepertipertengkaran mulut, sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi Sampai sekarang ; Bahwa penyebab perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga, dan sering meninggalkan hutang kepada orang lain danakhirnya orang lain menagih hutang kepada Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/PAPsp

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun 8 bulan = lalu sampai sekarang ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/PAPsp.4. Bahwa pihak keluarga dan para saksi telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak pernah berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;2.

,SH., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/PAPsp.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 515.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 606.000,#( Enam ratus enam ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2015/PAPsp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 510/51/X1I/2010 tanggal 18 November 2010.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2015/PAPsp.2.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat, dan Tergugat dengan jarakrumah saksi sekitar 50 meter dengan rumah Penggugat, dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Nopember 2010 yang laludi Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa UjungBatu, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2015/PAPsp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sudah menikah tanggal 1Nopember 2010 di Kecamatan Hutaraja Tinggi;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2015/PAPsp.2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludalam perselisihan dan pertengkaran mulut secara terus menerus;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 bulan lalu sampai sekarang ;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra dari Tergugat(XXXXXKKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKK) atas diri Penggugat(XXXXXKXKXXKKXKXKKXKKXKKKXKXKXX) Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2015/PAPsp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

,SH., M.CL.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.NURLIANI.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2015/PAPsp.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 500.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,#( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2015/PAPsp.

Bahwa pada bulan Oktober 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di laksanakan di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Padang Lawas Utara;Halaman dari6 halaman Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2014/PAPsp.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5000.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah abangkandung Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Padang Lawas Utara selama kuranglebih 2 Minggu;Halaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2014/PAPsp.10.

Menyatakan perkara Nomor 192/Pdt.G/2014/PAPsp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Padangsidimpuan pada hari Rabu,tanggal 17 September 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah1435, oleh kami MUNIR,SH.,MH. yang ditetapkan oleh Ketua PengadilanAgama Padangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Drs. HUSNUL YAKIN, SH.

,MH.WIN SYUHADA, S.Ag., M.CL.PANITERA PENGGANTIDra.Hj.NURLIANI.Halaman 5 dari6 halaman Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2014/PAPsp.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,#( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 6 dari6 halaman Putusan Nomor : 192/Pdt.G/2014/PAPsp.

Bahwa pada hari Sabtu, 15 Oktober 2000, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama XxxxxXxxxXXXXXXXXXxXx, di Desa Tornatambang, KecamatanPortibi, Kabupaten Padanglawas Utara;Halaman 1 dari17 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PAPsp..

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Janji Matogu, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara selama lebih kurang 13 tahun 6 bulan ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PAPsp.9.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2002 antara Penggugatdan Tergugat terjadilah pertengkaran dan perselisishan yang terusmenerus disebabkan;e Tergugat kurang bertanggung

oleh pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sertakepala Desa, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagididamaikan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadipertengkaran dan perselisinan dan sudah sering didamaikan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugattidak dapat lagi didamaikan, sehingga antara Penggugat danTergugattidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PAPsp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sudah menikah secaraagama Islam tahun 2000 dengan wali orang tua Kandung Penggugatdan dihadiri 2 (du) orang saksi serta Mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; .Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PAPsp.2.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludalam perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan

M.CLHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PAPsp.PANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 625.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,#((tujuh ratus enambelas ribu rupiah);)#Halaman 17 dari17 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PAPsp.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2015/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXKXKXXKXXKXKX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXKXKXKXKX):I. 3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2015/PAPsp.1.

Tergugat,mengantarkan Penggugat kerumah orangtuaPenggugat, sejak itu rumahatangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering menghina Penggugat ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2015/PAPsp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2015/PAPsp.3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXKXKXKXKX):4.

MAHYUDA, MA.HAKIM ANGGOTAWIN SYUHADA, S.Ag., M.CL.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2015/PAPsp.BURHANUDDIN, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 475.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,#( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)#Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2015/PAPsp.

Bahwa pada Hari Kamis 27 Nopember 2014, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkol Barat, Kabupaten TapanullSelatan sebgaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor351/25/X1/2014, tertangal 28 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 1 dari 12 halaman putusan No: 190/Pdt.G/2015/PAPsp.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 halaman putusan No: 190/Pdt.G/2015/PAPsp Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor: Nomor : 351/25/X1/2014, tertanggal 28 Nopember2015, yang dikeluarkan oleh KUA KUA Kecamatan Angkola, KabupatenTapanuli Selatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdinazagelen oleh Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau sholat dan tidakmau mandi junub dan Termohon juga selalu merasa kurang pemberianuang dari Pemohon sendiri ;= Ahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon ketikamereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan ranjangsudah 6 bulan lamanya dimana Termohon yang pergi meninggalPemohon ; dimana saat ini Pemohon tinggal di Desa Tarapung Rayasedangkan Termohon tinggal di Desa Panobasan ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan No: 190/Pdt.G/2015/PAPsp

yang sama dan keterangankedua orang saksi tersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan sertarelevan dengan dalildalil gugatan Pemohon, maka sesuai dengan ketentuanpasal 171 176 R.Bg. jo. pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman putusan No: 190/Pdt.G/2015/PAPsp

MAHYUDA, MAHalaman 11 dari 12 halaman putusan No: 190/Pdt.G/2015/PAPspHakim Anggota ,ttdWIN SYUHADA, S.Ag,SH., MCLPanitera Pengganti,ttdBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 370.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,#(empat ratus enam puluh satu ribu)#Halaman 12 dari 12 halaman putusan No: 190/Pdt.G/2015/PAPsp

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suami Istri dengan bertempat tinggal di Kerinci selama 6Bulan,pulang kembali ke Desa MRaoRao Dolok,KecamatanSosa,Kabupaten Padang Lawas ,tanggal 09 September 2011 KabupatenPadang Lawas;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 221/Pat.G/2014/PAPsp.9.

Kitab Tuhfah Juz IV Halaman 133 :cis L als Jl as) LJ IW1,9 Ja 4 Diterima pengakuan nikah dari seorang perempuan yang agilbaligh Halaman 11 dari17 halaman Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2014/PAPsp.2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludalam perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga PenggugatHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor : 221/Padt.G/2014/PAPsp.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lebih kurang 2 tahun lamanya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2014/PAPsp.3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan SuamiPenggugat bernama XXxXXXXXXXXXxxxxxxxxyang dilaksanakan di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 13 Maret2011;4. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (XxxxxXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXXXX))5.

NASIRPerincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2014/PAPsp.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,#(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;)#Halaman 17 dari17 halaman Putusan Nomor : 221/Pdt.G/2014/PAPsp.

G/2014/PAPsp.6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sering terjadi disebabkan pada poin5 (lima) di atas, dan atas kejadian tersebut menyebabkan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

G/2014/PAPsp.2.

G/2014/PAPsp.

G/2014/PAPsp.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakandamai oleh pihak keluarga namun tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :a gil CY NS 68 oy) Aaa yg Bags ais Geng ell pci Lal gj) aSuudi Gee aS!

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 360/Pdt.G/2020/PAPsp. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2014/PAPsp.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Padang Baruas, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara selama kurang lebih 4 tahun;4.

dan perselisihnan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Juli 2013, yangdisebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) diatas, dan atas sikap dantingkah laku Tergugat tersebut akhirnya Penggugat tidak tahan danPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Pal XI,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2014/PAPsp

persidangantelah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat, dan Tergugat adalah adik ipar saksi sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PadangBaruas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang Saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2014/PAPsp

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX), terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2014/PAPsp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal dan pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,SH., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2014/PAPsp.3 Biaya Panggilan Rp 475.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,#( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)#Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 256/Pdt.G/2014/PAPsp.

Bahwa pada hari Minggu 6 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/31/VII/2011, tertanggal17 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2014/PAPsp.2.

adalah karenatidak ada tanggung jawab Tergugat, Tergugat tidak memperdulikan keadaanPenggugat dengan anaknya yang sakit terbakar di perapian dan tidak maumengobatinya, akhirnya bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjang setelahlahir anak Penggugat dan Tergugat lebih kurang 2 tahun 2 bulan sampaisekarang, dimana Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtuanya di Sibuhuan Julu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2014/PAPsp

dan Tergugat baik, namun tidak lamakemudian tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, terbukti sejak anakPenggugat dan Tergugat lahir dimana Penggugat terbakar diperapian tidakdiperdulikan oleh Tergugat dan dibiarkan tidak berobat, sehingga timbulperselisihan yang teruSmenerus sampai sekarang sudah lebih dua tahunlamanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak ada tanggung jawab dalam rumah tangga;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2014/PAPsp

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2014/PAPsp.3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXX KXAN) 4.

M.CLPANITERA PENGGANTIttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2014/PAPsp.Drs.H.M.NASIRPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 500.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,# (Empat ratus sebelas ribu rupiah)#Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2014/PAPsp.

mengemukakan kepentingannya,sedangkan Termohon tidak pernah hadir walaupun sudah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasehat kepada Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kepada Termohonnomor 163/Pdt.G/2015/PAPsp

Putusan nomor 163/Pdt.G/2015/PAPsp