lalu terdakwamencabut tombak yang menancap di tubuh korban kemudian terdakwamenghanyutkan mayat korban sekaligus pembungkusnya ke Sungai Parau,setelah itu terdakwa kembali ke pondok NGARING menjemput Istri terdakwalalu mengajaknya pulang.Bahwa oleh karena mayat korban telah dibuang oleh Terdakwa, maka anggotaKepolisian dan masyarakat melakukan pencarian di Sungai Parau sampaikemudian ditemukan3 (tiga) buah tulang yang diduga tulang manusia, rambutwarna hitam yang diduga rambut manusia, (satu) lembar

Hajino tentangmayat korban di pondok tersebut;Bahwa setelah menerima laporan tersebut petugas polisi dan saksi mencari mayatkorban di pondok tersebut dan memeriksa Terdakwa yang mana dari keteranganHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN MtwTerdakwa diketahui bahwa Terdakwa yang membunuh korban kemudianmembuang mayat korban ke Sungai Parau selanjutnya petugas kepolisianmelakukan pencarian di Sungai Parau dan menemukan 3 (tiga) buah tulang danrambut di Sungai Parau;Bahwa saksi mengetahui

dan setelah sampai di Sungai Parau Terdakwa langsung mencabut tombakyang masih menancap di mayat korban kemudian Terdakwa membuang mayat korbanke Sungai Parau dengan cara menghanyutkannya bersama terpal biru, selimut warnahiau dan jaket warna cokelat;Menimbang, bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Januari 2016 telah dilakukanpenyisiran di lokasi Sungai Parau dan dari hasil penyisiran tersebut menemukan 3 (tiga)buah tulang, sejumput rambut, (satu) buah jaket warna cokelat merk Jail Body Inside,1 (satu

Parau mendapati Lelaki Ahmad Bin H.Syarifuddin Dg. Ngempo sedang bersetubuh dengan Hj. Diana Dg.Enangistri H. Syamsu Alam Dg. Parau dikursi sofa ruang tamu dirumah H. SyamsuAlam Dg. Parau ;Bahwa kejadian perzinahan tersebut oleh saksi H. Syamsu Alam Dg. Paraumelaporkan kepada H. Mantang Dg. Naba ( orang tua H.

Parau ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 November 2011 pagi hari Akbar Dg.Palawa dengan mengendarai mobil suzuki carry pick up warna hitam nomorpolisi DD 8808 BB berteriak dengan katakata passiriki na kapaccei H.Mantang Dg.Naba, H. Syamsul Alam Dg. Parau dan Labbiri Dg. Gama ;Bahwa sekira jam 07.00 wita, Terdakwa bersama dengan beberapa orangantara lain Akbar Dg.

Parau dan Labbiri Dg. Gama ;Bahwa keterangan yang diberikan dipersidangan oleh Terdakwa maupunSaksi Labbiri Dg. Gama, Saksi Mattu Dg. Labang, saksi Muh. Edi Bin Garudan Saksi H. Mantang Dg.

Parau, saksi H. MantangDg. Naba, saksi Mattu Dg. Labang, saksi Muhammmad Arief Bin Sempo danTerdakwa adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 November 2011, sekira jam 08.30wita, saksi H. Syamsu Alam Dg. Parau mendapati Lelaki Anmad Bin H.Syarifuddin Dg. Ngempo sedang bersetubuh dengan Hj. Diana Dg.Enangistri H. Syamsu Alam Dg. Parau dikursi sofa ruang tamu dirumah H.Syamsu Alam Dg. Parau ;e Bahwa kejadian perzinahan tersebut oleh saksi H.

Parau dan juga mengetahui bahwa yang berzinah harus dibunuhkalau didapat karena sudah merupakan adat setempat ;e Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsulAlam Dg. Parau ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 November 2011 pagi hari Akbar Dg.Palawa dengan mengendarai mobil suzuki carry pick up warna hitamnomor polisi DD 8808 BB berteriak dengan katakata passiriki nakapaccei H. Mantang Dg.Naba, H. Syamsul Alam Dg. Parau dan LabbiriDg.

Bahwa bermula dari Sungai Parau, Temenggung Sulur membuat rumahBetang, mereka masuk menelusuri sungai Parau, membuka hutan untukberladang dan berburu binatang. Selain itu terdapat juga buktibuktiSandung/kuburan Leluhur dari Suku Dayak Malang terutama TemenggungSulur dan keturunan lainnya, Bukti lain yang sampai saat ini masih ada dandapat dilihat adalah Tompong/kampung Parau terdapat di wilayah HukumAdat Dayak Dusun Malang di Sungai Parau;.

Bahwa almarhum Bapak Eban bin Maharanang bin Sulur pada tanggal 5 Juli2008 memberikan Surat Pernyataan Hibah Tanah Adat Wilayah Parau kepadaBapak Yesaya Nyanya dalam hal ini disebut Penggugat. Surat PernyataanHibah Tanah Adat Wilayah Parau tersebut diketahui dan ditanda tangani olehKepala Desa Muara Pari Bapak Yosef Bahang, disaksikan oleh para ahli warislainnya yaitu Bapak Awan bin Marahanang bin Sulur dan Bapak lyan binMarahanang bin Sulur.

Nomor 2025 K/Pdt/2015menghubungi dan/atau mendatangi Penggugat untuk melakukan peralihanhak atas Tanah Adat Wilayah Parau, dengan demikian dapat dikatakan tidakada itikad baik dari Tergugat ;Bahwa jelas sesungguhnya perbuatan Tergugat yang menempati,memanfaatkan, melakukan aktifitas apapun dan/atau menguasai lokasi WK1, seluas kurang lebih 4 hektar secara tanpa hak (penyerobotan) tanah adatwilayah Parau tanpa seijin Penggugat, merupakan suatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaad);Bahwa Tergugat

Il, dalam kurun waktu tahun 20092010 telah melakukanpembabatan dan/penebangan pohonpohon yang tumbuh di atas TanahAdat Wilayah Parau/Hutan Hilungan hak milik Penggugat, dan sudah pernahditegur secara lisan atas perbuatannya tersebut;Bahwa Tergugat Il dengan sengaja menghilangkan bukti sejarah berupatanam tumbuh di atas Tanah Adat Wilayah Parau/Hutan Hilungan denganmaksud untuk menguasai tanah adat tersebut.

Menyatakan sah dan benar keberadaan lokasi West Karanden1 (WK1)tempat beroperasinya Tergugat 1 dan/atau obyek sengketa termasuk dalamHak Tanah Adat Wilayah Parau;5. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat yang menguasai tanah milikPenggugat tanpa seijin Penggugat adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;6.

Bahwa bermula dari Sungai Parau, TEMENGGUNG SULUR membuat rumahBetang, mereka masuk menelusuri sungai Parau, membuka hutan untuk berladangdan berburu binatang. Selain itu terdapat juga buktibukti Sandung/kuburan Leluhurdari Suku Dayak Malang terutama TEMENGGUNG SULUR dan keturunanlainnya, Bukti lain yang sampai saat ini masih ada dan dapat dilihat adalahTompong/kampung Parau terdapat di wilayah Hukum Adat Dayak Dusun Malangdi Sungai Parau..

P.31.Photocopy Pas Fhoto Awan selaku cucu Temenggung Sulur yang masih hidup /saksi sejarah tanah adat/hutang hilungan wilayah sungai parau yang sekarangmasih dipemungkiman Tompong Parau setelah diteliti disesuaikan dengan aslinyaternyata sama dengan aslinya yang diberi tanda dengan .....................eeeeeee P.32.Photocopy Pas Fhoto Pohon Kelapa bukti tanam tumbuh yang berada dilokasisungai ulin Tompong Parau wilayah Sungai Parau /bekas perkampungan kecilkeluarga Temenggung Sulur setelah diteliti

Antang.Bahwa Berapa jarak antara sungai PARAU dan Sungai Lahei adalah lebih kurang15 Km.Bahwa menurut saksi kalau ke Sungai Parau lebih dulu melalui Sungai Lahei danSungai Pari jarak lebih kurang 100 Km kalau Sungai Parau dengan Rahaden jaraklebih kurang 30 Km.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya ;5. Saksi HERLY. S.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di wilayah sungaiParau (Kiri / kanan aliran sungai parau) sampai bagian hulu sungai parau yangdiperoleh dari EBAN berdasarkan Surat Pernyataan Hibah Tanah Adat WilayahParau, tertanggal 05 Juli 2008 yang merupakan tanah adat , dengan batasbatastanah :e Sebelah Utara :JIn. PT. Antang / PT.

dari Ebansebagai pemberi hibah kepada Yasaya Nyanya tertanggal 5 Juli 2008 yang menerangkanmengenai pemberian hibah tanah Adat yang terletak diwilayah sungai Parau (kiri/kananaliran sungai Parau) sampai dengan hulu sungai Parau, dengan batasbatas tanah adalah :e Sebelah Utara dengan Jl.

Sorat pada tanggal 14 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Ketua BPD Parau Sorat Kecamatan Sosa danKepala Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa, berikut lampiran daftarhadir musyawarah tersebut.37)1 (Satu) lembar asli slip PT.

ALL NAFIAH SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diminta keterangan dalam perkara ini sehubungan karenaadanya dugaan penyelewengan dalam anggaran dana Desa Parau SoratKabupaten Padang Lawas tahun 2017;Bahwa jabatan Saksi di Desa Parau Sorat pada tahun 2017 adalahsebagai Anggota Pengawas BUMDES berdasarkan Surat KeputusanKepala Desa Parau Sorat;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses perencanaan BUMDEStahun 2017 di Desa Parau Sorat karena Saksi hanya

keberatan;11.ZAM ZAM SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diminta keterangan dalam perkara ini sehubungan denganpelaksanaan Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Parau Sorat KecamatanSosa Kabupaten Padang Lawas Saksi tidak memiliki kaitan baik secarajabatan atau kegiatan apapun di Desa Parau Sorat maupun keterlibatandalam kepengurusan BUMDES Parau Sorat; Bahwa Saksi tidak memiliki jabatan di Desa Parau Sorat maupun dalamkepengurusan BUMDES Parau Sorat, namun

perkara ini sehubungan denganTindak Pidana Korupsi;Bahwa Saksi mengenal pihak pengurus BUMDES Parau Sorat melaluitenaga ahli yang bernama Aidil Sukri;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti terkait struktur kepengurusanBUMDES Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawastahun 2017, akan tetapi sepengetahuan Saksi yang menjadi KetuaPelaksana Operasional BUMDES Parau Sorat saat itu adalah BurhanuddinSiregar dan Pengawas Pelaksana BUMDES Parau Sorat adalah FikrinSiregar;Bahwa pada tanggal

Sorat; Bahwa struktur kepengurusan BUMDES Raptama Desa Parau Sorat, Kec.Sosa, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Khotman Hasibuan bin Sahdan Hasibuan) dan Pemohon II (Siti Mahrani Lubis binti Syaripuddin Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2011 di Desa Parau Sorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.SbhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Khotman Hasibuan bin Sahdan Hasibuan, NIK 1221081202920001 lahirdi Parau Sorat tanggal 12 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Parau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Maret 2011 di Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Syaripuddin Lubis dengan mahar berupa uangsebesar 20.000.000,di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaHamdan Lubis dan Ramli Nasution;2.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Nomor470/04/KD/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parau Sorat,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas tanggal 09 Februari 2021yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokop!

Basah Nst bin Ramal Nst, usia 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Parau Sorat, KecamatanHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.85/Pat.P/2021/PA.SbhSosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O3 Maret 2011 di Desa Parau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali KhotmanHasibuan bin Sahdan Hasibuan) dan Pemohon II (Siti Mahrani Lubis bintiSyaripuddin Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2011 diDesa Parau Sorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Sorat, Parau Sorat, Sosa,Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam di Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 27 Juli 2019 dengan maskawin/mahar 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah) Tunai;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama SAHMANNASUTION;3.

Menetapkan perkawinan PEMOHON (TORKIS NASUTION Bin ALIJUNGJUNG) dengan PEMOHON II (SINAR NASUTION Binti SAHNANNASUTION) yang dilaksanakan di Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 27 Juli 2019;3.

pada tanggal 27 Juli 2019 di Desa Parau Sorat ,KecamatanSosa, Kab.

Menetapkan perkawinan Pemohon (Torkis Nasution Bin Ali Jungjung)dengan Pemohon Il (Sinar Nasution Binti Sahnan Nasution) yangdilaksanakan di Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas pada tanggal, 27 Juli 2019;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosa;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
RUSDI ALIAS ANDAPPI Bin PARAU

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang dengan acara pemeriksaan biasamengadili perkara pidana tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aon fF a SeNama : RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU;Tempat lahir : Palopo;Umur/Tgllahir : 35 Tahun / 20 Mei 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mas penghulu Gang Hasanuddin Kel.

Menyatakan ia Terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandalam Pencurian sebagaimana tercantum dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAUdengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan;3.

singgah ke warungmilik saksi RAMLAH untuk membeli es buah, setelah beberapa menitterdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU pergi keluar buang air kecil disamping warung saksi RAMLAH lalu terdakwah RUSDI Alias ANDAPPI BinPARAU melihat rumah kosong di seberang jalan sehingga terdakwa RUSDIAlias ANDAPPI Bin PARAU menuju ke rumah kosong tersebut yang jarak nyakurang lebin 8 (delapan) meter dan setelah tiba di depan pintu rumah,terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU mendorong pintu bagian depandan terdakwa

RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU melihat pintu tersebutdikunci Grendel sehingga terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAUmengambil tusuk sate/ pentolan yang terbuat dari bambu lalu mencungkilkuci Grendel tersebut sehingga pintu rumah terbuka kemudian terdakwaRUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU masuk kedalam kamar dan melihat HPMerk Vivo Y17 warna pink dengan chassing merah dan Nomor IMEI8664400452772 dan Nomor IMEI 866440045281764 tersebut di atasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN.

Plp.ranjang lalu terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAU mengambil HPtersebut dan tidak jauh dari situ, terdakwa RUSDI Alias ANDAPPI Bin PARAUmelihat diatas meja ada rakrak kecil lalu terdakwa RUSDI Alias ANDAPPIBin PARAU membuka laci rakrak tersebut dan mengambil 1 (satu) Cincinemas 23 Karat seberat 2 (dua) Gram kemudian RUSDI Alias ANDAPPI BinPARAU kembali keruang tamu dan melihat banyak dosdos HP di lemarietalase kaca sehingga ia membongkar dosdos Hp tersebut tetapi dosdostersebut kosong dan membiarkan

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,REFS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Efdi bin Ali Bosar Pardede, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Parau Sorat, Kecamatan Sorat

, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Tarida Siregar binti Muhammad Sar Siregar, lahir di Parau Sorat tanggal 04Agustus 1998 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa ParauSorat, Kecamatan Sorat, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/083/KD/X/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas tanggal 25 Oktober 2019 yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.456/Padt.P/2019/PA.Sbh2.

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/082/KD/X/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parau Sorat Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas tanggal 25 Oktober 2019 yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.

di Desa Parau Sorat, KecamatanSorat, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Sar Siregar .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.7,000,000, (tujuh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Ali Hasbi Hsb dan Jumadin Harahap;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti Lubis bin Hamdani Lubis) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti Ridoan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Parau Sorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sayuti Lubis bin Hamdani Lubis, lahir di Sayur Matua tanggal 03 Desember2000 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Parau Sorat, Kecamatan Sosa

,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Deliana Nasution binti Ridoan Nasution, lahir di Parau Sorat tanggal 21Agustus 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Aji RamdhanLubis bin Sayuti Lubis, lakilaki lahir di Parau Sorat tanggal 29 Agustus2019.. Bahwa permohonan Isbat Nikah ini adalah untuk mengurus administrasidalam pengurusan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il, guna untukkeperluan mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak paraPemohonsertakeperluanlainnya..

Aji Ramdhan Lubis bin Sayuti Lubis, lakilakilahirdi Parau Sorat tanggal 29 Agustus 2019;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon IlHal. 4 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti Lubis bin HamdaniLubis) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti Ridoan Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa MUKLIS ALPAROSI TANJUNG ALS MUKLIS pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain dibulan Mei 2013,bertempat di lahan kebun milik orangtua terdakwa di Dusun Baringin Tua Desa Parau

Tapanuli Selatan atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan terdakwa telah dengansengaja melakukan penganiayaan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wib,terdakwa sedang berada dilahan kebun milik orangtua terdakwa di Dusun Baringin TuaDesa Parau Sorat Sitabotabo Kec. SD Hole Kab.

Terdakwasedang menunas pohon karet sambil memegang gunting di lahan kebun milik orangtuaterdakwa di Dusun Baringin Tua Desa Parau Sorat Sitabotabo Kec. SD Hole Kab.

dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituMaridun Pasaribu, Hadomuan Siregar, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: MARIDUN PASARIBU (Disumpah) ;Bahwa benar paada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 09.00Wib bertempat di lahan kebun milik orangtua terdakwa di DusunBaringin Tua Desa Parau

TapanuliSelatane Bahwa benar pada hari Minggu Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa sedang berada di lahan kebun milik orangtua terdakwa di DusunBaringin Tua Desa Parau Sorat Sitabotabo Kec. SD Hole Kab.

Parau, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya saksi korbanmemanggil saksi HARISKI TOBA DG.RANI namun pada saat itu kemungkinan saksiHARISKI TOBA DG. RANI, Tersinggung karena suara saksi korban pada saat ituagak keras lalu kemudian saksi HARISKI TOBA DG. RANI mendatangi korban lalukemudian saksi korban menyuruh dia pulang lalu kemudian Ik. HARISKI TOBA DG.RANI dan tidak lama kemudian HARISKI TOBA DG.

PARAU memanggil Lk.HARISKI TOBA DG. RANI dan memberikan 1 batang rokok lalu Lk. HARISKI TOBAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor137/Pid.B/2014/PN.SUNGGDG. RANI menghisap rokok tersebut lalu tidak lama kemudian Ik. HARISKI TOBADG. RANI memanggil saya dan diajak berkelahi namun saksi korban KAHAR DG.PARAU tidak beranjak dari tempat saksi korban lalu tidak lama kemudian terdakwamemnaggil saksi korban KAHAR DG. PARAU dengan suara yang keras lalu saksikorban KAHAR DG.

PARAU kesana lalu pada saat saksi korban KAHAR DG. PARAUmenghampiri Terdakwa MAIN DG. NYALA lalu tibatiba Terdakwa MAIN DG. NYALAmelempar saksi koroban KAHAR DG. PARAU dengan menggunakan batu kali yangmengenai pelipis sebelah kiri yang mengakibatkan jika robek dan terbuka sertamengeluarkan darah pada saat itu lalu kKemudian saksi korban KAHAR DG.

Parau;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor137/Pid.B/2014/PN.SUNGG Bahwa awalnya sebelum kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada saatsaksi lewat dengan Terdakwa dan saudara Tiar dan pada saat korbanmemanggil saksi lalu Kemudian saksi menghampiri korban lalu setelah saksisampai disana korban mengatakan kepada saksi saya tidak takut kepadakamu biar ada saudaramu brimob, bapakmu juga saya tidak takut, biar kamuberdua saya tidak takut kemudian saksi mengatakan kepada korban kenapabicara begitu, saudara

PARAU mengalami luka memar pada bagian pelipis sebelah kiriberdasarkan hasil VSUM ET REPERTUM dari rumah sakit Umum Daerah SyekhYusuf No. 445.2/RSUDSY/IV/2014 tanggal 28 April 2014 yang ditanda tangani olehDokter JIMMY TUNGKA dengan hasil pemeriksaanya pada pokoknya menerangkanbahwa:a. Masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar;b. Tampak luka terobuka pada pipi kiri atas ukuran: 2 cm x 0.5 cm x 0.5 cm danll. 1cmx0.5 cm x 0.5 cm;c. Tampak luka lecet pada kelopak mata kiri ukuran: 1 cm x 1 cm;d.