PARINDA TAMPUBOLON Alias PARINDA dan Terdakwa III. MARTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JUMAKIR alias JUM, Terdakwa II. PARINDA TAMPUBOLON Alias PARINDA dan Terdakwa III.

- ZUMAKIR Alias ZUM - PARINDA TAMPUBOLON Alias PARINDA - MARTIN

PARINDATAMPUBOLON alias PARINDA dan terdakwa III.

PARINDA TAMPUBOLON alias PARINDA danterdakwa III. MARTIN melainkan milik PT. Socfindo yang diambil dengantanpa sepengetahuan atau seizin dari PT. Socfindo sehingga akibatperbuatan para terdakwa tersebut membuat PT.

diesel, lalu para terdakwa mengatakan kepadaterdakwa Parinda Tampubolon Alias Parinda dan Jumakir Alias JumUdah siap kami pangkas buah kelapa sawitnya ...

MULTINA PARINDAMelawanLURMAN SIHALOHO

PU TU S ANNomor : 09/ PDT.G/ 2012/ PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:MULTINA PARINDA : Pekerjaan URT bertempat tinggal di KM 7Tobuangin Lembang Tinorin KecamatanMenkendek Kabupaten Tanah Toraja, dalam halini diwakili oleh kuasa Khususnya DARWISNOHONG,SH advokat/Penasehat Hukum Jl.H.A.Arsyad

terhadap suratsurat bukti berupa Fotokopybertanda P1 tidak ada aslinya dan P2 telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata sesuai dan telah diberi Meterai secukupnya, maka sSuratsurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat yangsah untuk Penggugat di persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Penggugat melalui kuasanya dipersidangan telah pula menghadirkan2 (dua) orang saksi guna memperkuat gugatannya, yaitu:Saksi I SAMUEL PARINDA

Tampubolon Alias Parinda dan Jumakir Alias Jum yangmana 4 (empat) orang lakilaki tersebut sedang memangkas buahkelapa sawit milik PT.

Socfindo, lalu paraterdakwa berhenti dengan posisi mobil saling berdampingan,kemudian terdakwa Zulkifli dan terdakwa Dimas Azhar Alias Dimasmenemui Parinda Tampubolon Alias Parinda dan mengatakan buahkelapa sawit di dua mobil dump truk ini yang dibilang bang FIIl yangakan kami pangkas kan bang, dan dijawab oleh Parinda TampubolonAlias Parinda iya ; Bahwa kemudian terdakwa Zulkifli dan terdakwa Dimas Azhar AliasDimas naik ke mobil dump truk yang dikendarai oleh ParindaTampubolon Alias Parinda dan

Tampubolon Alias Parinda dan JumakirAlias Jum bawa buah kelapa sawit milik PT.

Parinda, Desa Jambuk,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat selama 4 tahun, kemudianpindah ke Mess PT. Tessa Grup, Sabah, Sandakan, Malaysia selama 13tahun, dan terakhir bertempat tinggal di Mess PT. Parinda Bersaudara,Desa Penawai, Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat selama 4tahun ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama, Ardi Wansyah, lahir di Padang Lampe tanggal21 Juli 1998.

Parinda di Desa Jambuk, Kecamatan Bonganselama 4 tahun, kemudian pindah ke Mess PT. Tessa Grup, Sabah,Sandakan, Malaysia selama 13 tahun dan terakhir bertempat tinggal diMess PT.

Parinda No. 1 RT. 004RW. 001 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota PontianakSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor :98/Pdt.P/2021/PN.PTK tanggal 9 Februari 2021 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 98/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal

Parinda No.1 RT. 004 RW. 001 Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat,dengan demikian secara relatif Pegadilan Negeri Pontianak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam hal inisaksi THENDRI dan saksi ROBBY ANTONIUS TANTERA, yangketerangannya memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamengetahui Pemohon telah mempunyai 2 (dua) Akta Kelahiran yaitu :1 Akta kelahiran Nomor 3992/

adalah wewenang Pengadilan AgamaLubuklinggau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan sarandan nasehat kepada Pemohon dan Termohon mengenai akibat dariberpoligami, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohondalam perkara a quo adalah mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuklinggau memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang wanita bernama: Lisa Parinda

4 sampai dengan point 8 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon padaposita angka 4 sampai dengan 8 permohonannya, ternyata pada pokoknyadiakui dan dibenarkan oleh Termohon sebagaimana dalam jawaban lisannyatersebut;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya tersebut selain telahmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, jugasepenuhnya telah menyetujui dan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi(berpoligami) dengan calon isteri keduanya bernama Lisa Parinda

binti Mujiotersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengarkan keterangan daricalon isteri kedua Pemohon yang bernama Lisa Parinda binti Mujio tersebut,di mana yang bersangkutan menegaskan bersedia untuk menikah dan menjadiisteri kedua dari Pemohon karena antara Pemohon dengan yang bersangkutantelah terjalin hubungan yang akrab, dan sudah hamil 7 bulan, serta keduaorangtuanya sudah menyetujui hubungan antara Pemohon dengan dirinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan

unsurmaslahat dan mafsadat sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di depan, In Casu Termohon tidak lagi mampu memberikanlayanan kepada Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dihubungkandengan fakta bahwa Pemohon masih dalam usia produktif, sehingga apabilatidak segera dinikahkan akan terjerumus pada dosa yang berkepanjangan, dandemi kemashlahatan, kedamaian dan ketentraman kedua belah pihak baik bagipribadi Pemohon, Termohon dan Lisa Parinda

binti Mujio selaku calon isterikedua Pemohon sudah hamil 7 bulan, serta keluarga yang bersangkutan sertadengan pertimbangan bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukupdan sanggup berlaku adil (bukti P.4), sehingga Majelis berpendapat terdapat12alasan hukum yang cukup untuk memberi izin kepada Pemohon untukmelakukan poligami;Menimbang, bahwa telah terbukti pula antara Pemohon dengan Calonisteri Pemohon nama Lisa Parinda binti Mujio tidak ada hubungan apapun jugayang merupakan penghalang secara

Fitri Parinda Sitanggang;Hal. 4 dari 31 hal. Put. No. 647 K/Pid/2015Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Roni AslanHutajulu (Alm), maka Saksi Dr. Fitri Parinda Sitanggang menyatakan bahwakondisi Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm) dalam keadaan kritis dikarenakan adapendarahan pada selaput pembungkus otak sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul, selanjutnya Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm), dirujuk ke RS.Syafira Pekanbaru.

Fitri Parinda Sitanggang;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Roni AslanHutajulu (Alm), maka Saksi Dr. Fitri Parinda Sitanggang menyatakan bahwakondisi Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm) dalam keadaan kritis dikarenakan adapendarahan pada selaput pembungkus otak sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul, selanjutnya Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm), dirujuk ke RS.Syafira Pekanbaru. Kemudian pada hari Minggu tangal 11 Mei 2014 sekirapukul 20.50 WIB, Sdr.

Fitri Parinda Sitanggang;Hal. 15 dari 31 hal. Put. No. 647 K/Pid/2015Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Roni AslanHutajulu (Alm), maka Saksi Dr. Fitri Parinda Sitanggang menyatakan bahwakondisi Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm) dalam keadaan kritis dikarenakan adapendarahan pada selaput pembungkus otak sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul, selanjutnya Sdr. Roni Aslan Hutajulu (Alm), dirujuk ke RS.Syafira Pekanbaru.

FITRI PARINDA SITANGGANG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. RONI ASIANHUTAJULU (alm), maka saksi Dr. FITRI PARINDA SITANGGANGmenyatakan bahwa kondisi Sdr. RONI ASLAN HUTAJULU (alm) dalamkeadaan kritis dikarenakan ada pendarahan pada selaput pembungkus otaksebelah kanan akibat benturan benda tumpul, seianjutnya Sdr. RONIASLAN HUTAJULU (alm), dirujuk ke RS SYAFIRA Pekanbaru. Kemudianpada hari Minggu tangal 11 Mei 2014 sekira pukul 20.50 WIB, Sdr.

FITRI PARINDA SITANGGANG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. RONI ASIANHUTAJULU (alm), maka saksi Dr. FITRI PARINDA SITANGGANGmenyatakan bahwa kondisi Sdr. RONI ASLAN HUTAJULU (alm) dalamkeadaan kritis dikarenakan ada pendarahan pada selaput pembungkus otaksebelah kanan akibat benturan benda tumpul, selanjutnya Sdr. RONIASLAN HUTAJULU (alm), dirujuk ke RS SYAFIRA Pekanbaru. Kemudianpada hari Minggu tangal 11 Mei 2014 sekira pukul 20.50 WIB, Sdr.

FITRI PARINDA SITANGGANG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. RONI ASIANHUTAJULU (alm), maka saksi Dr. FITRI PARINDA SITANGGANGmenyatakan bahwa kondisi Sdr. RONI ASLAN HUTAJULU (alm) dalamkeadaan kritis dikarenakan ada pendarahan pada selaput pembungkus otaksebelah kanan akibat benturan benda tumpul, selanjutnya Sdr. RONIASLAN HUTAJULU (alm), dirujuk ke RS SYAFIRA Pekanbaru. Kemudianpada hari Minggu, tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 20.50 WIB, Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GESA DINA PARINDA Bin MUCHTAR HIDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana di dakwakan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GESA DINA PARINDA Bin MUCHTAR HIDAYA, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah ) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan

kaki tersebut setelah terjadinya kecelakaan;Bahwa menurut Terdakwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karenakelalaian Terdakwa karena pada saat mengendarai kendaraan kurang hatihati dan kurang memperhatikan pejalan kaki seorang anak lakilaki tersebutyang berada di pinggir jalan dan hendak menyeberang sehingga terjadilahkecelakaan lalulintas;11Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini adalah hasil Visum etRepertum Nomor: VRI/RSETA/III/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Fitri Parinda

Fitri Parinda Sitanggang, Dokter Jaga padaRumah Sakit Efarina Kabupaten Pelalawan, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut dengan Kesimpulan pasien lakilaki umur tujuh tahuntitik dari pemeriksaan yang dilakukan di UGD ditemukan adanya lukarobek pada tungkai bawah kanan koma pada tungkai bawah kanan titikpatah pada tulang bawah kanan yang disebabkan oleh benturan keraskarena kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dipersalahkan melanggar

Fitri Parinda Sitanggang, Dokter Jagapada Rumah Sakit Efarina Kabupaten Pelalawan;15Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan fakta persidangan tersebutunsur karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanluka berat berpendapat telah terbukti;Menimbang, bahwa seluruh unsur Pasal 310 ayat (3) UURI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angktuan Jalan dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal

Fitri Parinda Sitanggangyang berdasarkan hasil pemeriksaannya berkesimpilan korban (TolopanSinambela) mengalami luka memar dibagian kepala belakang sampaibawah telinga kiri akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa ANDICO Als ANDIKO TAMBA bersamasamadengan terdakwa II FIRMAN YUSDEDI TAMBA Ais FIRMAN pada hari Kamistanggal23 Mei 2013 sekira Pukul i6.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Mei tahun

Fitri Parinda Sitanggangyang berdasarkan hasil pemeriksaannya berkesimpilan korban (TolopanSinambela) mengalami luka memar dibagian kepala belakang sampaibawah telinga kiri akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan PenuntutNo.Reg.Perkara : PDM O4/PKL.CI/01/2014 tanggal 12 Maret 2014,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperbaikan pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Sugito bin Kandar, lahir di Nganjuk, 15 Desember 1968, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS TNI AL,bertempat tinggal di Jalan Martadinata, Komplek Prevab,RT. 52, No. 47, Kelurahan Gunung Sari Ilir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon .Siti Piasah binti La Parinda

PUTRA FIRAOKE MAJA PARINDA RIZKILLAH ; Bahwa Pemohon ADALAH orang tua kandung saksi ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan IIS MURNIATI pada tanggal 17 Nopember2000; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang ke3 (tiga) bernama MAHMUDSYAH ALAM, lakilaki , Lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 April 2007 belum mempunyaiakte kelahiran ; Bahwa tujuan pemohon mengurus Akte Kelahiran untuk mengurus sekolah anaknya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Saiful bin Ponijan) terhadap Penggugat (Indah Kusuma Parinda binti Roni Kusyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp,645.000,00 (enam ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Bin Usu) terhadap Penggugat (Cici Parinda Binti Sukandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idam Putra Parinda alias Idan Putra Parianda bin Pardis T) terhadap Penggugat (Ayumiranda alias Ayu Miranda Bija binti Bolong alias Balong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FIRMAN DWI ANGGA Bin JEPRI PARINDA) terhadap Penggugat (EVA ROSE ALVIANI Binti DALIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idam Putra Parinda alias Idan Putra Parianda bin Pardis T) terhadap Penggugat (Ayumiranda alias Ayu Miranda Bija binti Bolong alias Balong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GAFARUDIN bin LA EMBO) terhadap Penggugat (SITI SAIDAH binti LA PARINDA) dengan iwadh Rp10.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Joko Umbaran bin Suwignyo) terhadap Penggugat (Parinda binti Karman)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.