Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prajadi parmasi permadi purwadi pardedi paryadi parmadi pariadi parwadi parnadi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 588/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
DJAJADI DJAJA PARJADI
47 — 9
  • Pemohon:
    DJAJADI DJAJA PARJADI
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Dicky Septian Juana Alias Boncel Bin Juremi
57 — 9
  • pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AA 5043 Y warna putih biru Tahun 2017 Noka : MH1JM1113HK245391 Nosin : JM11E1238794 serta anak kunci ;

    Dikembalikan kepada saksi SUROSO Bin PARJADI

    di Kampung Pandesari RT.001/008Kelurahan Parakan Wetan Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung, saksiSUROSO bin PARJADI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AA 5403 Y warna putin biru tahun 2017 Noka : MH1JM1113HK245391Nosin : JM11E1238794 An.
    Bahwa sepeda motor yang akan dijual oleh terdakwa DICKYSEPTIAN JUANA alias BONCEL bin JUREMI, adalah sepeda motor yang samadengan sepeda motor saksi SUROSO bin PARJADI yang hilang, yaitu sepedamotor Honda Beat Nopol AA 5403 Y warna putih biru tahun 2017 Noka :MH1JM1113HK245391 Nosin : JM11E1238794 An.
    di Kampung Pandesari RT.001/008Kelurahan Parakan Wetan Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung, saksiSUROSO bin PARJADI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AA 5403 Y warna putih biru tahun 2017 Noka : MH1JM1113HK245391Nosin : JM11E1238794 An.
    di Kampung PandesariRT.001/008 Kelurahan Parakan Wetan Kecamatan Parakan KabupatenTemanggung, saksi SUROSO bin PARJADI telah kehilangan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol AA 5403 Y warna putih biru tahun 2017Noka : MH1JM1113HK245391 Nosin : JM11E1238794 An.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.RUDY SUGENG PRIYANTO Alias ACENG Bin PONIMAN Alm
2.DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin M SAHUDI
28 — 17
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci duplikat /palsu Sepeda motor Honda beat Dimusnahkan ;
    • 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2699E Dikembalikan kepada Saksi SUROSO bin PARJADI
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci duplikat /palsu Sepeda motor Honda beat; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2699E:;:Dikembalikan kepada saksi SUROSO bin PARJADI (Alm).4.
    Setelah mendapat kunci palsu (duplikat), sepeda motortersebut dikembalikan kepada saksi SUROSO Bin PARJADI, selanjutnyaTerdakwa menemui Terdakwa II dan menawarkan ide untuk mengambiltanpa izin sepeda motor Honda Beat warna Biru putin Nopol AA 5043milik saksi SUROSO Bin PARJADI yang sudah dipersiapkan kunci palsu (duplikat ) nya oleh Terdakwa , lalu Terdakwa Il menyetujui rencanatersebut.Pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II berangkat
    menuju keRumah saksi SUROSO Bin PARJADI yang beralamat di KampungPandesari Kel.
    Bahwa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AA 5403 Y warnaPutih Biru tahun 2017 Nomor Rangka MH1JM1113HK245391 dan NomorMesin JM11E1238794 adalah milik saksi SUROSO Bin PARJADI.
    Sedangkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2699E; olehkarena milik Saksi SUROSO bin PARJADI makan dikembalikan kepada SaksiSUROSO bin PARJADI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun meringankan kesalahan para Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa merugikan Saksi korban;Keadaan yang meringankan :Para Terdakwa sopan dipersidangan;Para
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurtam bin Tarsudi) terhadap Penggugat (Sumirah alias Sumirah Parjadi binti Parjadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat, Kurtam Bin Tarsudi kepadaPenggugat, Sumirah alias Sumirah Parjadi Binti Pariadi atau menceraikanPenggugat dari Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;3.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0083/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
28 — 3
  • PARJANI BIN PARJADI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pringwulung RT.03 RW. 02 Desa Krambil SawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 566/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hadi Sutarmo Al Hadiono Bin Kaswari) terhadap Penggugat (Bariyah Binti Parjadi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3347/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 49
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoyo bin Wasiman) terhadap Penggugat (Sutinah binti Parjadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarso bin Madngirpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukini binti Parjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDI bin LIMIN) terhadap Penggugat (BARIYAH binti PARJADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dika Anton Nur Wahyudi bin Parjadi) terhadap Penggugat (Setyowati binti Supangat);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366000

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0097/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Muhat Kiswo) terhadap Penggugat (Nur Feby Nikmatul Fidah binti Parjadi);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 6 Juli 2017 — Desi Susanti alias Dessi Susanti binti Abuzar Eri Risman bin M. Taher
18 — 4
  • Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi parjadi perselisihan awal bulan April 2017,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan terus menerus danPenggugat sudah tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat, selama iniPenggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.RUDY SUGENG PRIYANTO Alias ACENG Bin PONIMAN Alm
2.DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin M SAHUDI
11 — 12
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci duplikat /palsu Sepeda motor Honda beat Dimusnahkan ;
    • 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AA 2699E Dikembalikan kepada Saksi SUROSO bin PARJADI
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
SUGIANTO BIN MARIMIN
34 — 7
  • Grand Pasific Pratama aturannya kerja pagi pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB kalau bongkaran belum selesaimaka diselesaikan jadi lembur ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi yang menguntungkan bagi Terdakwa (A deCharge), yaitu :1.PARJADI, di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan tidak tahu ada kejadian apa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penangkapan
    Saksi Parjadi,Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penangkapan Terdakwa, saksihanya diberitahu kalau Terdakwa ditangkap Polisi karena masalahNarkoba ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa Terdakwa sebagai rekan kerja saksi karena saksi pernahmenjadi kernet Terdakwa saat masih bekerja di Aqua Mojokerto ;Bahwa saat menjadi kernet, saksi mendampingi Terdakwakemanapun saat mengirim maupun mengambil muatan ;Bahwa menurut saksi Terdakwa orangnya baik, tidak nekoneko, tidakmerokok
    pertimbangansebelumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Terdakwa tidakkonsisten dalam memberikan keterangannya dan diragukan kebenarannya.Sehingga sangkalan Terdakwa dalam BAP maupun dalampersidanganHalaman 71 dari 79 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Madharuslah dinyatakan tidak beralasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pihak Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menguntungkan bagiTerdakwa (a de charge) yaitu atas nama Parjadi
    Keterangan yang diberikan oleh saksi Parjadi, ia hanyabersama dengan Terdakwa dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2013 setelahtahun 2013 saksi sudah tidak bersama dengan Terdakwa lagi, saksi ShontiunNedi Saputra sebagai perawat yang merawat Terdakwa dimana keterangannyahanya sebatas melakukan tes yang berhubungan dengan penyakit Terdakwasaja bukan tes untuk menguji ada tidaknya kandungan Narkotika, sedangkansaksi Heri Prayitno hanya menerangkan bersama Terdakwa selama kegiatanibadah saja yaitu pengajian