Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parjiman pardiman paimin parmin partimin parsimin pardimin parimin
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-07-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 08/Pid/2013/PN.Gs
Tanggal 4 Maret 2013 — AGUS WAHYUDI Bin PARJIMIN
20 — 5
  • AGUS WAHYUDI Bin PARJIMIN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS WAHYUDI Bin PARJIMIN ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tgllahir : 19 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maling RT. 02 RW. 22 Kecamatan.
    Menyatakan terdakwa AGUS WAHYUDI BIN PARJIMIN bersalah melakukan tindakpidana membawa, menyimpan, memiliki dan atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WAHYUDI BIN PARJIMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan serta membayar denda sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
    pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AGUS WAHYUDI BIN PARJIMIN, pada hari Senin, tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 00.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihpada tahun 2012, bertempat dirumah kost di Ds.
    Lab : 7470/NOF/2012, tanggal 13Nopember 2012 sediaan farmasi berupa 78 (tujuh puluh delapan) butir pil berlogo LL tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi masuk Daftar Obat Keras ;Perbuatan terdakwa AGUS WAHYUDI BIN PARJIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa AGUS WAHYUDI BIN PARJIMIN, pada hari Senin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 475/Pid.B/2015/ PN.Smg
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUGIYANTO Alias TOTOK Bin PARJIMIN
31 — 2
  • Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Alias TOTOK Bin PARJIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERjUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SUGIYANTO Alias TOTOK Bin PARJIMIN
    Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Alias TOTOK Bin PARJIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Alias TOTOKBin PARJIMIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan,dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.
    Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 21.30 WibSaksi bersama dengan team telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUGIYANTO alias TOTOK bin aim PARJIMIN dipinggir Jalan Kp. Perbalan Purwosari IV RT 02 RW 02, Kel.
    jam 21.30 Wib Saksibersama dengan team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUGIYANTO alias TOTOK bin aim PARJIMIN di pinggir Jalan Kp.Perbalan Purwosari IV RT 02 RW 02, Kel.
    Bahwa Terdakwa SUGIYANTO alias TOTOK bin aim PARJIMIN ditangkap olehpetugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar jam 21.30Hal 7 dari 14 Putusan No.475/Pid.B/PN.SmgWib di pinggir Jalan Kp. Perbalan Purwosari IV RT 02 RW 02, Kel.Purwosari, Kec.
    Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh tersangka SUGIYANTO aliasTOTOK bin alm PARJIMIN hanya menggantungkan faktorkeberuntungan dan tidak ada ijin dari pemerintah atau yang berwenang.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-03-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 190/Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 3 Desember 2014 — - PARJIMIN Alias PJ Bin PARTO SUWITO
58 — 12
  • Menyatakan Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTO SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    - PARJIMIN Alias PJ Bin PARTO SUWITO
    PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PARJIMIN Alias PJ BinPARTO SUWITO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 30 November1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Tegalsari Rt.002/007Kel.
    Menyatakan Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTOSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah KBM Toyota Kijang SPR LG/KR 83 th. 2002 warna biru metalikNopol.
    Perkara : PDM100/Boyol/Epp.2/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTO SUWITO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni tahun2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah Saksi BENDHOT PRIYANTO yang beralamat di Dk. SuroRt.002/008 Ds. Tambak, Kec.
    uangnya sudah digunakan oleh Terdakwa antara lain Rp.6.500.000, untuk DP mobil tsb, sedangkan Rp.8.500.000, untuk mencukupi kebutuhan hidup Terdakwa ;Bahwa mengetahui hal tersebut, akhirnya Saksi Korban melaporkankejadian pada petugas Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PARJIMIN
    Menyatakan Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTO SUWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARJIMIN Alias PJ Bin PARTOSUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 Oktober 2016 — PARJIMIN PARJIANTO, S.Sos
49 — 30
  • PARJIMIN PARJIANTO, S.Sos
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 173/Pdt.P/2023/PN Pwd
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
Abdul Manaf Alias Parjimin Bin Sawijo
18 — 10
  • Pemohon:
    Abdul Manaf Alias Parjimin Bin Sawijo
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.PARJIMIN
2.JUNI SUWARDI
34 — 9
  • PARJIMIN dan Terdakwa II. JUNI SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer.
    Penuntut Umum:
    DIANA AGUSTINA, SH
    Terdakwa:
    1.PARJIMIN
    2.JUNI SUWARDI
    Yayik Apri Astuti dan saksi Fristy Yuni Rahayu, S.E pun melintas; Bahwa saksi korban juga ikut melitasi rumah terdakwa PARJIMIN sambilberkata koyo sopo ae sek lewat, wong yo gur tonggo dewe, kemudianterdakwa PARJIMIN berkata kepada terdakwa II JUNI SUWARDI Jun,Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kin.iki lo wong neneko kog neko neko, dumeh mambu ciu kog meh nekoneko lalu terdakwa PARJIMIN datang mendekati saksi korbanSISWANTO ALIAS ADJI kemudian saksi korban mengajak terdakwa PARJIMIN
    kemudiansaksi Yayik Apri Astuti dan saksi Fristy Yuni Rahayu, S.E pun melintas.Bahwa saksi korban juga ikut melitasi rumah terdakwa PARJIMIN sambilberkata koyo sopo ae sek lewat, wong yo gur tonggo dewe, kemudianterdakwa PARJIMIN berkata kepada terdakwa II JUNI SUWARDI Jun,iki lo wong neneko kog neko neko, dumeh mambu ciu kog meh nekoneko lalu terdakwa PARJIMIN datang mendekati saksi korbanSISWANTO ALIAS ADJI kemudian saksi korban mengajak terdakwa PARJIMIN menuju ke arah barat kurang lebih 3 (tiga
    Parjimin memanggil terdakwa II Juni Suwardi, tibatiba terdakwa Parjimin mendekap Saksi dengan tenaga menggunakan kedua tangandan disusul terdakwa II Juni Suwardi memukul wajah Saksi denganmenggunakan tangan kosong lebih dari 1 (satu) kali mengenai bibirSaksi, kKemudian terdakwa Parjimin mendorong Saksi hingga masuk kedalam parit dengan kedalaman + 1 (Satu) meter, setelah masuk kedalamparit Saksi mencoba naik dengan cara memegang kaki terdakwa Parjimin akan tetapi terdakwa Parjimin berhasil melepaskan
    lokasi.Bahwa saksi menerangkan setelah terjadinya peristiwa tersebut saksikorban hendak mengejar terdakwa II JUNI SUWARDI, namun terhalangoleh terdakwa PARJIMIN sehingga saksi korban SISWANTO ALIASADJI bertabrakan dengan terdakwa PARJIMIN yang akibat tabrakantersebut saksi korban SISWANTO ALIAS ADJI terpental dan jatuh kedalam parit.Bahwa saksi koroban menerangkan saat saksi korban SISWANTO ALIASADJI terjatuh di parit, saksi korban memegangi kaki dari Terdakwa PARJIMIN, dan Terdakwa PARJIMIN berpegangan
    SISWANTO ALIASADJI tetapi bukannya berhenti saksi Siswanto alias Adji justrumenggandeng tangan terdakwa PARJIMIN, dan mengajak terdakwa PARJIMIN ke tempat yang gelap;Bahwa Terdakwa PARJIMIN kemudian memanggil Terdakwa II JUNISUWARDI yang saat itu sedang menerangi lokasi pemasangan tenda.Bahwa sesampainya di tempat gelap, saksi Siswanto Alias Adji masihribut dengan Terdakwa Parjimin dan kemudian Terdakwa Parjiminmengatakan kepada Terdakwa II Juni Suwardi Jun, iki lo wong nenekokog neko neko, dumeh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 Oktober 2016 — PARJIMIN PARJIANTO, S.Sos
2.SULIMAH
55 — 6
  • PARJIMIN PARJIANTO, S.Sos
    2.SULIMAH
    Parjimin Parjianto, S.Sos, bertempat tinggal di JI. Poros Gg. AndhikaRt. 11 Kel. Lempake Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda,sebagai Tergugat ;Sulimah, bertempat tinggal di Dahulu Di JI. Poros Kebun Agung Rt. 02 Kel.Lempake Kec.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat:
Tresna Margaratih Binti Arif Ismari
Tergugat:
Eko Budi Parjianto Bin Parjimin
11 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Budi Parjianto bin Parjimin) terhadap Penggugat (Tresna Margaratih binti Arif Ismari);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    Penggugat:
    Tresna Margaratih Binti Arif Ismari
    Tergugat:
    Eko Budi Parjianto Bin Parjimin
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Tresna Margaratih Binti Arif Ismari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, Pendidikan Strata I, alamat KampungMekarsari Tengah, Jalan Sultan Hasanudin No.86RT.002 RW.011, Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. sebagai Penggugat;melawanEko Budi Parjianto Bin Parjimin
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 476/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.HIMSAR RANGKUTI Alias AAN Bin Alm RUSLI RANGKUTI
2.EVAN HUNTER SILALAHI Alias GIRO Bin T.S. SILALAHI
116 — 25
  • terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna coklat ;

    Dikembalikan kepada Saksi Parjimin

    dan Saksi Indah Yani sedang berboncengan mengendaraisepeda motor milik Saksi Parjimin di sekitar Pasar Sugi Belilas, selanjutnyaSaksi Parjimin dan Saksi Indah Yani bertemu dengan Terdakwa yang jugasedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopywarna hitam tanpa nomor polisi milik Terdakwa I.
    Selanjutnya Terdakwa IImemukul kepala sebelah kanan Saksi Parjimin sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan Terdakwa Il, lalu menendang perut Saksi Parjiminyang mengakibatkan Saksi Parjimin jatuh dengan posisi terduduk ditanah.Bahwa pada saat Saksi Indah Yani berusaha untuk menghalangi perbuatanTerdakwa dan Terdakwa II memukul Saksi Parjimin, Terdakwa kemudianmemukul wajah Saksi Indah Yani menggunakan tangan sebanyak 1 (satu)kali.
    Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yani bertemudengan Terdakwa yang juga sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna hitam tanpa nomor polisi milikTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mencoba memanggil Saksi Indah Yani yangmerupakan mantan istri dari Terdakwa, akan tetapi tidak dihiraukan olehSaksi Indah Yani dan Saksi Parjimin;Halaman 7 dari 17 Putusan No.476/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa Terdakwa yang pada saat itu merasa cemburu kemudianmengejar Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yani
    darah, lalu Terdakwa memukulkepala sebelah kanan Saksi Parjimin sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan Terdakwa, lalu menendang perut Saksi Parjiminyang mengakibatkan Saksi Parjimin jatun dengan posisi terdudukditanah; Bahwa pada saat Saksi Indah Yani berusaha untuk menghalangiperbuatan Terdakwa dan Terdakwa Himsar, lalu Terdakwa Himsarkemudian memukul wajah Saksi Indah Yani menggunakan tangansebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu Terdakwa Himsar membawa pergiSaksi Parjimin dengan cara berboncengan
    seorangpelakor, lalu Terdakwa Evan Hunter langsung menampar wajah bagian pipisebelah kiri Saksi Parjimin mengakibatkan bibir Saksi Parjimin menjadi luka danHalaman 13 dari 17 PutusanNo.476/Pid.B/2018/PN.Rgtmengeluarkan darah, lalu Terdakwa Evan Hunter memukul kepala sebelahkanan Saksi Parjimin sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan TerdakwaEvan Hunter, lalu menendang perut Saksi Parjimin yang mengakibatkan SaksiParjimin jatuh dengan posisi terduduk ditanah, pada saat Saksi Indah Yaniberusaha untuk
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 7 Juli 2021 —
Terdakwa:
ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN Alm
45 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN (Alm), telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan

    Terdakwa:
    ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN Alm
    PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/202U/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 16 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP Ngandongan Rt. 003 Rw. 002, Kalisalak,Salaman
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3.
    ) 1 (Satu) Plastik klipberisikan 10 (Sepuluh) butir Pil Trihexyphenidy, 1 (Satu) Plastik klip berisikan2,5 (dua setengah) butir pil Trinexyphenidyl, 1 (Satu) buah HP merk SamsungJ6 warna biru;Bahwa Terdakwa ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN (Alm) mendapatkan PilTrinexyphenidyl dengan cara membeli secara online dari media sosialFACEBOOK dengan nama akun Mr.
    ) 1 (Satu) Plastik klipberisikan 10 (Sepuluh) butir Pil Trihexyphenidy, 1 (Satu) Plastik klip berisikanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN.Smn.2,5 (dua setengah) butir pil Trinexyphenidyl, 1 (Satu) buah HP merk SamsungJ6 warna biru;Bahwa Terdakwa ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN (Alm) mendapatkan PilTrinexyphenidyl dengan cara membeli secara online dari media sosialFACEBOOK dengan nama akun Mr.
    Menyatakan terdakwa ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN (Alm), telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tesebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 584/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2023 — ,MH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRO ALS AGUNG BIN PARJIMIN
1 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SAPUTRO alias AGUNG bin PARJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG SAPUTRO alias AGUNG bin PARJIMIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    ,MH
    Terdakwa:
    AGUNG SAPUTRO ALS AGUNG BIN PARJIMIN
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/PID/2014/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUYOTO Als. PARNO Als. TEJO Bin AHMAD SUBARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Wahyu Purnawati, SH
57 — 24
  • Naryo alias Kawuk datang ke depan Bonbin Mangkangsesuai waktu yang ditentukan dan bertemu dengan Tdw I Suyoto alias Parnoalias Tejo bin Ahmad Subari yang sudah lebih dulu ada ditempat tersebut.Bahwa selang 1 jam kemudian mobil yang dijadikan sasaran kejahatan yaituKbm Toyota Kijang Inova warna hitam metalik Nopol AB 1306 LE tahun2009 milik saksi Kristian Wahyu Wicaksono yang disewa/dirental oleh Sdri.Mia alias Budhe dan dikemudikan oleh sopir rental yaitu saksi Parjimin(korban) tiba di depan Bonbin
    Miaalias Budhe dan saksi Parjimin (korban) turun dari mobil selanjutnya Sdri.Mia alias Budhe mengajak makan para terdakwa, Sdr. Kaswadi alias Wadekdan Sdri. Naryo alias Kawuk serta saksi Parjimin (korban).Bahwa selesai makan kemudian saksi Mia alias Budhe masuk ke dalammobil diikuti para terdakwa Sdr. Kaswadi alias Wadek, Sdr.
    dan mematikan mesin selanjutnya Tdw II Ibrohim aliasBoneng bin Cahyo yang duduk dibelakang sopir langsung menarik keduatangan saksi Parjimin (korban) untuk pindah ke jok tengah dan menutupmulutnya, kemudian Sdr.
    Naryoalias Kawuk mengikat tangan dan kaki saksi Parjimin (korban)menggunakan sobekan kain sarung dan tali kompor, kemudian Tdw I Suyotoalias Parno alias Tejo bin Ahmad Subari mengambil alih kemudi sedangkanSdri.
    Naryo aliasKawuk mengangkat saksi korban Parjimin dari dalam mobil dalam kondisiterikat dan membuangnya di kebun yang berjarak sekitar 3 meter dari jalan.Bahwa setelah berhasil membuang saksi korban Parjimin, kemudian Tdw ISuyoto alias Parno alias Tejo bin Ahmad Subari melarikan mobil ToyotaKijang Inova tersebut ke arah Solo, di tengah perjalanan Tdw I Suyoto aliasParno alias Tejo bin Ahmad Subari menelpon Sdr.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -142/ Pid.B/2014/PN Byl
Tanggal 17 September 2014 — -SUYOTO als. PARNO als. TEJO Bin AHMAD SUBARI -IBROHIM als. BONENG Bin CAHYO
23 — 10
  • NARYO lalu disemprot memakaipewangi sehingga kepala saksi PARJIMIN agak pusing, lalu terdakwa SUYOTO als. PARNO als. TEJO bin AHMAD SUBARI yang duduk disamping saksi PARJIMIN mengeluarkan pisau dari balik jaketnya danberkata kamu jangan lari nanti mati kamu ndak usah melawan ;Bahwa setelah saksi PARJIMIN berada di jok di belakang kemudiantangan dan kaki saksi PARJIMIN diikat memakai sarung dan tali dansdr. KASWADI menutup mata dan mulut saksi PARJIMIN memakailakoban dan sdr.
    NARYO dan ditinggal di jalan kKemudian saksiPARJIMIN berusaha membuka tali dan penutup mata, dan setelahberhasil lalu saksi PARJIMIN berjalan ke arah jalan raya sekitar 15 (limabelas) menit, dan saksi PARJIMIN menuju ke rumah Kepala Desa dansesampainya di rumah Kepala Desa saksi PARJIMIN menceritakankejadiannya lalu saksi PARJIMIN melaporkannya ke Polsek Cepogo diBoyolali dan memeriksakan diri ke Puskesmas Cepogo;Bahwa dompet yang diambil dari saksi PARJIMIN tersebut dibuka padasaat sampai di Terminal
    NARYOkarena saksi PARJIMIN memberontak, lalu saksi PARJIMIN disemprotmemakai pewangi sehingga kepala saksi PARJIMIN agak pusing, kemudiantangan dan kaki saksi PARJIMIN diikat memakai sarung dan tali dan sdr.KASWADI menutup mata dan mulut saksi PARJIMIN memakai lakban dan sdr.NARYO mengikat kaki dan tangan saksi PARJIMIN dengan menggunakan taliplastik kemudian saksi PARJIMIN purapura pingsan, selanjutnya kemudi saksiPARJIMIN diganti oleh terdakwa SUYOTO als. PARNO als.
    NARYO lalu mata saksi PARJIMIN ditutupmenggunakan lakoban kemudian kaki saksi PARJIMIN diinjak dan dipukul 2(dua) kali oleh sdr. KASWADI dan sdr. NARYO karena saksi PARJIMINmemberontak, lalu saksi PARJIMIN disemprot memakai pewangi sehinggakepala saksi PARJIMIN agak pusing, kemudian tangan dan kaki saksiPARJIMIN diikat memakai sarung dan tali dan sdr. KASWADI menutup matadan mulut saksi PARJIMIN memakai lakban dan sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PID/2014/PT BDG
Tanggal 8 April 2014 —
Terbanding/Terdakwa : EKO YUNIATO bin PARJIMIN
91 — 23

  • Terbanding/Terdakwa : EKO YUNIATO bin PARJIMIN
    PUTUSANNomor 72/Pid/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap EKO YUNIANTO Bin PARJIMIN; Tempat lahir Madiun;Umur/tanggal lahir 40 tahun / 8 Agustus 1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Babakan Sirna RT. 004 RW. 013 KelurahanCibadak, Kecamatan Cibadak, Kabupaten
    Reg.Perkara : PDM397/CIBAD/12/2013 tanggal 9 Desember 2013 sebagai berikut : Primair : Bahwa ia terdakwa EKO YUNIANTO Bin PARJIMIN pada hari Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Pusat PembelanjaanBerkah Baru di Jl.
    telah melakukan perjudian togel sebagai pengecerselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui benar segala bentuk perjudian adalah dilarangoleh pemerintah dan dalam menjalankan judi jenis togel tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang; Perbuatan ia Terdakwa EKO YUNIANTO Bin PARJIMINsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana; Subsidair : Bahwa ia terdakwa EKO YUNIANTO Bin PARJIMIN
    Perk. : PDM397/CIBAD/12/2013 tanggal 5 Februari 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.3.Menyatakan terdakwa EKO YUNIANTO Bin PARJIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair : Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara
    dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 12 Februari 2014 telahmenjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa EKO YUNIANTO Bin PARJIMIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 7 Juli 2021 —
Terdakwa:
ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN Alm
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN (Alm), telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan

    Terdakwa:
    ADI HENDRA BUDI Bin PARJIMIN Alm
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0117/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nakib Ismailkhali bin Adam) dengan Pemohon II (Nida Fitri Fariyani binti Parjimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2014, di Di Dusun Wih Ni Durin Kampung Wih Ni Durin Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
    Pdt.P/2016/MSSTRapaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nakib Ismakhali bin Adam, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun WihNi Durin Kampung Wih Ni Durin, Kecamatan SyiahUtama, Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pernohon I;Nida Fitri Fariyani binti Parjimin
    nt L Bi = l= ; a a ih 7 ki,Bete sii ep ort 8 a= ; Z * io x Jatidl se hae air ee at Re1aor et dilaksanakan di Dusun Wih Ni DurinTimang Gajah kampung Wih NiDurin kecamatan Syiah Utama kabupaten Bener Meriah provinsi Aceh,bahnwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon itu dilaksanakansecara Syari at Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemenhon Il yangbernama Parjimin dengan dua orang saksi yaitu Ghofar Subrata danPurwanto, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000,;2.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nakib Ismakhali binAdam) dengan Pemohon (Nida Fitri Fariyani binti Parjimin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2014 di Dusun Wih Ni DurinKampung Wih Ni Durin Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMerah Frovinsi Acen:3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentyan yang berlaku ;4, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum persidangan pertama, atas perintah Ketua Majelis,oleh Juru Sita Pengganti telah dilakukan pengumuman
    agamaislam, pendidikan STM, pekenaan Tani. bertempattinggal di Dusun Wih Ni Burin Kampung Wih NiDurin, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMenah pada pokoknya menerangkan ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Femohon li,karena saksi bertetangga dengan keduanya; bahwa, benar antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri yang menikah OF Februari 2014 aikampung Wih Ni Durin; bahwa, pada waktu pernikahan Pemohon dan Pernonon Ilyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Parjimin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nakib ismakhali binAdam) dengan Pemohon (Nida Fitri Faryani binti Parjimin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2014, di Dusun Wih Ni DurinKampung Wih Ni Durin Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0121/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Deselly binti Parjimin) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2021;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumahah Deselly binti Parjimin adalah:
      1. Parjimin bin Krama Sentana, (ayah Kandung Pewaris);
      2. Mursiti binti Parwito (Ibu Kandung Pewaris);
      3. Wulan Novita Arji binti
    Parjimin (kakak kandung Pewaris)
  • Islamiah Afifah Arji binti Parjimin (kakak kandung Pewaris);

    • 4.

Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Wno
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
PONIYEM
73 — 22
  • Bahwa pada tahun 1999 pemohon melakukan nikah siri dengan seoranglakilaki yang bernama Parjimin. Dengan alamat Ngemplak RT 002 RW 001Wedo Martani Kabupaten Sleman.2. Bahwa pada tahun 2006, pemohon telah di tinggal dan di ceraikan olehsuami Siri pemohon yang bernama Parjimin dan sampai sekarang tidak adakomunikasi lagi dan tidak bertemu lagi dan tidak diketahui keberadaannya.3.
    Gunungkidul;Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki yangbernama Parjimin pada tahun 1999 di Dusun Candi, Desa Giring, Kec.Paliyan, Kab.
    Gunungkidul;Bahwa pernikahan siri Pemohon dihadiri keluarga dan tetangga;Bahwa sejak menikah Pemohon dan suami siri Pemohon tinggal diYogyakarta;Bahwa dari pernikahan siri tersebut Pemohon dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Agung Nugroho saat berusia kurang lebih 18(delapan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon saat ini berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa suami siri Pemohon yang bernama Parjimin telah meninggalkanPemohon sejak tahun 2006 dan sampai dengan sekarang tidak pernahkembali serta
    Gunungkidul;Bahwa Pemohon sekarang akan menikah lagi tetapi perkawinanPemohon yang akan dilangsungkan ini tidak dapat dilaksanakan karenastatus perkawinan Pemohon di dalam KTP Pemohon masih berstatuskawin padahal Pemohon sudah ditinggal oleh Parjimin sejak tahun 2006;halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.Wno Bahwa bukti pernikahan siri Pemohon tersebut hanya dengan suratketerangan telah menikah tetapi tidak ada buku nikah karenapernikahannya tidak didaftarkan di KUA setempat;
    perkawinan Pemohon di dalam KTP Pemohon masih berstatuskawin padahal Pemohon sudah ditinggal oleh suami siri Pemohon ejaktahun 2006; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Parjimin tidak pernah didaftarkan diKUA karena Pemohon dan Parjimin menikah secara agama saja Islamsaja;halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.WnoBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini,
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 31-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 226/PDT.P/2013/PN.SLMN
Tanggal 12 Februari 2013 — Perdata: ROBERTUS PAIDI
28 — 5
  • perempuan yang bernamaRobertha Armiyati pada tanggal 20 Juni 1993 di GK Medari ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama YOSEP ARINDADWI SAPUTRA tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran karena belumdiurus oleh Pemohon ;e Bahwa bernama YOSEP ARINDA DWI SAPUTRA lahir di Sleman padatanggal 08 Maret 2002 ;e Bahwa menurut Pemohon Akte Kelahiran tersebut belum diurusnya karenakesibukan dan ketidaktahuan Pemohon ;2 Saksi MATEUS PARJIMIN
    adalah agar kelahiran anaknya yang belum dicatatkan dapat dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon dan istrinya RoberthaArmiyati telah menikah pada tanggal 20 Juni 1993 di GK Medari sesuai dengan AktaPerkawinan dari Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten SlemanNomor : 355/CS/G/1993 tanggal 29 Juni 1993 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Kelahiranyang dikuatkan dengan keterangan saksi Fevtri Bimantoro dan Mateus Parjimin
    bahwaPemohon dalam perkawinannya dengan Robertha Armiyati telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama YOSEP ARINDA DWI SAPUTRA yang lahir di Sleman padatanggal 08 Maret 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fevtri Bimantoro danMateus Parjimin, anak Pemohon yang bernama YOSEP ARINDA DWI SAPUTRAtersebut belum mempunyai Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil karena terlambatpengurusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun 2006, joPasal 51 ayat (1) Peraturan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 23 Februari 2015 — Perdata
8 — 4
  • Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernamaParjimin yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersamadan Parjimin menelphone Pemohon memberitahu ia menjalin hubunganasmara dengan Termohonb.
    Bahwa Pemohon sudah menasehati agar tidak menjalin hubunggan asmaradengan Parjimin namun Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;c. Bahwa antara pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan minta cerai kepada Pemohon sehingga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;4.d.
    Bahwa pada bulan Juni tahun 2007 Pemohon dan Termohonbertengkardisebabkan Termohon punya Pria idaman lain Parjimin yang akhirnya Termohonpergi menonggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua TermohonBahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan : Pemohon sudah tidak ada harapan untukhidup bersama lagi dengan Termohon karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak bulan Juni tahun 2007, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan
    saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun awaltahun 1992 yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 9 tahun kemudian pindah di rumah milikbersama selama 6 tahun;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak tahun2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain bernama Parjimin
    ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2006 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Parjimin