Menyatakan Terdakwa PARTIMIN Al. SLENDEP Bin. SADIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa PARTIMIN Al. SLENDEP

PUTUSANNOMOR : 294/Pid.B/2013/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARTIMIN AI. SLENDEP Bin. SADIMIN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/ 30071972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Taji Rt.01, Rw.01, Kec.

SADIMIN ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 294/Pen.Pid/ 2013 /PN.Megt tentangpenetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum 04 Februari 2014, Nomor :PDM.149/MGTAN/12/2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Magetan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PARTIMIN Al.

SLENDEP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARTIMIN Al.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PARTIMIN Al.

SLENDEP melayani penombok/pembeli kupon judi togel yang datangmenemui terdakwa PARTIMIN Al.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PARTIMIN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUKI SETIAWAN
Terdakwa:
PARTIMIN

Pembanding/Penggugat : PARTIMIN
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SUMADI bin (alm) PARTIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUMADI bin (alm) PARTIMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

PARTIMIN

PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN Bin MARTAJA, 3.

1.Rodjimin Bin San Muchayat2.Partimin Bin Martaja3.Muhamad Misbah Alias Kantong Bin Satam

RODJIMIN Bin MUCHAYAT, Terdakwa 2.PARTIMIN Bin MARTAJA, Terdakwa 3.

Perkara : PDM93/ Epp.2/12/2015 Tanggal 18Desember 2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la Terdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT bersamasama dengan Terdakwa2 PARTIMIN Bin MARTAJA, bersamasama pula dengan Terdakwa 3 MUHAMADMISBAH Alias KANTONG pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 21.00WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar waktu itu bertempat di Rumah milikterdakwa 1.

Apabila pemenangnya didapat murni dari hasil jit dari kartu ditengah bayarannya Rp. 15.000,demikian seterusnya, pada saat permainan berlangsungsekitar sudah sekitar 10 putaran, tibatiba datang petugas kepolisian melakukan penangkapandan pada waktu ditangkap pemenang terakhir adalah Terdakwa 2 PARTIMIN BinMARTAJA.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa 1 RODJIMIN Bin MUCHAYAT bersamasama dengan Terdakwa2 PARTIMIN Bin MARTAJA

Apabila pemenangnya didapat murni dari hasil jit darikartu di tengah bayarannya Rp. 15.000..e Bahwa pada waktu ditangkap sudah sekitar 10 kali permainan judi remi, denganpemenang terakhir yaitu Terdakwa PARTIMIN.

PARTIMIN BinMARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM, tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2 Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2.PARTIMIN Bin MARTAJA, 3. MUHAMAD MISBAH Als KANTONG Bin SATAM,tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa 1. RODJIMIN Bin MUCHAYAT, 2. PARTIMIN BinMARTAJA, 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Prayitno als Sorong Bin Partimin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda

., SH
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO als SORONG bin PARTIMIN

Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Agus Prayitno als Sorong Bin Partimin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 April 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni20215.

tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS PRAYITNO alsSORONG bin PARTIMIN

Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS PRAYITNO als SORONG bin PARTIMIN

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS PRAYITNO als SORONG bin PARTIMIN pada hariJumat tanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2021, bertempat di Depan SanggarKesenian Gedung Sangkrini JI. Hangtuah X RT 02 / RW 08 Kel.

Menyatakan Terdakwa Agus Prayitno als Sorong Bin Partimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPEMjAFA SClAMA cece (ceccetecesseansnnes ) tahun dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000.

Fajar G untuk menikah dengan Fitrianti binti Partimin;

orang muat beras lalu dijawab oleh saksi PARTIMIN mengatakan tidak ada, Lho kok berasnya kurang, siapayang muat lalu saksi PARTIMIN mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudian saksikorban SUYATNI Bin KANIJAN mengajak Saksi PARTIMIN dan menghitung jumlahkarung beras, ternyata benar karung beras berkurang 28 karung, lalu saksi korban SUYATNIBin KANIJAN bersama saksi PARTIMIN dan saksi AZIS mengecek didalam pabrik ternyatatembok pabrik belakang bagian utara sudah ada lubang bekas pelaku pencurian

;Bahwa kemudian saksi korban SUYATNI Bin KANIJAN menanyakan kepada buruh dipabrik yang bernama Saksi PARTIMIN dan Saksi NUR AZIS, : apakah tadi ada orangmuat beras lalu dijawab oleh saksi PARTIMIN mengatakan tidak ada, Lho kokberasnya kurang, siapa yang muat lalu saksi PARTIMIN mengatakan tidak kepabrikdari pagi, dan kemudian saksi korban SUYATNI Bin KANIJAN mengajak SaksiPARTIMIN dan menghitung jumlah karung beras, ternyata benar karung berasberkurang 28 karung, .

;Bahwa benar kemudian saksi korban SUYATNI Bin KANIJAN menanyakan kepadaburuh di pabrik yang bernama Saksi PARTIMIN dan Saksi NUR AZIS, : apakah tadiada orang muat beras lalu dijawab oleh saksi PARTIMIN mengatakan tidak ada, Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalu saksi PARTIMIN mengatakan tidakkepabrik dari pagi, dan kemudian saksi korban SUYATNI Bin KANIJAN mengajakSaksi PARTIMIN dan menghitung jumlah karung beras, ternyata benar karung berasberkurang 28 karung, .

danSaksi NUR AZIS, : apakah tadi ada orang muat beras lalu dijawab oleh saksiPARTIMIN mengatakan tidak ada, Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalusaksi PARTIMIN mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudian saksi korbanSUYATNI Bin KANIJAN mengajak Saksi PARTIMIN dan menghitung jumlahkarung beras, ternyata benar karung beras berkurang 28 karung, lalu saksi korbanSUYATNI Bin KANIJAN bersama saksi PARTIMIN dan saksi AZIS mengecekdidalam pabrik ternyata tembok pabrik belakang bagian utara

harta asal Partimin diperoleh atasdasar warisan dari orang tuanya, bersama B.

saudarasaudara Partimin atau1010anakanak (ahli waris) dari saudarasaudara Partimin; Disamping itu dalamkenyataannya Nurasit (Penggugat juga telah diberi atau memperolehpemberian harta asal yang lain dari Partimin, berupa Tanah darat/Pekarangan, seluas : + 1.409 Ha dan harta asal dari Satiah (istri Partimin),berupa tanah sawah, seluas : + 1050 M2 yang sekarang tanah sawahtersebut olen Penggugat telah dijual kepada orang lain;Bahwa, tidak benar dan karenanya Tergugat menolak secara tegasterhadap dalil

Parti dan perangkat desa Nogosari, bahwaObyek/Tanah Sengketa (harta asal Partimin) oleh Partimin dihibahkankepada Tergugat 1, sedangkan Tanah Darat/Pekarangan, seluas : + 140911M2 (harta asal Partimin yang lain) dan Tanah Sawah, seluas : + 1050 M2(harta asal Satiah), dihibahkan kepada Penggugat;e Bahwa, oleh karena penguasaan atas Obyek/Tanah Sengketa yangdilakukan oleh Tergugat (Sebelum dijual kepada Tergugat II) dan TergugatI!

bernama Satiah.e Bahwa saksi tahu selama perkawinannya Partimin dengan Satiahmempunyai keturunan 2 (dua) orang anakanak masingmasingbernama : 1.

(orang tua Sol Buang);Bahwa saksi tahu Partimin memperoleh tanah tersebut pemberian dari orangtuanya bernama Pak Parti;Bahwa saksi tahu Sol Buang pernah menguasai tanah sengketa dan setelahSol Buang meninggal dunia yang menguasai tanah sengketa adalah Amari( Tergugat );Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 500 meter;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah peninggalannya almarhum Partimin;Bahwa saksi tahu Partimin selain mempunyai harta peninggalan berupa tanahpekarangan yang sekarang menjadi

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon .................. sebagai wali adlol

3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yuni Asih binti Mohamad Isman) dengan seorang calon suaminya yang bernama Partimin bin mad Ngalimi

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

kakaknya bersedia menjadi wali nikah,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kakak kandung Pemohon (Turman bin MohamadIsman) sebagai calon wali nikan Pemohon, tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon bernama Partimin

,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 11531/TP/2006tanggal 13 Juli 2006, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.6;Fotokopi KTP atas nama Partimin (calon suami Pemohon), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.7;Fotokopi Akta Cerai atas nama Partimin Nomor 0508/AC/2019/PA.Kbm,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.5;Bahwa selain bukti Surat, pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama Partimin bin Mad Ngalimi, karena sudah salingmencintal;2. Bahwa Pemohon berstatus Janda cerai (bukti P.5 ) sedangkan Partimin binMad Ngalimi (calon suami Pemohon) berstatus duda cerai (bukti P.8);3. Bahwa ayah Pemohon bernama Muhamad Isman telah meninggaldunia pada 15 Juni 2004, begitupun kakeknya juga telah meninggal dunia;4. Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang saudara lakilaki kandung yaituTurman dan Turyono;5.

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan kakak kandung Pemohon yang bernama Turman binMuhamad Isman telah adhal (enggan);Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen sebagai wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon (YuniAsih binti Mohamad Isman) dengan Partimin

Nomor 346/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 4 dari 192.menanyakan kepada buruh di pabrik yang bernama saksi Partimin dan saksiNur Azis apakah tadi ada orang muat beras lalu dijawab oleh saksi Partiminmengatakan tidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalu saksiPartimin mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudian saksi mengajaksaksi Partimin dan menghitung jumlah karung beras, ternyata benar karungberas berkurang 28 karung, lalu saksi bersama saksi Partimin dan saksi NurAzis mengecek didalam

Suyatni menanyakan kepadaburuh di pabrik yaitu saksi dan saksi Partimin Bin Marjani apakah tadi adaorang muat beras lalu dijawab oleh saksi Partimin Bin Marjani mengatakantidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalu saksi Partimin BinMarjani mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kKemudian saksi H. Suyatnimengajak saksi Partimin Bin Marjani dan menghitung jumlah karung beras,Putusan.

Suyatnitersebut hilang pada awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekitarjam 08.00 Wib saksi datang kepabrik bersama saksi Partimin dan saksi Nur Azisdan selanjutnya menjemur padi yang berada di belakang pabrik dan selanjutnyasekira pukul 15.00 WIB datang saksi H.

Suyatni menemui saksi, saksi Partimindan saksi Nur Azis yang sedang menjemur padi dan selanjutnya bertanyakepada saksi Partimin apakah tadi ada orang muat beras* lalu dijawab olehsaksi Partimin mengatakan tidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yangmuat lalu saksi Partimin mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudiansaksi H.

Suyatni mengajak saksi Partimin dan menghitung jumlah karung beras,ternyata benar karung beras berkurang 28 karung, lalu saksi bersama saksi H.Suyatni dan saksi Partimin mengecek didalam pabrik ternyata tembok pabrikbelakang bagian utara sudah ada lubang bekas pelaku pencurian keluar masukuntuk membawa beras dan 1 (satu) unit mesin jahit karung dan setelah itu saksimengecek diluar pabrik dan melihat bekasnya pelaku loncat melewati temboksamping kiri yang tingginya sekitar 15 meter dan ada tumpukan

Bangka atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu; oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi PARTIMIN Als PAK KUMIS Bin SANKASDI, saksiBUDI SETIAWAN, saksi ARIFIN dan saksi YULIANTO sedang melaksanakan piketdi smelter PT.

MSP yang mana pada saat itu mendengar suara anjing menggonggong,kemudian Saksi PARTIMIN Als PAK KUMIS Bin SANKASDI, saksi BUDISETIAWAN, saksi ARIFIN dan saksi YULIANTO mengecek tumpukan tinslag yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 571/Pid.B/2014/PN Sgl.terletak di belakang smelter PT.

MSP, dikarenakan sekitar tumpukan tinslag terdapatlampu sorot, sehingga Saksi PARTIMIN Als PAK KUMIS Bin SANKASDI, saksiBUDI SETIAWAN, saksi ARIFIN dan saksi YULIANTO melihat Terdakwa I UMARals MAR bin YUSUF, Terdakwa II ANDIYANSYAH als ANDI als ADIT bin UMAR,sdr IWAN (DPO), sdr YUDI als BAGONG (DPO), dan sdr ANGGA (DPO) sedangmengambil tinslag milik PT.

Mitra Stania Prima (MSP) tanpa ijin dengan memasukkankedalam karung yang dibawa oleh Terdakwa I UMAR als MAR bin YUSUF, TerdakwaIl ANDIYANSYAH als ANDI als ADIT bin UMAR;Bahwa kemudian Saksi PARTIMIN Als PAK KUMIS Bin SANKASDI, saksiBUDI SETIAWAN, saksi ARIFIN dan saksi YULIANTO secara berpencar danmengintai ke tempat tumpukan / timbunan tinslag tersebut yang kemudian langsungberusaha menangkap Terdakwa I UMAR als MAR bin YUSUF, Terdakwa IIANDIYANSYAH als ANDI als ADIT bin UMAR, sdr IWAN (DPO), sdr

YUDI alsBAGONG (DPO), dan sdr ANGGA (DPO) tersebut, tetapi hanya dapat menangkapTerdakwa I UMAR als MAR bin YUSUF, Terdakwa II ANDIYANSYAH als ANDIals ADIT bin UMAR, sedangkan sdr IWAN (DPO), sdr YUDI als BAGONG (DPO),dan sdr ANGGA (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa kemudian Saksi PARTIMIN Als PAK KUMIS Bin SANKASDI, saksiBUDI SETIAWAN, saksi ARIFIN dan saksi YULIANTO melakukan interogasiterhadap Terdakwa I UMAR als MAR bin YUSUF, Terdakwa II ANDIYANSYAH alsANDI als ADIT bin UMAR dengan barang

Nomor 1 , Desa Tegehsari, KelurahanTonja,, Kecamatan Denpasar Utara,, Kodya Denpasar, selanjutnyadisebut PemohonI, RUKMINAH binti MAS SUDARMO, , umur 62 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA , pekerjaan DAGANG , Alamat Kalibendoutara Rt/RW: 022/033 , Desa Kalibenda, Kecamatan Pasirian ,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut PemohonMIRAN PARTIMIN bin MAS SUDARMO, , umur 53 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaan PNS , Alamat Jl.Patimura .

MIRAN SALIMIN bin MAS SUDARMO, e RUKMINAH binti MAS SUDARMO, e PUTU ERAWATI binti MAS SUDARMO,e MIRAN PARTIMIN bin MAS SUDARMO, e AMINAH binti MAS SUDARMO, e RUMAYANTI binti MAS SUDARMO, 4. Bahwa anak almarhum yang bernama SUPARMAN bin MAS SUDARMO telahmeninggal dunia tanggal 28 Oktober 1990 dengan bukti Surat Kematian nomor :02/XVII/2011 tertanggal 09 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaBatungsel , Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Almarhum meninggalkarena sakit.

MIRAN SALIMIN bin MAS SUDARMO (anak lakilaki),RUKMINAH binti MAS SUDARMO ( anak perempuan),MIRAN PARTIMIN bin MAS SUDARMO (anak lakilaki),AMINAH binti MAS SUDARMO (anak perempuan)====PONNIZAR VIRGANDONO ST, bin H. SUPADMO BRE bin MASSUDARMO dan DAHLIA VIPRIANTI binti H.

MIRAN PARTIMIN bin MAS SUDARMO (anak lakilaki),4. AMINAH binti MAS SUDARMO (anak perempuan),5. PONNIZAR VIRGANDONO , ST. bin H. SUPADMO dan DAHLIAVIPRIANTI binti H. SUPADMO BRE ( ahli waris pengganti),6.

MIRAN PARTIMIN bin MAS SUDARMO ( anak lakilaki),4. AMINAH binti MAS SUDARMO (anak perempuan),5. PONNIZAR VIRGANDONO , ST. bin H. SUPADMO dan DAHLIAVIPRIANTI binti H. SUPADMO BRE ( ahli waris pengganti),6. EDY SUSANTO bin SUPARMAN dan LINA ROSMINAWATI bintiSUPARMAN (ahli waris penganti ) 4.

melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 3/3/1/2004, tertanggal 2 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu.Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Palopo selama20 tahun dan telah dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :Fitriyanti binti Partimin

, umur 15 tahun.Khusunul Khotimah binti Partimin, umur 9 tahun.Nurjannah binti Partimin, umur 8 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggapenggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi disebabkan oleh :Tergugat ringan tangan ( sering memukul penggugat ).Tergugat pemain judi dan selalu minta uang pada penggugat.Tergugat

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Partimin bin Sankarjan terhadappenggugat, .........3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal penggugat dan tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Setiawan Bin Partimin) terhadap Penggugat (Susanti alias Susianti Binti Karsito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Susanti alias Susianti Binti Karsito, Umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kromong RT:002, RW:003, DesaKalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanAndi Setiawan Bin Partimin

Menyatakan jatuh talak satu baain shughraa dari Tergugat(Andi Setiawan Bin Partimin (Alm)) kepada Penggugat (Susanti aliasSusianti Binti Karsito)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Setiawan Bin Partimin)terhadap Penggugat (Susanti alias Susianti Binti Karsito);Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No.1160/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Partimin ;Dikembalikan kepada saksi Atim Bin Gimun;6. Membebankankepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABUtanggal 10 MEI 2017 oleh RADEN ZAENAL ARIEF, SH.

Partimin ;Dikembalikan kepada saksi Atim Bin Gimun ;4.

Partimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, saksidibacakan danketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian Putusan.

Partimin, adalah miliksaksi korban Atim, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksiAtim Bin Gimun ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan yang akan

Partimin ;Dikembalikan kepada saksi Atim Bin Gimun; Putusan. No. 62/Pid.B/2017/PN Gns. hal 126. Membebankankepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih, pada hari RABUtanggal 10 MEI 2017 oleh RADEN ZAENALARIEF, SH.

e. 1 (satu) lembar foto STNK dan kunci kontak kendaraan Suzuki Ertiga All New GX MT warna putih tahun 2019 Nopol A 1891 EB atas nama Partimin alamat KP. Kademangan Rt.01 RW.03 Kel. Perigi Kec. Cikanda Kab. Serang.

Partimin sebagai Debitur akan tetapikendaraan Suzuki Ertiga warna putin metalix tidakterlinat di pekarangan rumah Sdr. Partimin, kemudianpetugas BCA Finance mengkonfirmasi kepada Sdr.Partimin tentang keberadaan mobil Suzuki Ertiga dansdr Prtimin menyampaikan kalau kendaraan tersebutmasih ada dan untuk masalah angsuran Sdr.

Partimin lagi untuk menanyakankeberadaan kendaran Suzuki Ertiga tersebut dansetelah ditanyakan Sdr. Partimin menjelaskan kalaumobil Suzuki Ertiga tersebut sudah diserahkankepada Sdr. lwan dan sejak saat itu Sdr.

Partimin.Bahwa mobilErtiga Putih tersebut tersebut atas namaDebitur Partimin yang diambil melalui Kantor BCAFinance Tangerang dan mobil tersebut belum adapembayaran sama sekali dari sdr. Partimin dansudah beberapa kali petugas datang ke Partimin tapiPartimin selalu menghindar.Bahwa Saksi tidak mengerti dan tidak mengetahuiterkait dengan mobil Suzuki Ertiga tersebut sudahsampai Pomdam V/Brawijaya dan menurut analisaSaksi, Sdr.

Partimin dansaat itu sdr Partimin menyampaikan akan membayarangsuran berikutnya , tetapi untuk mobil Suzuki AllNew GX M/T warna Putin Metalik tidak ada dirumahnya dan meurut pengakuan Sdr. Partiminmobilnya sedang digunakan untuk Car Grab olehsaudaranya yang bernama Sadr. lwan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020sekira pukul 09.00 Wib, Saksi diberikan informasioleh Sdr.

Partimin yangberdomisili di Kota Tangerang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Maret 2020 saatpihak leasing BCA Finance Cabang Tangerangmendatangi rumah Sdr. Partimin untukmenyampaikan keterlambatan pembayaran, namunSdr. Partimin mengatakan mobil Suzuki Ertiga GXM/T warna putin metalik sedang dipakai olehsaudaranya ke Jawa.Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mobil SuzukiErtiga GX M/T warna putih metalik dengan Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Bapak Pemohon yang bernama FRANCISCUS XAVERIUS PARTIMIN DRIJOATMODJO, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 5 Mei 1988;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama FRANCISCUS XAVERIUS PARTIMIN DRIJOATMODJO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partimin bin Mad Suharja R) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kota Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Partimin bin MadSuharja R) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partimin bin Mad Suharja R)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kota Kebumen, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Atas sanggahan terdakwa tersebut maka saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4 Saksi EKO PARTIMIN als.

SUHATMINI dan terdakwa MAKSUN;Bahwa, saat itu terjadi pertengkaran antara saksi WIWIN LESTARINI denganterdakwa yang intinya terdakwa tetap ingin melanjutkan hubungan asmaranyadengan saksi WIWIN LESTARINI, akan tetapi saksi WIWIN LESTARINI tidakmau karena sudah dilamar oleh saksi SUBUR PRIYANTO;Bahwa, saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksi WIWINLESTARINI maka saksi segera menghubungi saksi PARTIMIN selakuPerangkat Desa untuk segera datang ke rumah saksi ROJIKAN;Bahwa, ketika saksi

menghubungi saksi PARTIMIN maka terdakwa pergi darirumah saksi ROJIKAN;14Bahwa, sekira 30 menit kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksiROJIKAN melalui pintu depan langsung menuju dapur dan saat itu terdakwaberkata akan membicarakan masalah ini baikbaik di ruang tamu;Bahwa, saksi lalu menuju ruang tamu, tetapi belum sempat saksi duduk tibatibamendengar saksi WIWIN LESTARINI berteriak minta tolong dan ketika saksimelihat ke dapur maka saksi melihat saksi ROJIKAN sudah memegangi tangankanan terdakwa

dibuat olehPenyidik sudah benar;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 18.30WIB isteri saksi yaitu saksi DALIYAH dihubungi lewat HP oleh saksi WIWINLESTARINI, agar saksi DALTYAH bersama saksi segera datang ke rumah saksiROJIKAN karena ada terdakwa;Bahwa, saksi menuju rumah saksi ROJIKAN setelah saksi DALTYAH pergilebih dahulu;15e Bahwa, ketika saksi sampai di rumah ROJIKAN maka terdakwa sudah pergidengan naik sepeda motor;e Bahwa, tidak lama kemudian datang juga saksi PARTIMIN

ke rumah saksiROJIKAN, namun karena terdakwa sudah pergi maka saksi PARTIMIN pulangke rumahnya;e Bahwa, tidak lama kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi ROJIKANmelalui pintu depan dan saat itu saksi sempat bertanya pada terdakwa ada perluapa lagi ?