Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 87/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 5 Januari 2023 — Parjoto
Tergugat:
1.Muhammad Rizalullah
2.andik baharudin
514
  • Parjoto
    Tergugat:
    1.Muhammad Rizalullah
    2.andik baharudin
Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEPADAN TEGUHABADI senilai sebesar Rp. 2.055.520.000, (dua milyarlima puluh lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)tanggal 06 September 2008 yang telahdisetujui/ditandatangani oleh Terdakwa DJOKO PARJOTO ;2. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor622.3/794/BAPMPUP/2008 tanggal 30 Agustus 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa DJOKO PARJOTO ;3.
    Berita Acara Penyerahan Pekerjaan (PHO) Nomor622.3/795/BAPMPUP/2008 tanggal 03 September 2008 yangditandatangani oleh Terdakwa DJOKO PARJOTO ;Apabila dokumen tersebut di atas tidak ada/tidakditandatangani oleh Terdakwa DJOKO PARJOTO selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Kaimana,maka tidak dapat dilakukan proses administrasiHal. 11 dari 54 hal. Put.
    JOKO PARJOTO NIP.110038436 dalam Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.
    JOKO PARJOTO NIP.34110038436 dalam Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Tlg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
ir. parjoto
Tergugat:
1.muhammad rizallullah
2.Andik Baharudin
3.Dedet Juwono
608
  • Penggugat:
    ir. parjoto
    Tergugat:
    1.muhammad rizallullah
    2.Andik Baharudin
    3.Dedet Juwono
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0110/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
110
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AYAH ANAK ANGKAT danIBU KANDUNG ANAK ANGKAT bin Parjoto, Nomor : 1091/69/X1/2009,tanggal 28 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kotamadya Surabaya, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (P.2.);Him.4 dari 14 him. Penetapan No.110 /Pdt.P/2014 /PA.Gs..
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBU KANDUNG ANAKANGKAT bin Parjoto (Ibu kandung calon anak angkat), Nomor :3578174908860002, tanggal 10042012, yang diterbitkan olehPemerintah Kota Surabaya, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (P.4);.Fotokopi Kartu) Keluarga nomor : 3578170301087049 tanggal18042013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (P.5);.
Register : 13-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
2917
  • adalah:
    1. Dewi Asih alias Dewi binti Saekan berkeduduan sebagai janda;
    2. Kingkin Dwi Siswanti binti Soetardi alias Tardi (Pemohon I) berkeduduan sebagai anak perempuan kandung;
    3. Dedy Wongso Wijoyo bin Soetardi alias Tardi (Pemohon II) berkeduduan sebagai anak laki-laki kandung;
    4. Bagot Firmanto bin Parjoto
    (Pemohon III) berkeduduan sebagai ahli waris pengganti;
  • Murni Devina Pratiwi binti Parjoto (Pemohon IV) berkeduduan sebagai ahli waris pengganti;
  • Menetapkan ahli waris dari Dewi Asih alias Dewi binti Saekan yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober tahun 2020 adalah:
    1. Kingkin Dwi Siswanti binti Soetardi alias
      Tardi (Pemohon I) berkeduduan sebagai anak perempuan kandung;
    2. Dedy Wongso Wijoyo bin Soetardi alias Tardi (Pemohon II) berkeduduan sebagai anak laki-laki kandung;
    3. Bagot Firmanto bin Parjoto (Pemohon III) berkeduduan sebagai ahli waris pengganti;
    4. Murni Devina Pratiwi binti Parjoto (Pemohon IV) berkeduduan sebagai ahli waris
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagot Firmanto bin Parjoto, BE) terhadap Penggugat (Anik Setyowati binti Sasno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2390/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miftakhul bin Ihwanudin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Parjoto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu

Register : 12-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1093/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Parno Parjoto) ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 6 September 2016 — Penggigat I : NURFAIDAH Penggugat II : Ny. RUTINI Penggugat III : SUTRISNO Tergugat I : AGUS SUPRIYONO Tergugat II: AGUS ARIFIANTO Tergugat III : ESTI WINDARYANI, SH, M.Kn, PPAT Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
9710
  • Temanggungtanggal 27 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda bukti (P9);Fotokopi C Desa No. 1320 atas nama Rutini, cs, selanjutnya diberi tanda bukti(P10);Fotokopi C Desa No. 1080 atas nama Parjoto, selanjutnya diberi tanda bukti(P11);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 678, desa Jombor, Kecamatan Jumo, Kab.Temanggung atas nama Pemilik Agus Supriyono, selanjutnya diberi tanda bukti(P12);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 502, desa Jombor, Kecamatan Jumo, Kab.Temanggung atas nama Pemilik Marjuki, selanjutnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8528
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Surya Buana Putra, ST bin Djoko Parjoto
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2011
PT. DWI MAKMUR PRIMATAMA SITE BENGALON; RAMLI, DKK.
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anmad Sodihin Teese x Rp.6.500 lgteeb iis x Rp.6.500 a dee one x Rp.6.500 = Rp.4.023.5000 Nuygoho'EkoPraseiyo apace x Rp.6.500 le ce Rp.6.500 fed. ana x Rp.6.500 = Rp.4.1 14.50091 Samsun Tee oDa x Rp.6.500 one 2 Oa LEED x Rp.6.500 ris. ze.608" x Rp.6.500 = Rp.4.082.00092 Abbas apart oog x Rp.6.500 pe O7a.6b0 x Rp.6.500 Fea. aoa x Rp.6.500 = Rp.4.1 14.50093 Franki Kondoy ie x Rp.6.500 ep 2EPEOnD x Rp.6.500 ant SSO x Rp.6.500 = Rp.4.121.00004 Muci =Fp.890500 Rp 2054000 Ja Rp.t.150,500 RP4.095.00095 Parjoto
Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Drs. NASRUN P. ELAKE
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TinggiJayapura telah salah menerapkan hukum Judex Facti di mana tidak cermatdalam memeriksa beritaberita acara dan buktibukti yang telah kami lampirkandalam berkas memori banding yang mana bahwa keterlibatan Terdakwa selakukepala BAWASDA Fakfak dalam kasus ini adalah diterbitkannya rekomendasiyang mengakibatkan tercairnya dana proyek 100 %, padahal sesuaiJurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusan Perkara Kasasi PidanaKhusus Nomor: 1928 K/PID.SUS/2010 tanggal 22 Maret 2011 halaman 41dengan Terdakwa Djoko Parjoto