• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARMON HARDON SINAMBELA tersebut;

  PARMON HARDON SINAMBELA vs HENRY JM PANGGABEAN

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARMON HARDONSINAMBELA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 oleh Dr. H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 210 K/Pdt.SusPHI/2016Supandi, S.H., M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

• HENDRY JM PANGGABEANVSPARMON HARDON SINAMBELA

  JAN POSMAN PANCAPUTRA SIMBOLON (Saksi P1) :e Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena satu alumni dengan adikPenggugat, dan saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai saitmanager pada Perumahan Kualanamu Residence, dan mengetahui gajiPenggugat sebesar Rp 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja pada Parmon HardsonSinambela karena Penggugat sering bertemu dan berbincangbincangdengan Penggugat sebelum berhenti bekerja dari Parmon HardsonSinambela ;2.

  PARMO Ru (Saksi P2) :e Bahwa saksi mengenal Penggugat pernah samasama bekerja ParmonHardson Sinambela sebagai penjaga gudang, dan mengetahuiPenggugat adalah sebagai pengawas proyek perumahan danperwakilan pemilik perumahan bila ada tamutamu yang berkunjung keproyek perumahan ;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah sebagai pengawasproyek dan manager proyek, karena saksi melihat sehariharinya bilaada pemborong dan tamu calon pembeli rumah, selalu bertemu denganPenggugat ;e Bakwa saksi mengakui Parmon

  KualanamuResidence ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3, tentang transfer uang dari Antonius Sinambela kepada Henry JMPanggabean dari bulan Agustus tahun 2014 sampai bulan Desember 2014 sebesarRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) adalah merupakan gaji Penggugat (ic.Henry JM Panggabean) dan P9, tentang Progres Payment Rumah, yang diajukanoleh Pemborong sesuai SPK No: N/18/03/13KNR, (Bukti P11) diperiksa oleh HenryJM Panggabean, dan disetujui oleh Parmon

  TARMUJI (SaksiT) :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bekerjasebagai Penjaga lalam di Perumahan Kualanamu Residence,menerangkan Penggugat masuk bekerja tahun 2013 dan berhenti tahun2015 ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah pengawas atau managerdi Perumahan Kualanamu Residence, tidak mengetahui berapa gajiPenggugat, sedang gaji saksi adalah Rp 1.500.000, (satu jutalimnaratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa saksi menerangkan yang pemilik Perumahan KualanamuResidence adalah Parmon

  Parmon HardsonSinamberla) adalah anak dari Antonius Sinambela yang bertindak sebagai pembuatkeputusan (decision maken pada pembangunan Perumahan Kualanamu Residence;Menimbang, bahwa setelah diteliti Surat Perjanjian Kerja (SPK) PembangunanRumah Kualanamu Residence, SPK No: N/18/03/13KNR (vide. bukti P11) terbuktiTergugat adalah bertindak untuk dan atas nama Developer Perumahan KualanamuResidence, dan Pemborong adalah Parmo Ratiman, di dalam perjanjian tersebutHalaman 21 dari 23Putusan PHI Nomor :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REIYEKARDO GERADUS SITUMORANG anak dari PARMON AARON SITUMORANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.200.000.000,00

  MH
  Terdakwa:
  Rieyekardo Gerardus Situmorang anak dari Parmon Aaron Situmorang

• Pembanding/Penggugat : ELSON PARMON
  Terbanding/Tergugat : Seniwati Gozali
  Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Pemerintah Kota Medan

  ayah Elson Parmon (ic.

  BUKANayah/bapak biologis dari anak yang bernama Jarred Sean Parmon ;6.

  Nomor1271LU190720160008 tertanggal 26 Juli 2016 dimaksud, bahwa namaPenggugat (Elson Parmon) bukan ayah/bapak biologis dari anak yangbernama Jarred Sean Parmon;3.

  Eksepsi Dilatoria Karena Jarred Sean Parmon Belum Dewasa.1.

  BUKANayah/bapak biologis dari anak yang bernama Jarred Sean Parmon ;.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rieyekardo Gerardus Situmorang anak dari Parmon Aaron Situmorang
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUYATNO, SH. MH

• Penggugat:
  ELSON PARMON
  Tergugat:
  Seniwati Gozali
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia, cq. Pemerintah Kota Medan

• pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM12/MLI/03/2014 tertanggal 06 Maret 2014, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON

  JADWAL ALIAS ANDOA meninggalkan tempattersebut.e Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat korban hendak pulang meninggalkan tempat tersebut lalumenahan korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dan DAUDRADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD.e Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, terdakwa IV, serta DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON

  terdakwa ISUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN, danterdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa I SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO, terdakwa IIANANIAS SAMPO ALIAS ANAS, terdakwa IIIT YOHANES TOESE ALIAS YOHAN,terdakwa IV UNTUNG SUPRIADI MONTALILI ALIAS UNTUNG BIN YANDIUSMONTALILI bersamasama dengan DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON

  saksi JADWAL ALIAS ANDOA meninggalkan tempattersebut.Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat korban hendak pulang meninggalkan tempat tersebut lalumenahan korban, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara korban dan DAUDRADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD.Bahwa saksi DAUD RADIO ALIAS DAUD BIN ARSYAD langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan dan kakinya, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III, terdakwa IV, serta DEFRIYANTO ALIAS DEFRI BIN PARMON

• PORMON SINAGA No.Sim 890907220038

Dikembalikan kepada saksi Parmon Sinaga (korban)

• 1 (Satu) Buah SIM A An. AMRIS No SIM 740209130286

Dikembalikan kepada Terdakwa

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up BM 9814 TS warna Putih No Rangka MHKP3BA1JGK120925 No.Mesin K3MG79107
• 1 (Satu) Buah STNK BM 9814 TS an.

  PORMON SINAGA No.Sim 890907220038Dikembalikan kepada saksi Parmon Sinaga (korban) 1 (Satu) Buah SIM AAn. AMRIS No SIM 740209130286Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up BM 9814 TS warna Putih NoRangka MHKP3BA1JGK120925 No.Mesin K3MG79107 1 (Satu) Buah STNK BM 9814 TS an. PT ADI SARANA ARMADA TBKNo. 0706733Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwahalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Bkn4.

  PORMON SINAGA No.Sim890907220038oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Parmon Sinaga (korban) sedangkan barangbukti berupa :1 (satu) Buah SIM A An. AMRIS No SIM 740209130286;dikembalikan kepada Terdakwa dan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit MobilDaihatsu Pick Up BM 9814 TS warna Putih No Rangka MHKP3BA1JGK120925No.Mesin K3MG79107, 1 (Satu) Buah STNK BM 9814 TS an.

  PORMON SINAGA No.Sim 890907220038Dikembalikan kepada saksi Parmon Sinaga (korban) 1(Satu) Buah SIM AAn. AMRIS No SIM 740209130286Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up BM 9814 TS warna Putih NoRangka MHKP3BA1JGK120925 No.Mesin K3MG79107 1 (Satu) Buah STNK BM 9814 TS an. PT ADI SARANA ARMADA TBKNo. 0706733Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6.

• Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Parmon, namun KTP , KK dan Akta Kelahiran ANAK Ill PARAPEMOHON tertulis nama Hadi Suparmun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ANAKIV PARA PEMOHON ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Lilis Handayani binti Parmon) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sirojul Huda bin Karjan) ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Setiawan bin Agus Budi Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Purwati binti Parmun alias Parmon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talakyaitu:

  satu juta lima ratus ribu rupiah);

• Mutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
• Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Clarissa Naomi Alifia, tanggal lahir 07 Nopember 2019(3tahun 7 bulan) , berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Pemohon selaku ayah kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun), dengan kewajiban memberi akses kepada Termohon (Lilis Purwati binti Parmun alias Parmon

• Sri Sulastini, yangdikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 04 Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti ( P.7);Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Purwati binti Sadi Praya dan Mad Saeni bin Parmon yangsetelah bersumpah memberikan keterangan di hadapan sidang Majelis Hakim;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan agar paraPemohon ditetapkan sebagai

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Purnomo bin Parmon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiati binti Mujimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4. Membebankan

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Februari 2011, dengan Wali Nikah Ayah Pemohon Il,bernama lyan, yang menikahkan adalah Penghulu dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Parmon dan Subli serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkanHIm 1 dari 9 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 40/Pdt.P/2019/PA.Tjgsecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudakkarena cerai resmi dipengadilan belum

• Irsa Siddiq

• 1 (satu) lembar daftar pesanan toko

DIKEMBALIKAN KEPADA ALEXANDERSON PARMON

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) rangkap ringkasan temuan audit internal (sales-nuriansyah)
• 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Karyawan waktu tertentu antara PT Victoria Care Indonesia Tbk dengan Nuriansyah
• 1 (satu) lembar surat pernyataan tanda terima tanggal 13 mei 2022

DIKEMBALIKAN KEPADA ALEXANDERSON PARMON

• Marnun bin Parmon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kalimantan RT.020 RW. 009 Desa Sungai Bela Kecamatan Kuala Indragiri,Kabupaten Indragiri Hilir;Dengan dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapiditolak oleh KUA kecamatan Kuala Indragiri, KabupatenIndragiri Hilir, Karena anaknya

• Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 23 Mei 2019 PEMOHON dan PEMOHON iil dipanggil sebagai saksi untuk didengarketerangannya, selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2019 PEMOHON IIdan PEMOHON IV dipanggil sebagai saksi ke Kantor Kepolisian SektorParmonangan atas laporan polisi yang dibuat oleh DARWIN MANALUPADA TANGGAL 8 Mei 2019 sebagaimana dimaksud dengan LaporanPolisi Nomor : LP/O6/V/2019/SU/RES TAPUT/SEK PARMON.19.

• Saksi RASIMIN alias PARMON, pada pokoknya saksi tersebut menerangkan,sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan bagian gudang Toko SFM3 milik saksiWALNI GUSMAN yang beralamatkan di Blok A Pasar Tanah Abang Lantai3A Los F No.33 Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 s/d hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira jam 1000 WIB bertempat di Toko SFM3 Blok A PasarTanah Abang Lt.3A Los F No.33 Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusatsaksi RESI SAMANTA yang bekerja selaku Kepala

• Edi Suprayetno bin Parmon Prayetno. Edi Marsudi bin Parmin Prayetno. Edi JJunaidi Farida Asmawati binti Parmin Prayetno.Bahwa juga dari perkawinan Asmah dahulu dengan Sarju diperoleh keturunan 1orang anak lakilaki bernama alamrhum Nasman bin Sarju yang memiliki 3 oranganak;. Bahwa benar dari perkawinan antara Parmin Prayetno dan istrinya Asmahsemasa hidupnya mempunyai 2 bidang tanah yaitu;5.1Bidang tanah seluas + 2.914 M2?