Penggugat:
PT BPR PUNDI MASYARAKAT
Tergugat:
PARODAH

Fotocopy Akta Cerai atas nama Parodah, selanjutnya diberi tanda P29;11.Fotocopy NPWP atas nama Parodah, selanjutnya diberi tanda Ph;12.Fotocopy Rekening Koran Tabungan an.

Termohon, selanjutnya diberitanda P3;13.Fotocopy Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor453/Kampung Pelita atas nama Parodah, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 15/Padt.GS/2019/PN.Btm14.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01002/2019 atas namaParodah, selanjutnya diberi tanda P4a;15.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 971/2018 atas nama Parodah,selanjutnya diberi tanda P4b;16.

Fotocopy Rekening Koran Tabungan atas nama Parodah, sejaktanggal 1 Juli 2018 s/d tanggal 10 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda TLs2. Fotocopy Kartu Angsuran Kredit atas nama Parodah, selanjutnyadiberi tanda T2;3. Fotocopy Mutasi Rekening Pinjaman per tanggal 10 Juni 2019,selanjutnya diberi tanda T3;4. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01060/2019 atas namaDani Rachmandani, selanjutnya diberi tanda T4;5.

O6/KPP/1998 dengan luas 20.28 M2 yang terletakdiJalan Pelita VI Sky Garden Lantai 2/ B10 atas nama pemegang Hak DANIRACHMANDANI tersebut adalah Parodah (Penggugat) walaupun ataspersetujuan dari Bapak Dani Rachmandani, sehingga yang menjadi pihakdalam perkara aquo seharusnya adalah Ibu Parodah dan suaminya (BapakDani Rachmandani);Menimbang bahwa walaupun Bapak Dani Rachmandani dalam hal iniyang merupakan suami dari Ibu Parodah yang mana ia ikut menandatanganiperjanjian tersebut sehingga yang menjadi

Pihak adalah Tergugat dansuaminya Bapak Dani Rachmandani, karena Perjanjian Kredit tersebutwalaupun atas nama Tergugat (parodah) dengan PT.

Penggugat:
PT BPR Pundi Masyarakat
Tergugat:
1.Parodah
2.Dani Rachmadani

Pelita VI Sky Garden Lt. 2 / B 08 NamaPemegang Hak Parodah dengan Sertifikat Hak Milik Satuan RumahSusun No 453/Kampung Pelita, Kelurahan Kampung Pelita yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 12 November 1998 No.06/KPP/1998 dengan luas 20.28 M2. terletak di : JI.

Fotocopy Kartya Tanda Penduduk atas nama Parodah, selanjutnya diberitanda bukti P2.b ;5. Fotocopy Kartya Tanda Penduduk atas nama Dani Rachmandani, selanjutnyadiberi tanda bukti P2.c ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 22/Pdt.GS/2019/PN.Btm.6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0901/075/XII/2013 antara DniRachmandani dengan Parodah tertanggal 27 Desember 2013, selanjutnya diberitanda bukti P2.d ;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171113112150004 a.n.

Fotocopy Akta Cerai Nomor 509/AC/2013/PA.Btm tertanggal 16 Mei 2013antara Parodah binti Kasmari dengan Aziz Drian Rukmana bin Slametselanjutnya diberi tanda bukti P2.g ;10.Fotocopy NPWP : 98.610.284.6215.000 atas nama Parodah NIK2171115507730001, selanjutnya diberi tanda bukti P2.h ;11.Fotocopy Rekening Koran Tabungan PT.

BPR PUNDI MASYARAKAT atasnama Parodah Odah, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;12.Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 453 Namayang berhak Parodah, selanjutnya diberi tanda bukti P4.a ;13.Fotocopy Akta Jual Beli No. 971/ 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P4.b ;14.Fotocopy 1 ( satu) bundel laporan Penilaian Ringkas, selanjutnya diberi tandabukti P4.c ;15.Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 577 Namayang berhak Parodah, selanjutnya diberi tanda bukti

Parodah bukan bagian miliknyaakan tetapi bagian milik dari Tergugat I, sehingga kuasa jual tersebutadanya cacat hukum, bertentangan dengan hukum dan batal demihukum, sesuai dengan jawaban Tergugat pada poin 2 tersebut diatas,selanjutnya yang patut menurut ketentuan hukum yang berhak menandatangani jaminan hutang piutang, kuasa jual, akta jual beli adalah Tergugat bukanlah Ny.

Parodah danPenggugat di Polda Kepulauan Riau atau Polresta Barelang Batam.Untuk itu Tergugat Mohon kepada yang Mulia Ketua/AnggotaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam untuk menolak danmengesampingkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut untukseluruhnya.7.

Parodah,Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Badan Pengusahaan Batam,ATR/BPN Batam telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga sangat merugikan Tergugat dan melanggar haksubjektif Tergugat I.

Parodah) dengan sengaja dilakukan antara DaniRachmandani/ Tergugat III Konvensi, Ny.

Parodah (isteri Tergugat III saatini), yang ada hubungan hukum dengan Surat Kuasa Menjual Nomor:11 tertanggal 13 Februari 2019 ditegaskan Tuan Dani Rachmandanidan Ny. Parodah adalah suami isteri yang sah sebagai Pemberi Kuasakepada Tuan Henry Susanto sebagai Penerima Kuasa guna menjualhak atas tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Anggrek 2Blok E Nomor 22 Batam (Vide. Poin 5 posita dalil gugatan Penggugatpada halaman 2);2.

setelah membaca dan meneliti bukti surat bertandaP3, P8a Sampai dengan p8e,dapat diketahui bahwa yang menjual 1 (satu) unitrumah tersebut diatas kepada Terbanding semula Penggugat adalahTerbanding Il semula Tergugat Il, selaku pemegang Kuasa Menjual dariTerbanding III semula Tergugat III, dan berdasarkan bukti Surat bertanda T2, T31, dapat diketahui bahwa yang menjual 1 (Satu) unit rumah tersebut diataskepada Terbanding II semula Tergugat II, adalah Terbanding III semula TergugatIll bersama istrinya Parodah

, dan berdasarkan bukti surat bertanda T2,T32,dapat diketahui bahwa yang memberikan surat kuasa menjual atas 1 (Satu) unitrumah tersebut diatas kepada Terbanding Il semula Tergugat II, adalahTerbanding II semula Tergugat III bersama istrinya Parodah;Menimbang, bahwa jualbeli 1 (satu) unit rumah yang dilakukan olehTerbanding III semula Tergugat Ill kepada Terbanding Il semula Tergugat Il,maupun yang dilakukan oleh Terbanding II semula Tergugat Il kepadaTerbanding semula Penggugat, ternyata adalah