Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patoni paroki partai parang pamong parani parini paroji pahroni
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 121/Pdt.P/2024/PA.Utj
Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
0 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2022;
    3. Menetapkan Para Pemohon:
      1. Paroni Paslah bin Sinang (Suami Pewaris)
      2. Adhiimu Eky Pratama bin Paroni Paslah (Anak Pewaris)
      3. Parety Lin binti Paroni Paslah (Anak Pewaris)
      4. Tri Ezy Paslah bin Paroni Paslah (Anak Pewaris)

    sebagai ahli waris dari Pewaris almarhumah Erlina binti Hasan;

    Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
    Register : 28-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-10-2019
    Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.B/2015/PT PLK
    Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : STEFEN Bin EDWINI LAMBANG, DK
    Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUSTIN HEMATANG, SH.
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUSTIN HEMATANG, SH.
    25 — 18
    • Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa (sekitar pertengahan bulanSeptember tahun 2014) sekitar jam 20.00 Wib saksi SITI MEGANURYANTI Als YANTI Binti IMAM PARONI dijemput oleh Sdr. RAHMAD(Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan sepeda motor dengantujuan berjalanjalan, kKemudian Sdr. RAHMAD (DPO) membawa saksiYANTI menuju rumah terdakwa diJalan Menteng XVII (rumah BTN palingujung) Kota Palangka Raya, setibanya dirumah terdakwa I, saksi YANTImelihat terdakwa dan terdakwa II, Sdr. JONI, Sdr.
      Bahwa terdakwa sepatutnya mengetahui saksi korban SITI MEGANURYANTI Als YANTI Binti IMAM PARONI masih belum berusia 18(delapan belas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jopasal 55 ayat (1) KUHPidana.Il. Turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal15 Januari 2015 Nomor: 472/Pid.Sus/2014/PN.Plk, yang amar nyaberbunyi sebagai berikut :1.
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam;1 (Satu) lembar baju lengan pendek warna merah;1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna putih gambar panda;1 (Satu) lembar BH warna merah;1 (Satu) lembar kaos dalam warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada saksi SIT MEGA NURYANTI Als YANTI BintiIMAM PARONI.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).IV.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam; 1 (Satu) lembar baju lengan pendek warna merah; 1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna putih gambar panda; 1 (Satu) lembar BH warna merah; 1 (satu) lembar kaos dalam warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada Saksi SIT MEGA NURYANTI Als YANTI BintiIMAM PARONI.6.
    Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
    Register : 03-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-07-2015
    Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 472/Pid.Sus/2014/Pn Plk
    Tanggal 31 Maret 2015 — STEFEN Bin EDWIN LAMBANG,Dk
    31 — 13
    • penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam;- 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna putih gambar panda;- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar kaos dalam warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada Saksi SITI MEGA NURYANTI Als YANTI Binti IMAM PARONI
      60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam;e 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna merah;e 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna putih gambar panda;e 1 (satu) lembar BH warna merah;e 1 (satu) lembar kaos dalam warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada saksi SITI MEGA NURYANTI Als YANTIBinti IMAM PARONI
      5 dari 55 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2014/PN Plktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang melakukan atau ikut perbuatan itu, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa (sekitar pertengahan bulanSeptember tahun 2014) sekitar jam 20.00 Wib saksi SITI MEGANURYANTI Als YANTI Binti IMAM PARONI
      Selanjutnya pada pemeriksaan dalam ditemukan luka robek padaselaput dara akibat penetrasi benda tumpul yang melalui liang senggama.e Bahwa terdakwa sepatutnya mengetahui saksi korban SITI MEGANURYANTI Als YANTI Binti IMAM PARONI masih belum berusia 18(delapan belas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bawa guna membuktikan uraian dakwaannya Jaksa PenuntutUmum
      SITI MEGA NURYANTI AlsYANTI Binti IMAM PARONI (Saksi Korban);Bahwa Tindak Pidana Persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu malam,saat Saksi Korban Yanti pergi dari rumah dan baru pulang pada Hari MingguSiang;Bahwa Saksi tidak mengetahui bersama siapa Saksi Korban Yanti pergi padamalam kejadian karena Saksi tidak ada di rumah dan sedang bekerja;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Sdr. JONI (DPO), Sdr. MADAN(DPO), Sdr. DODI (DPO) dan Sdr.
      SITI MEGANURYANTI Als YANTI BintiIMAM PARONI (Saksi Korban),pada awal September 2014, di haridan tanggal yang tidak diketahui olehTerdakwa I, di rumah Terdakwa I, diJalan Menteng XVII (rumah BTNpaling ujung), Kota Palangka Raya;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahuibagaimana dan bersama siapa SaksiKorban Yanti sampai ke rumahTerdakwa karena Terdakwa tidak adamelihat Saksi Korban Yanti berada dirumah Terdakwa;e Bahwa yang datang ke rumahTerdakwa saat itu yaitu Terdakwa IIDICKY, Sdr.
    Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
    Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
    Putusan PA KAJEN Nomor 1631/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 4
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharyo bin Alwan Paroni) terhadap Penggugat (Sri Yanti binti Royan);
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
    Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
    Putusan PA SLAWI Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    13 — 6
    • Paroni);
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
    Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
    Putusan PA MAKASSAR Nomor 2684/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    21 — 18
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aswar bin Paronikepada Penggugat Sumarni binti Sattuang Dg.
    Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
    Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-06-2013
    Putusan PT BANTEN Nomor 26/PDT/2013/PT.BTN
    Tanggal 25 April 2013 — H. SARNATA bin ALUN melawan Sdr. LILIS ROSITA, dkk.
    47 — 24
    • Hal tersebut dibuktikan dengan bukti P1, P2,P5, P6 dan sejalan / sama dengan bukti T II5 dan T II5.B, serta dipertegasdengan kesaksian Sade Paroni dan Asep Makmur ; 2.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-11-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pdt/2013
    Tanggal 9 Desember 2013 — H. SARNATA BIN ALUN melawan Sdr. LILIS ROSITA, DK
    73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 2181 K/Pdt/2013tentang perjanjian antara Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, danbukti P1, P2, yang identik/sama dengan bukti T.II5.A dan T.II5B yangmenyatakan bahwa kedua BPKB mobil tersebut milik Pemohon Kasasi(atas nama Pemohon Kasasi);Bahwa selanjutnya dipertegas pula dengan saksi Sade Paroni dan AsepMakmur menyatakan bahwa kedua BPKB mobil sebagaimana tersebut diatas adalah milik Pemohon kasasi dan sampai saat ini Kedua mobil masihberada di rumah Pemohon Kasasi dan sepengetahuan mereka
      Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat, terungkap keduaBPKB mobil masingmasing mobil merek Mitsubishi type Fe 394 Nomorrangka MHMFE349E6R094299 Nomor mesin 4D34B58600 tahun 2006warna kuning Nomor Polisi A8238PB BPKB atas nama Pembanding, adalahmilik Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak pernah mengalihkanhaknya kepada siapapun termasuk ke Termohon Banding , hal tersebutdibuktikan dengan bukti P1, P2, P5, P6 dan sejalan/sama dengan bukti TIl5.A dan T Il5.B, serta dipertegas dengan kesaksian Sade Paroni
    Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
    Register : 11-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-09-2019
    Putusan PA LAHAT Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Lt
    Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    20 — 3

    • MENGADILI

      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paroni bin Saharudin) terhadap Penggugat (Suhaimah binti Abdul Mutolib ) ;

      4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

      Menyatakan perkawinan Penggugat (Suhaimah) dan Tergugat (Paroni)putus karena perceraian;3.
    Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
    Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-03-2019
    Putusan PA NGAWI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 4
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paroni, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
      5.
    Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
    Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2015
    Putusan PN BLITAR Nomor 212/Pid.B/2015/PN Blt
    Tanggal 11 Juni 2015 — SURIP Bin KARMAN
    40 — 5
    • Blitar, sewaktu saksi ke rumah terdakwauntuk melihat sapi miliknya yang telah di gaduh oleh terdakwa.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja di rumahsaksi namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa semula pada bulan januari 2014 terdakwa mengutarakan niatnyakepada saksi dengan mengatakan "tukokno sapi, tak paroni bati, takopenane tak gaduhe" lalu saksi jawab " yo sok lek duwe duwit " ;e Bahwa selanjutnya di bulan April 2014 saksi pergi bersama denganterdakwa menuju ke pasar Wlingi
    Pengadilan PN BALIGE Perdata
    Register : 13-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
    Putusan PN BALIGE Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Blg
    Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
    JAHORAS MANURUNG
    Tergugat:
    1.JACQUELINE SITORUS
    2.JOCELINE SITORUS
    3.VINCES ERLINGTON INDIGO
    4.ANDY INDIGO
    5.Hermin Sianipar S..H
    6.CAMAT LUMBANJULU
    7.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
    8.Rudolf Manurung
    9.Salmon Manurung
    10.Sinta Sijabat
    11.Paimin Manurung
    12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BALIGE
    111 — 174
    • Paroni boruNadapdap, karena pada faktanya alm. Bangso Manurung dilahirkan darihasil hubungan gelap atau terlarang (perselingkuhan) antara alm. ManeatManurung dengan nai Adat boru Samosir (Oppu Marolop), sehingga dengandemikian alm. Bangso Manurung tidak berhak untuk mewarisi hartapeninggalan dari alm.
      Paroni boru Nadapdap yaitu alm. Ammat Manurung, alm KartoManurung, alm. Arden Manurung dan alm.
      Paroni boruNadapdap, kemudian sekarang menjadi hak dari ahli warisnya yang sahyaitu Penggugat DR, Penggugat II DR, Penggugat III DR dan alm.
      Paroni boru Nadapdap yangmelahirkan alm. Ammat Manurung (orang tua Penggugat DR), alm. KartoManurung (Suami Penggugat II DR), alm. Arden Manurung (orang tuaPenggugat III DR) dan alm.
      Maneat Manurung, yang memiliki 4 (empat) orang anakdari istrinya yaitu Paroni boru Nadapdap, sebagai berikut :1) alm. Ammat Manurung, yaitu orang tua Penggugat DR.2) alm. Karto Manurung, yaitu suami Penggugat II DR.3) alm. Arden Manurung, yaitu orang tua Penggugat III DR.4) alm. Walman Manurung, yaitu orang tua Penggugat IV DR.5. Menyatakan Penggugat Dalam Rekonvensi, Penggugat II DR,Penggugat III DR dan alm.
    Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
    Register : 02-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
    Putusan PA SERANG Nomor 1180/Pdt.G/2024/PA.Srg
    Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 17

    • M E N G A D I L I
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Dadi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ratna Nopiyani binti Paroni) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;
      3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya-biaya :
      3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      3.2. Mut

    Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
    Register : 27-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-11-2018
    Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2018/PTUN.PLG
    Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
    SUBHAN ISMAIL
    Tergugat:
    KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
    Intervensi:
    PT. DINAMIKA GRAHA SARANA DIWAKILI OLEH Drs. DJUNAIDI NUR
    144 — 66
    • Nama Pemilik Lahan Pandi Nomor SPHAT Desa 593/44/ SPHAT /DesPb / HII / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT/ Kec.TIlsp / III / 2018Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuai aslinya) ;Nama Pemilik Lahan Parman Nomor SPHAT Desa 593/97/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.TIsp / Il / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ;Nama Pemilik Lahan Parman Nomor SPHAT Desa 593/105/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.TIlsp /III / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuai aslinya) ;Nama Pemilik Lahan Paroni
      Nomor SPHAT Desa 593/540/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.TIsp /Il / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ;Nama Pemilik Lahan Paroni Nomor SPHAT Desa 593/567/SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan 593 / SPHAT / Kec.Tlsp /il / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiPutusan Perkara No : 17/G/2018/PTUN.
      SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Parman Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/97/ SPHAT / DesPb / HI / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Parman Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/105/ SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Paroni
      Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/540/ SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Paroni Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/567/ SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan 2 Ha (Fotokopi sesuaiaslinya) ; Nama Pemilik Lahan Patriot Nomor Surat Pelepasan Hak AtasTanah Desa 593/159/ SPHAT / DesPb / III / 2018 Kecamatan593 / SPHAT / Kec.Tlsp / IIT / 2018 Luasan
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata
    Register : 25-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 19-12-2019
    Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Bdg
    Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    110 — 69
    • pada tahun 2010posisi Roni Nimbrod Sitorus digantikan oleh Hakim Sitorus;Bahwa setelah posisi Roni Nimbrod Sitorus digantikan oleh Hakim Sitorustidak ada yang berubah pada koperasi Mulatama;Bahwa setelah Hakim Sitorus memimpin Mulatama saksi dipindahkan keUnit Ujung berung;Bahwa saksi mengetahui Hakim Sitorus yang menggantikan alm RoniNimbrod Sitorus melalui SMS dan saksi tidak mengetahui apa dasarpenggantian Ketua Umum tersebut;Bahwa saksi mengetahui saat saksi rapat kerja nasional di Bumi Asih paRoni