Kasma binti ReliMELAWANBaharuddin bin Daeng Paroppo

Habibah Binti kunnu lawan Mahmud Bin Abdul Muin Bin Paroppo

PAROPPO, dahulu bertempattinggal di Kampung Panaikang, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia.2. HJ. RUMAEDA BINTI ABD. MUIN DG. PAROPPO, dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaPunraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahIndonesia.3. PATIMANG BINTI ABD. MUIN DG.

Paroppo datang ke rumah Penggugat(Habibah) dimana pada saat itu Abd. Muin Dg. Paroppo berkeinginan menggaraptanah sawah obyek sengketa tersebut, karena atas persetujuan Penggugat makasawah obyek sengketa digarap oleh Abd. Muin Dg. Paroppo, dimana pada waktuitu antara Habibah dengan Abd. Muin Dg. Paroppo telah sepakat akan dibagipenghasilan atas tanah sawah tersebut masingmasing mendapat sebagiansetiap kali panen padi dengan atas dasar kesepakatan lisan;. Bahwa pada tahun 2005 Abd. Muin Dg.

Paroppo tanpa persetujuan dariPenggugat (Habibah) pemilik atas tanah sawah obyek sengketa melakukanperubahan nama pada SPPTPBB, dimana hal ini diketahui setelahPenggugat (Habibah) menghadap pada pemerintah setempat yaitu KepalaDesa Punranga dengan maksud ingin menyelesaikan permasalahan inisecara damai dan saat itulah tanah obyek sengketa dikuasai oleh Abd. MuinDg. Paroppo tanpa hak dan melawan hukum;. Bahwa setelah Abd. Muin Dg.

Paroppo hingga tahun 1966 obyek sengketa masihdikuasai oleh Abd. Muin Dg. Paroppo, kemudian pada tahun 1989 Abd. MuinDg. Paroppo lalu obyek sengketa diberikan kepada anaknya yaitu TergugatIl (Muh. Syafri) sebagai pembagian dari harta benda Abd. Muin Dg. Paroppo;5.

Paroppo sehubungan dengan obyek sengketa baikatas nama para Tergugat maupun atas nama orang lain adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;: 7.

PAROPPO ;HABIBAH BINTI KUNNU, DKK

PAROPPO , dahulu bertempattinggal di Kampung Panaikang, Keluranan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;2. HJ. RUMAEDA BINTI ABD. MUIN DG. PAROPPO , dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaPunraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;3. PATIMANG BINTI ABD. MUIN DG.

PAROPPO , bertempattinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, Desa Punraga,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkepi:4, MUH. JUFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPPO , dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaHalaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 316 PK/Pdt/2017Punraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;5. H. SORE , bertempat tinggal di Juara Merrung, DesaAlesipitto, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkepi:6.

Paroppo meninggal dunia pada tahun 2011 makaobyek sengketa beralih dikuasai oleh Tergugat II (Muh. Syafri), yang kemudianpada bulan Nopember tahun 2011 Tergugat II (Muh. Syafril menyuruh TergugatVI (H.

Paroppo hingga tahun 1966 obyek sengketa masihdikuasai oleh Abd. Muin Dg. Paroppo, kemudian pada tahun 1989 Abd.Muin Dg. Paroppo lalu obyek sengketa diberikan kepada anaknya yaituTergugat II (Muh. Syafri) sebagai pembagian dari harta benda Abd. Muin Dg.Paroppo;Bahwa seharusnya gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama dan bukansebagaimana dilakukan Penggugat di Pengadilan Negeri;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pangkajene telahmemberikan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.

PAROPPO tersebut;2.

PAROPPO VS HABIBAH BINTI KUNNU, Dkk

PAROPPO, dahulu bertempattinggal di Kampung Panaikang, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia.2. HJ. RUMAEDA BINTI ABD. MUIN DG. PAROPPO, dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaPunraga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahIndonesia.3. PATIMANG BINTI ABD. MUIN DG.

PAROPPO, bertempattinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, Desa Punraga,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkepi.4. MUH. JUFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPPO, dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaHal. 1 dari 21 hal. Putusan Nomor 1429 K/Pdt/2013Punraga, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia.5. H. SORE, bertempat tinggal di Juara Merrung, DesaAlesipitto, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkepi.6.

Paroppo datang ke rumah Penggugat(Habibah) dimana pada saat itu Abd. Muin Dg. Paroppo berkeinginan menggaraptanah sawah obyek sengketa tersebut, karena atas persetujuan Penggugat makasawah obyek sengketa digarap oleh Abd. Muin Dg. Paroppo, dimana pada waktuitu antara Habibah dengan Abd. Muin Dg. Paroppo telah sepakat akan dibagipenghasilan atas tanah sawah tersebut masingmasing mendapat sebagiansetiap kali panen padi dengan atas dasar kesepakatan lisan;. Bahwa pada tahun 2005 Abd. Muin Dg.

Paroppo tanpa persetujuan dariPenggugat (Habibah) pemilik atas tanah sawah obyek sengketa melakukanperubahan nama pada SPPTPBB, dimana hal ini diketahui setelahPenggugat (Habibah) menghadap pada pemerintah setempat yaitu KepalaDesa Punranga dengan maksud ingin menyelesaikan permasalahan inisecara damai dan saat itulah tanah obyek sengketa dikuasai oleh Abd. MuinDg. Paroppo tanpa hak dan melawan hukum;. Bahwa setelah Abd. Muin Dg.

Paroppo hingga tahun 1966 obyek sengketa masihdikuasai oleh Abd. Muin Dg. Paroppo, kemudian pada tahun 1989 Abd. MuinDg. Paroppo lalu obyek sengketa diberikan kepada anaknya yaitu TergugatIl (Muh. Syafri) sebagai pembagian dari harta benda Abd. Muin Dg.

Paroppo, dengan mahar berupa cincin emas gram.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 113Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di Kp.Lappa, Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga oranganak bernama :a. Adriana binti Amri, umur 23 tahunb. Adriani binti Amri, umur 23 tahunc.

Paroppo bin Bahar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungpara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1991 di Kp.

Paroppo denganmahar berupa cincin emas gram.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal

Paroppo denganmahar berupa cincin emas gram.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon I

Paroppo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Amri bin Sikkiri);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Surianti binti Mannaje);3.

PENETAPANNomor 203/Pdt.G/2019/PA Sjez sll por stl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 28 Juli 1988(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2016, di Lingkungan Paroppo, Kelurahan PasirPutin, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai dan dicatat olehHal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA. SjPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 0042/0042/IV/2016 tanggal 6 April 2016;2.

Bahwa pada akhir bulan awal Mei 2018 Penggugat juga meniggalkanrumah kontrakan dan pergi ke rumah orang tua Penggugat diLingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, semenjak pisah tempat tinggal dengan Tergugat,Penggugat harus merantau ke Kalimantan Timur untuk memenuhikebutuhan anakPenggugat dan Tergugat sementara anak tersebut dititip di orang tua Penggugat, dan pada bulan Maret 2019 Penggugatkembali dari merantau dan sekarang bertempat di rumah orang tuaPenggugat

di Lingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai ;6.

Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU Bin PETTARAHE pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017, sekitar pukul 22.30 wita, padaHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Snj.hari, tanggal dan jam yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Agustustahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanAgustus 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di LapanganPerkemahan Lingkungan Paroppo Kelurahan Pasir Putih Kecamatan SinjaiBorong Kabupaten Sinjai dan di Ruang Kelas 6 (enam

SYUAIB saksi korban LILIS BintiANWAR sedang mengikuti kegiatan perkemahan di lokasi LapanganPerkemahan Lingkungan Paroppo Kelurahan Pasir Putih Kecamatan SinjaiBorong Kabupaten Sinjai bersama terdakwa selaku pendamping dalamkegiatan tersebut juga selaku guru kelas dan pelaksana tugas kepalasekolah SD 188 Tomantang Kabupaten Sinjai; Bahwa sekitar pukul 20.30 wita saksi korban WIWI WULANDARI Alias WIWIBinti ANWAR berada dalam tenda dan sedang tidur bersama dengan saksikorban JAMILA Alias MILA Binti

kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, yang mana saat itu adakegiatan perkemahan dalam rangka HUT kemerdekaan RI yang ke 72yang diikuti berbagai sekolah se kecamatan sinjai borong;Bahwa pada hari itu sekitar pukul 20.30 Wita, saksi pergi mengikuti lombabernyanyi rangkaian kegiatan perkemahan SDN 188 Tomantang diHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Snj.lapangan Lingkungan Paroppo Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SinjaiBorong, Kabpaten Sinjai, yang mana saat

Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, yang mana saat itu adakegiatan perkemahan dalam rangka HUT kemerdekaan RI yang ke 72yang diikuti berbagai sekolah se Kecamatan Sinjai Borong;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara pada saatsaksi sedang tertidur di tenda perkemahan SDN 188 Tomantang dilapangan lingkungan paroppo sekitar pukul 20.30 wita saksi tidurmenggunakan Sweter, Celana training dan menggunakan selimut, sekitar1 jam kemudian saksi merasa saksi MILDA

RISWAN EFENDI, tanpa disumpah (masih dibawah umur) padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita bahwa Pak Guru (Terdakwa)telah melakukan pencabulan;Bahwa saksi ikut juga kegiatan perkemahan yang dilaksanakan oleh pihaksekolah mulai tanggal 13 Agustus 2017 sampai denga tanggal 18 Agustus2017, di Lingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SinjaiBorong;Bahwa yang saksi ketahui didalam kelas tidak ada aturan jika dudukbadan kita harus satu jengkal dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2010, di Lingkungan Paroppo yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan AktaNikah Nomor 40/03/IV/2010, tanggal 20 April 2010;Hal. 1 dari 14 hal .

Putusan Nomor 101/Padt.G/2017/PA SjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat)tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah kediaman bersama diLingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama xxx, lahir pada tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 15 April 2010, di Lingkungan Paroppo, Kelurahan PasirPutih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;Hal. 8 dari 14 hal . Putusan Nomor 101/Padt.G/2017/PA Sj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun membinarumah tangga selama lebih dari 6 (enam) tahun;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunaiseorang anak;.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah pernah menasihatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 15 April 2010, di Lingkungan Paroppo, Kelurahan PasirPutih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran

PERKARA PDM16/Sinjai/Eoh.2/06/2020 tertanggal 13 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa TAWAKKAL ALIAS AWAL BIN KAMIL, pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada waktu laindalam bulan April tahun 2020, bertempat Dusun Paroppo Kel. Pasir Putin Kec.Sinjai Borong Kab.

MAJID di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan kemenakan saksi HAERUDDIN Bin BAGONGyang tinggal di rumah saksi HAERUDDIN Bin BAGONG yang beralamat diDusun Paroppo Kel. Pasir Putin Kec. Sinjai Borong Kab.

RUSDIAWAN Alias ALLABin ADI PASAU melanjutkan perjalanan dengan berboncengan sepeda motordan tiba di daerah Dusun Paroppo Kelurahan Pasir Putih. Setelah melewatiPasar Inrulamung, Terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Mio M3warna merah hitam yang terparkir di teras rumah. KemudianSdr.RUSDIAWAN Alias ALLA Bin ADI PASAU mengatakan kepada Terdakwamauko ambilki itu. motor yang dijawab Terdakwa dengan iya kaluabisajako. Kemudian Sdr.

RUSDIAWAN Alias ALLA Bin ADI PASAUtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3berwarna merah hitam dari teras bagian depan rumah saksi HAERUDDINBin BAGONG yang beralamat di Dusun Paroppo Kel. Pasir Putih Kec. SinjaiBorong Kab. Sinjai;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara: pada hariSelasa tanggal 14 April 2020 sekitar pukul 22.00 WITA, Terdakwa berangkatdari rumahnya bersama dengan Sdr. RUSDIAWAN Alias ALLA Bin ADIPASAU dan Sdr.

RUSDIAWAN Alias ALLA Bin ADI PASAUtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 denganNomor Polisi DW 3456 DC warna merah hitam milik saksi HAERUDDIN BinBAGONG dari teras depan rumah saksi HAERUDDIN Bin BAGONG yangberlokasi di Dusun Paroppo Kel. Pasir Putih Kec. Sinjai Borong Kab.

Semula Saksi1 tidak tahu jika Terdakwa adalah anggota TNIberpangkat Mayor Cpm, setelah lama berkenalan barulah Saksi1 tahu,tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Mei 2008 Terdakwa mengurus pembuatan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Terdakwa sendiri di Kelurahan Paroppo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tetapi Terdakwa tidak melaluiKetua RT dan Ketua RW sehingga tidak ada surat pengantar melainkanlangsung ke Kantor Kelurahan.

Ketika itu Terdakwa sendiri yang mengisi formulirdengan memberikan datadata identitas yang dibutuhkan.Bahwa setelah memperoleh surat pengantar dari Kelurahan Paroppo, laluTerdakwa mengurus kelanjutannya ke kantor Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar.

Ketika itu Terdakwa menggunakan KTP yang sudahTerdakwa dapatkan dari Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar Nomor Induk Kartu (NIK) 7371092001740014 atas namaMuhammad Natsir Palenne (Terdakwa) dan Pekerjaan sebagai Wiraswasta.Sebab sebagai peminjam dengan kredit properti tidak mungkinmenggunakan pekerjaan sebagai anggota TNI, karena Bank Panin tidakakan setuju memberikan pinjaman..

RW.009, Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.7 (tujuh) halaman foto copy buku daftar warga RT. 006 RW. 009,Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. 1 (satu) foto copy buku daftar warga RT. 006 RW. 009, KelurahanParoppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.1 (satu) halaman foto copy surat pernyataan bersama tanggal 14Agustus.. 2 (dua) halaman foto copy surat perjanjian kerja antara Sdr.

.009, Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Hal. 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 295 K/MIL/2015j. 7 (tujuh) halaman foto copy buku daftar warga RT. 006 RW. 009,Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.k. 1 (satu) foto copy buku daftar warga RT. 006 RW. 009, KelurahanParoppo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.l. 1 (satu) halaman foto copy surat pernyataan bersama tanggal 14Agustus.m. 2 (dua) halaman foto copy surat perjanjian kerja antara Sdr.

menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekitarpukul 07.30 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017, bertempat di depan Kelas 10 SMA AlIkhwan PasirPutih Lingkungan Paroppo

Paroppo Kec.

ASHRAWANTO alias WAWAN Bin RUSDIyang mana telah bersesuaian dengan keterangan anak korban tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 sekitar pukul07.30 Wita, bertempat di depan Kelas 10 SMA Allkhwan Pasir PutihLingkungan Paroppo Kel. Pasir Putih Kec. Sinjai Borong Kab.

Snj.telahLingkungan Paroppo Kel. Pasir Putih Kec. Sinjai Borong Kab. Sinjai,terdakwa, telah memukul seorang anak bernama M.ASHRAWANTO.Ralias WAWAN Bin RUSDI yang masih berumur 16 tahun berdasarkanFoto copy legalisir Kutipan Akta kelahiran No.

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 19 November 1990,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paroppo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sampano, 23 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Diploma, tempat kediaman di Kelurahan Paroppo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Makassar, dengan Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidrap, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:135/09/X1/2012, tanggal O09 November 2012.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor = 2162/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Paroppo

Paroppo, yang dilaksanakan tahun 1980 di Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

Becce Lampe, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Staf Administrasi PDAMSinjai Borong, tempat kediaman di Lingkungan Paroppo,Kelurahan Pasir Putin, Kecamatan Sinjai Borong, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanFahri bin Tamar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Munte, DesaSapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumpa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Agustus 2013, di Lingkungan Paroppo, Kelurahan PasirPutin, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 151/18/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013;2.

Bahwa pada bulan November 2013, Penggugat semakin tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak pernah mau merubah sifatnyasehingga Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat kembali kerumah orang Penggugat di Lingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan lamanya tanpa nafkah berupa apapun kepadaPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi menyebabkanPenggugat

Saksisaksi :Halaman 3 dari 12 hal, putusan Nomor 2766/Padt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Sidrap dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah NenekPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun di Kelurahan Paroppo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK.e

tanpa saling memperdulikan lagi.e Bahwa keluarga sering menasehati Penggugat agar kembalirukun lagi, namun tidak berhasil.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun di Kelurahan Paroppo

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2003, di Lingkungan Paroppo dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan AktaNikah Nomor 99/05/VV/2003 tanggal 17 Juni 2003;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No. 102/Pdt.G/2017/PA. Sj.

Hasni binti Ambo T, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)tahun dan di rumah kediaman bersamanya selama 10 (sepuluh

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Paroppo, danpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBorong tertanggal 17 Juni 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama selama 12 (dua belas) tahun dan dikaruniai seoranganak;3.

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon serta almarhum AndiRusmulia karena saksi adalah bertetangga denga para pemohon; Bahwa kedua orang tua almarhum Andi Rusmulia masih hidupsampai sekarang; Bahwa almarhumah Andi Rusmulia semasa hidup hanya satukali menikah dengan almarhumah Andi Juhaenah binti Andi Paroppo; Bahwa almarhum Andi Rusmulia meninggal pada tanggal 22Juni 2016, dan tidak mempunyai keturunan anak; Bahwa

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon serta almarhum AndRusmulia karena saksi adalah berteman dengan Pmohon; Bahwa kedua orang tua almarhum Andi Rusmulia masih hidupyaiti Bahwa almarhumah Andi Rusmulia semasa hidup hanya satukali menikah dengan almarhumah Andi Juhaenah binti Andi Paroppo; Bahwa almarhum Andi Rusmulia meninggal pada tanggal 22Juni 2016, dan tidak mempunyai keturunan anak; Bahwa almarhum Andi Rusmulia

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Paroppo, Desa Mombi, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam berumahtangga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Paroppo, Desa Mombi, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam berumahtangga dan telah dikaruniai seorang anak perempuan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sekitar 2 (dua) tahun karena sering berselisin danbertengkar.

., Kesemuanya adalahAdvokat /Kuasa Hukum pada kantor Advokat dan KonsultanHukum MKRN yang beralamat di Jalan Damar Nomor 30Panakukkang V, Kelurahan Paroppo, KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Mei 2013 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Nomor : 441/SK/VIII/2013/PA.Mkstanggal 29 Agustus 2013;melawan1. TERBANDING, sebagai Tergugat I/Terbanding ;2. TERBANDING, sebagai Tergugat II/Terbanding II;3.