Juni Parsyah Bin Edduard Effendy tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Juni Parsyah Bin Edduard Effendy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Juni Parsyah Bin Edduard Effendy tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JUNI PARSYAH BIN EDDUARD EFFENDY

Nama lengkap : Muhamad Juni Parsyah Bin Edduard Effendy2. Tempat lahir : Muara Enim3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /30 Juni 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman No.150 Kelurahan. TungkalKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim7. Agama > Islam8.

Pekerjaan > Buruh harianTerdakwa Muhamad Juni Parsyah Bin Edduard Effendy ditangkap padatanggal pada tanggal 21 Juli 2020Terdakwa Muhamad Juni Parsyah Bin Edduard Effendy ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020;4.

JUNI PARSYAH Bin EDDUARD EFFENDYsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama melakukian penmganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. JUNI PARSYAH Bin EDDUARDEFFENDY dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD JUNI PARSYAH

APE (DPO) dan 4 orang lainnya yang terdakwa tidakkenal langsung pergi meninggalkan saksi korban di tempat kejadian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUHAMAD JUNI PARSYAH BINEDDUAR EFENDI bersamasama dengan sdr. Boby Aryo Putra (DPO), sdr.Dino (DPO), sdr. Yoga Ruli (DPO), sdr. Rezi Tendian (DPO) dan sdr.

Sesampainya ditempat permainan Playstation, anak DIKABURKAN mengembalikan kuncikontak saksi korban dengan cara menjatuhkannya dengan sengaja di lantaitempat dimana korban duduk, dengan tujuan agar anak Juni Parsyah lebihmudah untuk mengambil kunci kontak saksi korban. Beberapa menit kemudiananak Juni Parsyah datang bergabung bersama dengan anak DIKABURKAN dansaksi korban lalu mengambil posisi duduk di dekat korban, tepatnya di dekatdimana kunci kontak sepeda motor korban tergeletak.

Cara anak DIKABURKANmengalihkan perhatian saksi korban tersebut berhasil dilakukannya sehinggaanak Juni Parsyah berhasil mengambil kunci kontak saksi korban lalu dengansesegera mungkin keluar dari tempat permainan Playstation dan membawa larisepeda motor korban. Setelah berhasil, anak Juni Parsyah menunggu anakDIKABURKAN di Ujan Mas untuk menjualkan sepeda motor korban ke daerahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2017/PN MrePALI.

berikut sepeda motor tersebut, kemudiansetelah itu anak DIKABURKAN kembali dan mengembalikan kunci kontaktersebut kepada saksi namun diletakkan di dekat kakai saksi yang sedangbermain playstation dan saat itu anak Il DIKABURKAN belum ada di lokasitersebut;Bahwa kemudian ketika anak Il DIKABURKAN datang saksi tidak curigakarena sudah saling kenal;Bahwa kemudian saksi bersama anak DIKABURKAN yang duduk disebelah kanan saksi bermain playstation sambil mengajak saksimengobrol sedangkan anak Il M.JUNI PARSYAH

oleh mereka masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa anak DIKABURKAN dan anak Il DIKABURKAN telah merencanakanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2017/PN Mreuntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban AJ PRATAMA SAPUTRAtersebut kemudian dalam merealisasikan rencana tersebut anak DIKABURKAN berperan meminjam sepeda motor saksi korban lalumengambalikan kunci kontaknya di lantai dekat dengan kaki saksi korbandengan maksud agar anak Il MJUNI PARSYAH

DA 1190 E sedangmenuju kota Amuntai, yang pada saat itu terdakwa bersama penumpang langganannyasebanyak 3 (tiga) orang yakni saksi RUSDIANA Binti PARSYAH dan saksiNURMATYAH Binti KARSANI serta SABARIAH Binti ABDULLAH dengan membawasayuran dibelakang bak mobilnya, namun pada saat itu terdakwa membawa parapenumpang sebanyak 3 (tiga) orang tersebut berada didepan semua yakni disamping kiriterdakwa adalah saksi RUSDIANA disebelahnya saksi NURMATYAH Alias ALUH danpaling kiri dekat pintu adalah SABARIAH

lagi mengerem mobilnya dan akhirnya menabrak bagian bak belakang mobil truck,akibatnya terdakwa dan ketiga penumpangnya terjepit didalam mobil dan selanjunyaditolong warga sekitar dengan memundurkan mobilnya kemudian warga mengeluarkanterdakwa dan korban SABARIAH sedangkan saksi RUSDIANA dan NUR MATYAHkeluar sendiri, kemudian terdakwa dan saksi RUSDIANA dan NUR MA/TYAH sertakorban SABARITYAH dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUSDIANA Binti PARSYAH

Jajuli Rahman ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI RUSDIANA Binti PARSYAH : Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

DA1190 E sedang menuju kota Amuntai, yang pada saat itu terdakwa dengan sengajamembawa seluruh penumpang langganannya sebanyak 3 (tiga) orang yakni saksiRUSDIANA Binti PARSYAH dan saksi NURMAITYAH Binti KARSANI sertakorban SABARIAH Binti ABDULLAH berada didepan semua yakni disamping kiriterdakwa adalah saksi RUSDIANA disebelahnya saksi NURMATYAH Alias ALUHdan paling kiri dekat pintu adalah SABARIAH sehingga yang berada didepan mobilsebanyak 4 (empat) dengan posisi duduk yang saling berhimpitan sehinggamenyulitkan

Saksi : PARSYAH, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat Suami isteri.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Gunawan bin H.Udin Rajak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor R.Ratina binti H.Alief Parsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Gunawan bin H.Udin Rajak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor R.Ratina binti H.Alief Parsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

namun tidak berhasil dan terdakwa membalikkan tubuh saksi korbandiatas tempat tidur hingga posisi saksi korban tertelungkup kemudian terdakwamenindih tubuh saksi korban dan kepala saksi korban ditutup dengan bantallalu terdakwa menyayat leher sebelah kiri saksi korban dengan menggunakanpisau sebanyak 1 kali, lalu bagian perut sebanyak 1 kali, lalu saksi korbanberusaha membrontak dan berteriak minta tolong.Bahwa kemudian datang saksi Dwi Ismanto dan saksi Tris yang sebelumnyadiberitahu oleh saksi parsyah

dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pengadilan tingkatpertama melanjutkan pemeriksaan dan untuk membuktikan gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yang diberi tanda bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi atas nama saksi Sampara dan saksi Sucipto;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan sangkalannyaTergugat telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang diberi tanda bukti TI1,TI2, Tl3, Tl4, Tl5, Tl6, TIl7 dan TI8 serta 2 (dua) orang saksi atas namasaksi Parsyah